住宅設備・建材・工法掲示板「【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2015-02-10 13:19:29

元々が、気密性を確保する為の工法でもあるツーバイ系住宅だったが、
御存知の通り、日本は一部地域を除いて、殆どが高温多湿地帯です。
「魔法瓶の様に」とは、高気密化を謳う際の常套語でありますが、
果たして本当にそれが、正しい最良の住環境と呼べるでしょうか。

確かにツーバイや木質パネル等と呼称される枠組壁工法には、
戦前から戦後、そして高度経済成長期に掛けて発展したそれまでの在来軸組工法では、
到底及びもつかない耐震性がある事は、否定のしようもありません。

しかし時は経ち、嘗ての在来軸組工法にも、
耐震性を引き上げるべく様々な工夫、改良が施されてきた事もまた、否定出来ぬ事実の筈です。

枠組壁工法自体を頭ごなしに、乱暴なやり方で否定も誹謗もする心算はありません。
但し、余りにも簡略化された結論への誘導には、一抹の不安と抵抗感を覚えてしまいます。

如何でしょうか。
私は住宅建築のプロフェッショナルでもなければ、現場側の人間でもない、
上にドが付く素人ではありますが、だからこそ素人ならではの目線は持ち合わせてます。

一緒に、真面目に、私と語り合いませんか。

[スレ作成日時]2011-10-29 19:49:27

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!

  1. 151 匿名

    >>146
    いいえ、寧ろ枠組壁工法だからこそ逆に、少しの隙間が命取りとなりうると思います。

    >>147
    最近の在来軸組工法で少ないかどうかではなく、枠組壁工法では縁側自体が不可能なのですよ。
    また縁側には、完全に吹きさらしになる外縁と柱内側になる内縁の二種類があります。

    >>148
    私自身は、嘘は申しておりません。

    >>149
    切羽詰まる、ある意味では、そうかも知れませんね。
    だからと言って私を、住宅業界の軸組工法側の人間とは思わないで頂きたく存じます。

  2. 152 匿名

    >113
    >そして、もし高高住宅で窓を開けて涼む事があるならば、
    >高気密化という概念自体が、既に形骸化した概念である事の何よりの証左といえます。
    もう、失礼ですが、ちょっと笑ってしまいました。
    石頭すぎると思います。

    >114とか>123とかについてはどういうご意見でしょう。

  3. 153 146

    >>151
    枠組壁工法と隙間と集成材と湿気と・・・意味不明ですよ。
    アンカー間違えていませんか?

  4. 154 匿名さん

    >>151
    2x4の縁側付きの和室を見たことがありますよ。
    スレ主さん的にはなんちゃって縁側でしょうけど。

  5. 155 匿名

    >152
    枠組で、窓を開けて涼んで快適だと、
    窓を開けて湿気を逃がしてもらうと、話の流れ的に困るんじゃないんですか?w

  6. 156 匿名さん

    家のあらゆる所から吹き込んでくる隙間風と窓から来る風とでは体感的な快適性が違うのです。
    それから、ビニールクロスで囲まれた壁と土壁とでは室内の湿気が全く違います。

  7. 157 匿名さん

    軸組で普通に建てれば気密もそんなには上がらないんで、そうすれば良いでしょ。一体何がしたいんだか。気密シートとかテープとか使うなって指定すれば良いじゃん。業者もその分安く済むから喜んでやるんじゃない。その分の値引きが出来るかどうか知らないけど。

  8. 158 匿名さん

     宗教もそうだけれど,自分が取り入れたものが一番だと思う気持ちはよくわかる.私自身そうだ.だからといって,それ以外の物の短所を強調して否定するのは,過去の宗教戦争と同じ思考のような気がする.討論は必要だと思うが,お互いの短所はどう克服すべきかをお互いの長所から学べるような場にすればいい.

    >151はスレ主か?
     あなたの答えは,明らかに客観的事実からかけ離れており,言葉は丁寧だが攻撃的であり(レスをくれた人の神経を逆なでるような),また解決策が織り込まれておらず,スレを仕切るにはちと勉強不足の感がある.自分で気づいているのかどうか解らないが.

    スレ違いかもしれないが,最近そんなやりとりが多いスレが多いので.

  9. 159 匿名さん

    >>158
    よくぞ言って下さいました!

  10. 160 匿名さん

    スレ主はツーバイで古来の伝統住宅を作ることを目指しているのかな?

    それなら無理に決まってるジャン!

    伝統工法をやたらもてはやすけど昔は一般的にはバラックのような家に住んでる人が多くて素材や構造を気にして建てる人は大地主や財力のある人にかぎられますね。

    要するにそういった豪邸を基準に昔は良かったといってもまったくナンセンス。

  11. 161 匿名さん

    >>160
    ツーバイは現代のバラック住宅だと言いたいのだと思う。

  12. 162 匿名

    スレ主なら発言する時に「スレ主」だと名乗れば?
    「匿名」だと誰がスレ主なんだか、誰だてのの会話なのか分かりにくい。

  13. 163 匿名さん

    未来を創造する他スレ書き込み引用

    >近所に何某大学の実験住宅が建ったらしいんだけど、これからの家は
    >断熱性とか数値だけの追求から、快適を求めての工夫に進化するらしい。

    >具体的に言うと(抽象的かもしんないんだけど)人間は何を持って快適を得ているか?
    >ここに立ち返って考えた。
    >そして人は、服を着て過ごし布団に包まれて眠る。 
    >これこそがずっと昔から変わらない、人間の求めた快適な姿。

    >だけど今の家は、風は寒いよと合羽を着こみ、それじゃあ蒸れるし匂うからと
    >襟口開いて扇いでる状態なんだそうです。
    >これじゃ誰が考えたって、快適には程遠いですね。
    >そこで目指すのは、心地よい肌着の様に布団の様に快適な家。
    >ただ衣替え出来ない家でどうするのかな? 
    >その答えを研究中らしいです・・・

    工法よりも高々に対するアンチテーゼでしょうか・・・

  14. 164 匿名

    結局どの方も>>82さんの御指摘に対して、
    真摯な対応で客観的認識に基づく反論、乃至は対策を述べられないのですね。
    申し訳ありませんが、私と>>82の方との圧勝とさせて頂きたく存じます。

    >>158
    私の当該レスに於けるどの辺りが、具体的に客観的事実から外れているのでしょう。
    攻撃的と仰いますが、私よりも遥かに好戦的な方々が多いように見受けられますが、
    その点に関しては、一切触れる事もなく黙認なされる貴方様の物言いは、明らかに公正ではありませんね。

    異論を唱える場合、先ず具体的事実やその道のオーソリティの見解、
    そして論敵の問い掛けには、全て答える事が論議を行う上での基礎中の基礎であります。
    残念ながら、あなた方の振る舞いは酷く傍若無人に映ります。

  15. 165 匿名さん

    あんたの慇懃無礼且つ頓珍漢な話に、何で真摯に答える義理があるんだ?あんたはここまでに言われても何でそう言われるのかすら分らないんだろうな。一生。自分で本でも買って勉強して自分の好きな家を建てなよ。

  16. 166 匿名さん

    施工の不安が払拭できない以上、湿気を滞留させない筋交い施工が最良の選択である。

    これでよいだろう。

  17. 167 匿名さん

    構造用合板の強さと筋交いの通気性を併せ持つ「きづれパネル」が最強であるぞ。

  18. 168 匿名さん

    >>164
    >申し訳ありませんが、私と>>82の方との圧勝とさせて頂きたく存じます

    結局は勝ち負けにこだわっているだけなのね。

  19. 169 匿名さん

    >>164

    >>82 氏は自分で対策とオチまで書いているので対策も反論もしようがないでしょう (笑)
    対策が机上の空論で終わるのか効果があるのかは何年か何十年か先にわかること。

    今のHMの技術を信じるか先人の知恵を信じるかは施主の勝手なのです (笑)

  20. 170 匿名さん

    167氏の言うようなクロスパネルでも有孔合板パネルでもよろしいが、現在のダイライトやMDFより透湿抵抗の低い耐力面材は、今後求められるだろうね。

  21. 171 匿名さん

    >>166
    筋交いの家でも壁内通気させるようにしないとカビますよ。

  22. 172 匿名さん

    >>164
    充填断熱で壁の中を全て埋めてしまえばOK。
    湿気も入らず隙間もない。

  23. 173 匿名

    >162
    >82さんは、枠組を否定はされておられません。
    ご自分で書いたスレタイをもう一度確認してお話下さい。

    みんな、自分で選んだ工法が勝ちだと思っているので、
    自己満足されたならスレ立ち上げた甲斐がありましたね。

    あなたがレスして下さってる方に思うのと同じように、
    あなたのことを「かわいそうに」と思っている人がいます。

    あなたの言い方だと、それを素直に教えてくださる人もいなくなります。
    私はそれが一番かわいそうです。

  24. 174 匿名さん

    スレ主は>>82にこだわっているようだが

     82さんは結露の話だけ考えるとと前置きしてある.結露とは壁内結露のことを指していると思われる.
    合板を貼ると透湿抵抗が高いため,内外透湿抵抗の差が外側で高くなる.だから筋交いと防風層のみで合板を貼らないのが理想的と言っている.ただし,合板を用いた場合でも,その対策として石膏ボードの内側の石膏ボードの外側に防湿層を用いたり,断熱材にウレタンなどを用いるという対策がある.(数字化されて問題ない物とされているが,82さんは疑問視されており机上の空論にならなければと言っているが,)
     さらに,地震や,その他の経年劣化がどういう影響を与えるかわからないというのが82さんの趣旨で,それはそうかもしれない.それはそれでいい.
     よい対策案として>>170さんが透湿抵抗の低い耐力面材と言っているが,そういう意見が求められるし,そういう答えを引き出すのがスレ主の役目だと思う.

     そして結露という面では枠組は分が悪いが,耐震性という面では筋交いと合板を貼った面構造とどちらが強いと言えば,枠組みの方が強いとされる.けれど最近は軸組の筋交い構造に対する耐震対策として金物を使って補強したり,免震構造を持った壁を用いる工夫で,耐震面も遜色ないものとなっている.

     このように長所短所は,それぞれ持ち合わせている.それを補い工夫すればいいのだ.
     物事を一面だけしか見れない視野の狭い方,勝ち負けにこだわる方には,スレは仕切れないと思うが.

  25. 175 匿名さん

    >174

    >免震構造を持った壁

    ???
    内容の大筋には絡まないが、もの凄く違和感を覚えた。

  26. 176 匿名さん

    やっぱり石積みの家だろ

    ちなみに木造で寒い想いをして生活したくないので枠組み支持だな
    別に1000年持たなくていいもん♪

  27. 177 匿名さん

    コンクリート基礎の寿命が100年くらいなので家がそれ以上持っても仕方ないだろう。

  28. 178 匿名さん

    >>176
    別に枠組みじゃなくても良いがスレ主の理想の家だと冬は寒くて**る。

  29. 179 匿名さん

    【緊急提言】って、いったい何が緊急なの?

    2xと同様に貼り物で気密化された日本の住宅を排除しようって事??

  30. 180 匿名

    >179
    >19>66>149ですでに問われてますが、ご覧のように全然緊急ではありません。

  31. 181 匿名さん

    【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!
    そんなんやめて宮大工のオレに仕事を廻してくれ
    でないと自己破産しそうだ。

  32. 182 匿名さん

    樹種の差はあれど、木材自体は吸湿と乾燥を繰り返している分には、耐久性は高い。
    しかし残念ながら合板は、吸放出が滅法苦手。その耐久性は低い。

    従って湿気も溜まり難く耐久性自体も高い筋交い施工が○
    あのラティスみたいなパネルも宜しいに違いないので○

  33. 183 匿名

    >>165
    あんたに「あんた」呼ばわりされる筋合いは御座いませぬ。お引き取り下さい。

  34. 184 匿名さん

    耐力壁面に合板は

    やめませんか?

    この辺のアパート建設や建売
    合板ですよ

  35. 185 匿名さん

    >>182
    木づれパネルはおみゃーさんの嫌いな接着剤で貼ってあろう?

  36. 186 匿名さん

    >>184
    積水ハウス様の高級住宅シャーウッドは構造用合板だぞ。

  37. 187 匿名さん

    174さんの言うとおり。
    例を挙げれば、
    壁内結露のリスクは、在来筋交いの方が小さい。
    耐震性は、ツーバイの方が取りやすい。
    しかし、いずれも、その短所を補う施工がされれば、問題はない。
    工法の長所短所を理解していない施工をすることが問題であって、工法の優劣で戦っても不毛です。
    でも、こういうこというと、
    「常時、リスクにさらされる壁内結露とめったに来ない耐震性とは、同列に扱えない」
    とか、言うんだろうな・・・

  38. 188 匿名さん

    常時リスクにさらされる壁内結露と、めったに来ない耐震性とは全く同列には扱えないぞ!

  39. 189 匿名さん

    主婦の友の家は積水シャーウッドのようだから、これを肯定する事を前提に話を進めて
    来ると考えたらいいだろう。

    だから、軸組みの住林や一条、ツーバイの三井、ついでに積水の鉄骨と比較してあげたら
    きっと矛盾点がたくさん出てくると思うよ。

  40. 190 匿名さん

    耐力面に構造用合板を使用する危険は、このスレにいる諸君ご指摘の通り。
    構造用合板を使ってさらに内外にEPS断熱材を密着させ、外壁通気層と接しない某工務店のi-なんとかは、もうどうしたらいいのか。

  41. 191 匿名さん

    うわ

    建売でも良心的な所は ダイライトだよ

    一括借上げは 合板かな? 目が痛いよ
    高い建築費 家主払っているのにね

  42. 192 匿名

    湿気の怖さを知ってる業者ならダイライトとかMDFとか、透湿性の高いパネルを使う。
    大手のような認定工法は迂闊に材料変えられないのかもな・・・でもシャーウッドは構造用合板の両面が通気層になってるんじゃなかったっけ?

  43. 193 匿名さん

    積水ハウスはなぜシャーウッドより軽量鉄骨の家の方がはるかに棟数が
    多いのだろうか?

    日本の気候に合っているのならもっと普及しても良さそうなものだが・・・

  44. 194 匿名

    >>193
    やっぱ高いのがネック。
    二重通気工法は湿気に強くても断熱材を厚くできないので、高高指向の人は選択しない。
    ブランド木軸のジャンルでは住林のほうが実績が上。

  45. 195 匿名さん

    >>194
    そうですか。

    そうするとシャーウッドは中途半端な商品という事ですね。
    木造で和を求めるなら住林、洋を求めるなら三井ってことですかね。

  46. 196 匿名

    >195
    そこの代表例として三井はないでしょ…

  47. 197 匿名さん

    そう言えば主婦の友は三井が嫌いみたいだった。

    本当は憧れているのに正直に本心を言えないようだった。
    おとなしく三井で全館空調入れておけばこんなスレ立てずに済んだのにね。

    ご愁傷様でした。

  48. 198 匿名

    >>195
    シャーウッド決して悪くないんだけど、値段の割に訴求力に欠けるね。
    競合してた住林の営業がアホだったとか、シャーウッドにしろという神のお告げがあったとかじゃないと。

  49. 199 匿名さん

    シャーウッドは積水ブランドが好きで、でも木造を好む人向けに企画された商品です。
    洋風だと鉄骨部門と競合してしまうので和風でのアレンジをメインにしています。

    価格も安くするとブランドイメージにそぐわないので高め維持で頑張っています。

    それでも買うお客さんが居ます。さすが積水です。

  50. 200 匿名

    >>189
    私は、『主婦の友』というHNを使用する方ではありませぬ。
    どうか御理解下さい。

    >>190
    個別具体的な社名を匂わせた御批判は、私の意図するところでは御座いませんので、
    どうか御遠慮頂けますでしょうか。お願い致します。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
ヴェレーナ大泉学園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸