防犯、防災、防音掲示板「マンションと煙草と煙【パート5】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 防犯、防災、防音掲示板
  4. マンションと煙草と煙【パート5】

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-04-11 12:08:17

マンションで迷惑をかけられている方、かけている方
それぞれの言い分がありますよね。
さあ、行きましょう、堂々巡りの世界へ。

[スレ作成日時]2011-10-24 20:54:24

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションと煙草と煙【パート5】

  1. 241

    お前は煽りの見張り番(大爆笑)

  2. 242 匿名さん

    喫煙者のみなさん、ベランダ喫煙は近隣住民にとって迷惑になることがあります。
    近隣住民との良好なご近所関係を壊さないためにもくれぐれもご注意ください。

  3. 243 失笑さん

    (大爆笑)クンひまそう~。 煽り投稿大好きなんだね。

  4. 244 匿名

    管理規約や共用部の細則を制定する際、ベランダでの喫煙を禁止する選択もある中、あえて禁止にしなかったのはあなた方のマンションです。
    これは、「禁止するほどの迷惑行為には該当しないだろう」と判断されたからに他なりません。

    管理組合発足後も、規約が改正されるどころか、理事会でも取り上げられないのは、多くの住人が「迷惑行為」とは考えていないからではないですか?

    今現在、あなた方のマンションのベランダで喫煙が可能なのは、あなた方の管理組合の意思です。
    文句があるなら、管理組合に言って下さい。
    喫煙者全般に向けた言葉は八つ当たりでしかありませんよ。

  5. 245 匿名さん

    http://kitsuen.sakura.ne.jp/

    勝者と敗者(現在も喫煙者)。

  6. 246 匿名さん

    どっかの匿名さんが"非常識"と言っていたけど匿名掲示板ではなんでもありみたいだね。
    「文句あるなら訴えな!」って言っとくよ。(笑)

  7. 247 匿名さん

    >238
    >売主が設置したものがそもそもルール違反なのかもしれませんよ。
    「かも」ねぇ。
    「かも」と書いてるくらいですから、売主が設置したものがルールに適合していると考えるのが一般的として良いですね。
    ルールに適合している物を使用目的に沿って使用する。
    何の問題もないのではないでしょうか。
    物干金物の設置がルール違反だとしたら、大変な問題になりそうだな。

    矛盾>
    あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    どこにも矛盾はないけどなぁ。

  8. 248 匿名さん

    規則は規則。規則絶対に変わりなし。
    JR線。灰皿は付いているが車両内は禁煙。
    航空機。灰皿は付いているが機内禁煙。
    長(中)距離バス。灰皿は付いているが社内は禁煙。

    ※ベランダ。物干金物が付いていても洗濯物放置禁止。
    (※ 専用使用権付き共用部のルールが「共用部」ルールに包含されるが前提条件)

    何の矛盾もない。

  9. 249 匿名さん

    >物干金物の設置
    単なるオブフェじゃないの????

  10. 250 匿名さん

    失礼
    ×あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    ○あらかじめ洗濯物を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。

  11. 251 匿名さん

    >単なるオブフェじゃないの????
    オブジェの間違いなんでしょうけど
    物干金物を洗濯物を干すのに使ってないのか。
    世の中にはいろいろな人がいるんだね。

  12. 252 匿名はん

    >>247
    >ルールに適合している物を使用目的に沿って使用する。
    >何の問題もないのではないでしょうか。
    なるほど。
    それでは「売主が設置したベランダの使用目的(喫煙を含む)に沿ってベランダを
    使用する」は何も問題がなさそうですね。

    >物干金物の設置がルール違反だとしたら、大変な問題になりそうだな。
    その通りですよ。だから私は「あなた方の考え方が矛盾している」と言っているのです。

    >あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    あらかじめ「リフレッシュするために作られたベランダ」で喫煙する。
    何も問題ないですね。

  13. 253 匿名さん

    >あらかじめ「リフレッシュするために作られたベランダ」で喫煙する。
    >何も問題ないですね。

    近隣から苦情がでて、問題が生じる場合があります。
    その場合は「ベランダ喫煙は迷惑になることがあります。ご注意ください」と掲示してもらいましょう。
    近隣のベランダ喫煙をやめさせたいい例です。
    クレーマー住民がもう言ってこなかったみたいですからね。近隣住民がベランダ喫煙をやめたのは、
    間違いないでしょう。

  14. 254 匿名さん

    >252
    >「売主が設置したベランダの使用目的(喫煙を含む)に沿って
    ベランダの使用目的に喫煙が含まれていた記憶はないなぁ。
    ベランダの使用目的に洗濯を干すことと書いてあった記憶もないけど、現に物干金物が設置されているからね。
    ※灰皿が設置されていれば良かったのにね。
    ※ポイ捨てに慣れているから床が灰皿? そんな訳ないことを祈ります。

    >だから私は「あなた方の考え方が矛盾している」と言っているのです。
    あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    この私の考え方に矛盾はないけどなぁ。
    ※矛盾してるとしつこく言うけど、一体この考え方のどこに矛盾があると言ってるんだろう?

    >あらかじめ「リフレッシュするために作られたベランダ」で喫煙する。
    「リフレッシュするために作られたベランダ」と明記されたベランダなら喫煙者にとっては喫煙はリフレッシュの手段らしいからそうかもしれませんね。
    だけど、そんなこと書いてあった記憶もないなぁ?
    どこに書いてあるか聞いてみたいね。
    ※そうか、リフレッシュ体操の音楽が流れるような設備がベランダに設置されていたら、「リフレッシュするために作られたベランダ」になるかも。
    ※それにしても喫煙がリフレッシュの手段とはやっぱり昭和の名残り?

  15. 255 匿名

    物干しが設置されているから、ベランダに洗濯物が干せるのではありません。
    専用使用権が認められているから、ベランダに洗濯物を干す事も認められるのです。
    専用使用権に基づいて洗濯物を干す事が明白だから、あらかじめ物干しを設置しているのです。

    馬鹿げた議論は止めましょう。

    ベランダ喫煙は「絶対的に可能」です。

  16. 256 匿名さん

    >ベランダ喫煙は「絶対的に可能」です。

    ですが、近隣から苦情がでて、問題が生じる場合があります。
    その場合は「ベランダ喫煙は迷惑になることがあります。ご注意ください」と掲示してもらいましょう。
    近隣のベランダ喫煙をやめさせたいい例です。
    クレーマー住民がもう言ってこなかったみたいですからね。近隣住民がベランダ喫煙をやめたのは、
    間違いないでしょう。

  17. 257

    >ベランダ喫煙は「絶対的に可能」です。
    >ですが、近隣から苦情がでて、問題が生じる場合があります。

    嫌煙家がベランダ喫煙可能と認めました。

  18. 258 匿名

    「反論しない」がクレーマー対策の基本ですからね。
    掲示する事で「自分の意見が受け入れられた」と思わせる訳ですね。
    喫煙者も少なからず自粛する可能性がありますから、まさに一石二鳥の策と言えます。

    喫煙問題を抱える理事の皆さんには朗報ですね!

  19. 259 匿名はん

    >>254
    >あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    >この私の考え方に矛盾はないけどなぁ。
    規約に「可」と書かれていないことを無視しているところが矛盾なのです。
    要するにあなたは「規約に『可』と書かれていなくてもやってよい」と言って
    いるのですよ。あなたにとって規約って何なのでしょうか?
    無視できる規約では意味ないですよね。

    >「リフレッシュするために作られたベランダ」と明記されたベランダなら喫煙者にとっては喫煙はリフレッシュの手段らしいからそうかもしれませんね。
    「洗濯物が干せるベランダ」とも明記されていないのですよね。だけど洗濯物は
    干せて喫煙はダメ。矛盾以外の何物でもないじゃないですか。

    洗濯物が干せることに関してはあなたの勝手な解釈だけなのですよ。
    同じような解釈で喫煙して何が悪いのか分かりませんねぇ。

  20. 260 匿名さん

    >255
    >専用使用権に基づいて洗濯物を干す事が明白だから、あらかじめ物干しを設置しているのです。
    なるほど。
    それでは、
    専用使用権に基づいてベランダ喫煙は想定外だから、あらかじめ灰皿を設置していないとも考えられますね。
    ※日本にはベランダに灰皿が設置されているマンションってあるのかな?

  21. 261

    >専用使用権に基づいてベランダ喫煙は想定外だから、あらかじめ灰皿を設置していないとも考えられますね。

    嗜好品と生活必需品(需要の多い、少ない)の違いでしょう(笑)

  22. 262 匿名さん

    >259
    >要するにあなたは「規約に『可』と書かれていなくてもやってよい」と言って
    >いるのですよ。
    言ってませんけど。
    私は
    あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    という当たり前のことを言ってるだけです。
    ※もうほんとに泣けてきますよ。
    ※何回このことのどこが矛盾しているのかと聞いても、矛盾してると言うだけですから。

    >「洗濯物が干せるベランダ」とも明記されていないのですよね。
    さっき書いたことをもう一回書きますね。
    >>ベランダの使用目的に洗濯を干すことと書いてあった記憶もないけど、現に物干金物が設置されているからね。
    その物干金物を使って洗濯物を干しています。

    >洗濯物が干せることに関してはあなたの勝手な解釈だけなのですよ。
    >>あらかじめ物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    これが勝手な解釈?
    これがなぜ勝手な解釈なのか全く理解でいきない。
    ※もうほんとに泣けてきますよ。
    ※何回このことのどこが勝手な解釈かと聞いても、勝手な解釈と言うだけですから。

  23. 263 匿名

    >>260
    >専用使用権に基づいてベランダ喫煙は想定外だから、あらかじめ灰皿を設置していないとも考えられますね。
    なるほど
    では、物干しが設置されているのに、下駄箱が設置されていないのは、素足でベランダにでる事を想定していたのかも知れませんね!
    ベランダサンダル禁止の可能性が出てきたわけです。
    これから寒くなるのに、これは困りました・・・



    こんなんで満足ですか?

  24. 264 匿名さん

    >263
    >下駄箱が設置されていないのは、素足でベランダにでる事を想定していたのかも知れませんね!
    そうかなぁ?
    ベランダにサンダルを置きっぱなしにしないと想定しているのかもしれませんね。
    家では必ずサンダルを仕舞っていますし。

    これから素足ですか? 大変ですね。

    これじゃ不満足かもしれませんね。

    今日は結構楽しませてもらいました。
    それでは、皆さんお元気で。

  25. 265 匿名はん

    >>262
    >>要するにあなたは「規約に『可』と書かれていなくてもやってよい」と言って
    >>いるのですよ。
    >言ってませんけど。
    でも『可』と書かれていないのにやっているのですよね。
    なぜ「ベランダ喫煙だけ」は『可』と書かれていなければやってはいけないのですか?

    >これがなぜ勝手な解釈なのか全く理解でいきない。
    規約で『可』と書かれていないのにやっているからです。

    と何度も言っているのですが・・・

  26. 266 匿名さん

    >265
    >でも『可』と書かれていないのにやっているのですよね。
    あらかじめ洗濯物を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    やっているのはこういうことです。
    ここのどこに矛盾があるのでしょうか?

    >規約で『可』と書かれていないのにやっているからです。
    何故
    あらかじめ洗濯物を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    のどこが勝手な解釈なのかと聞いているんですけど?

    と何度も言っているんですが。
    ほんとに泣いてしまいそうですよ。

    ちょっとだけ帰ってきました。
    それでは、今度こそ皆さんお元気で。

  27. 267 匿名

    >>266さん
    >物干を干すために設置されている物干金物を使って洗濯物を干す。
    そこに洗濯物が干せるのは、あなたにベランダの専用使用権が認められているからなんです。

    もし、あなたに専用使用権が認められていなかったら、あなたのベランダは「共用部」以外の何物でもありません。エントランスと同じです。
    ベランダに物干金物が設置されていたとしても、エントランスに洗濯物を干してはいけないのと同じ理由で、洗濯物を干す事はできません。
    更に、他の住人があなたのベランダに出入りする事を拒否できなくなってしまいます。

    洗濯物を干す事も、喫煙も、ベランダ菜園も、「専用使用権」という権利が認められているから可能なのです。

    喫煙については、規約に「可」と記載されていない事を理由に否定するのに、
    物干しについては、規約に「可」と記載されていなくても否定はしない。
    そこの「矛盾」を突かれているのですよ。

  28. 268 匿名さん

    生活音でも連続音の長時間なら騒音になり近所住民の迷惑になります。

    タバコなど何時間に1本吸うだけですから何一つ問題になりません。

    一時的な臭いなど料理臭やペット臭も同じことです。

    ☆マンションや一戸建てに限らず、一番に最低最悪な状況は、、、
    ☆近所に一人でも神経質な人間(精神病)が住んでいますと刑務所にいるのと同じになる事です。

  29. 269 匿名さん

    ここは平日昼間のレスが多いですねー
    年金取得の勝ち組さん?
    一日中PC張り付いて、ベランダでたばこ休憩?
    もっと外に出て、喫煙所と書かれているとこで喫煙したほうが、身体にいいですよ。

    >>267さん
    あれ?結局ベランダでの洗濯物干しは不可なの可なの?

    >>268さん
    するほうが問題ありなしを論じるのはナンセンスです。
    セクハラもパワハラもされた方が問題の有無を決めるのです。違いますか?
    まあ結局は思想の問題なので、本人が問題なしと言えばそれは自由ですが。主張するのはネットだけにしておいたほうがいいと思いますよ。

    ベランダで喫煙するのは、なぜでしょうか?
    それは室内では迷惑だから
    でも、ベランダでは迷惑にはならない。
    外気で分散されるから?
    室内の迷惑行為を外に持ち出さないで下さい。
    お願いします。

    だれか、まったく煙を外にもらさない 喫煙ヘルメットでも開発してくれないかなー。自分の吐いた息は自分で責任を持って処理してください。しかも有害物質を含んでますから、にんにく臭と同列には扱えません。
    ペットはアレルギーがあるので同列のような気がしますが。

  30. 270 匿名さん

    >>259
    >規約に「可」と書かれていないことを無視しているところが矛盾なのです。

    慣例で許されている洗濯干し
    慣例でゆるされなくなってきているベランダ喫煙

    規約化しますか?
    どこで喫煙できるか。簡単ですよ。

    その前に、
    喫煙者の方へ自分でベランダ喫煙を止める機会を与えましょう。
    いきなり禁止は失礼でしょうから。

    配慮あるでしょう?
     

  31. 271 匿名さん

     

       NHK 「ためしてガッテン」
          感動!禁煙がこんなに超簡単だなんて!SP(仮)


    11月2日 0:15 から再放送するそうです。

  32. 272 匿名さん

    >>267
    >煙については、規約に「可」と記載されていない事を理由に否定するのに、
    >物干しについては、規約に「可」と記載されていなくても否定はしない。
    >そこの「矛盾」を突かれているのですよ。

    物干し・・・慣例で許されている

    ベランダ喫煙・・・慣例で許されなくなってきている

    規約に書かれていないことは慣例で左右される。何が矛盾なのかな?
    まさか物干しが否定されたら、喫煙否定が許されるとでも?個別の問題だよ。

  33. 273 匿名

    >>269
    >もっと外に出て、喫煙所と書かれているとこで喫煙したほうが、
    「ベランダでの喫煙行為」に不満をお持ちと言う事ですね?

    >しかも有害物質を含んでますから、にんにく臭と同列には扱えません。
    >ペットはアレルギーがあるので同列のような気がしますが。
    つまり、臭気の問題ではなく、「煙のもたらす有害性」を迷惑と考えておられるのですね?

    煙草の煙に有害物質が含まれて事は承知しています。
    しかし、毎日20本以上の喫煙を数十年続けても、「非喫煙者と比較して○○%リスクが高くなる」といった程度でしかありません。
    「ベランダ喫煙の煙がもたらす受動喫煙の有害性」をもう少し解りやすく説明して頂けませんか?

    ちなみに、あなたが「手すり」「ドアノブ」「エレベーターのボタン」などに直接触れる事で、感染症を伝播・罹患させるリスクは、受動喫煙による健康被害のリスクとは「桁違いの大問題」だと考えますが、何らかの配慮は行っていますか?
    それとも、迷惑なのは喫煙者がもたらす煙草の煙だけですか?

  34. 274 匿名さん

    >>273
    >つまり、臭気の問題ではなく、「煙のもたらす有害性」を迷惑と考えておられるのですね?

    悪臭、有害性、火災の危険生、吸い殻問題  でしょうかね。
     

  35. 275 匿名さん

    >>273
    >「ベランダ喫煙の煙がもたらす受動喫煙の有害性」をもう少し解りやすく説明して頂けませんか?
    有害性の他にも、悪臭、火災の危険生、吸い殻問題がありますね。

    「ベランダ喫煙の煙がもたらす受動喫煙の有害性」を詳しく知りたければ、
    試しにベランダで喫煙してもらって粉じん計で計測してみるというのもいいでしょう。
    (上下左右ナナメの煙が臭う可能性がありますから、マンションの喫煙状況に近いものを想定して実験)

    煙草を吸う前と後で計測して値を比較する。
    平常の空気が10~30cpm程度。
    健康増進法、労働安全衛生法で規制されている0.15mg/立法メートル(≒約120cpm)なら喫煙禁止確定。
    (詳しくは、”厚生労働省健康局の分煙効果判定基準”参照)

    これは、臭いの苦痛とは別。
    臭いについては、50cpm以上なら臭うと私は判断します。
    簡易検査でよいなら、粉じん計を借りてきて然るべき人を集めて計測確認すればよいでしょう。
    (オリックスのレンタルあたりで貸しているはず)

    もし、他の方が同様な苦情を言っていたとしたら(自分の被害がなくとも)
    その方の苦痛が減るように意見を出します。

  36. 276 匿名さん

    >>273
    >ちなみに、あなたが「手すり」「ドアノブ」「エレベーターのボタン」などに直接触れる事で、感染症を伝播・罹患させるリスクは
    横になりますが、
    ちなみに「手すり」「ドアノブ」「エレベーターのボタン」は、金属製にすることで抗菌としています。
    小銭がお金が金属製なのも同じ理由。(中学の理科で習ったと思いますが、、、)
    金属では加工が大変なので、プラスチック製に置き換わっていますが、
    抗菌仕様が採用されています、、、よく見かけるのでご存じですよね。

    273は、詭弁ですけどね。
    迷惑は、感染症を伝播・罹患も、喫煙も両方。両方対処しましょう。
    喫煙者側の努力、非喫煙者側の努力、、、両方です。

    喫煙者側の努力を惜しんでいませんか?

  37. 277 匿名

    >>274
    >悪臭、有害性、火災の危険生、吸い殻問題  でしょうかね。
    あなたは>>269さんですか?
    悪臭=私の質問した269さんは臭気は問題にしていないようですか?
    有害性=これの説明を求めています。
    火災の危険生=あなたのキッチンの方が危険性は高いと思いますよ?
    吸い殻問題=私自身が適切に処理をします。何が問題なのですか?

  38. 278 匿名

    >>275
    >平常の空気が10~30cpm程度。
    >健康増進法、労働安全衛生法で規制されている0.15mg/立法メートル(≒約120cpm)なら喫煙禁止確定。

    >(上下左右ナナメの煙が臭う可能性がありますから、マンションの喫煙状況に近いものを想定して実験)

    その結果、どのような数値が想定されるますか?
    その数値に起因する「具体的な健康被害(=実害)」はどの程度のものとお考えですか?
    私は、ベランダ喫煙の煙が、実際に健康被害をもたらすとは到底考えられないのですが・・・

  39. 279 匿名

    >>276
    >横になりますが、
    >273は、詭弁ですけどね。
    私がレスをした>>269さんとは別の方が、違う論点を持ち込んできて「詭弁」とは酷いですね。

    ちなみに、金属による抗菌や、いわゆる抗菌コート・抗菌仕様なんて気休めでしかありませんよ

  40. 280 匿名さん

    >>277
    >悪臭=私の質問した269さんは臭気は問題にしていないようですか?
    それは貴方の思いこみでしょう。

    >有害性=これの説明を求めています。
    有害性についても説明を求めています。

    >火災の危険生=あなたのキッチンの方が危険性は高いと思いますよ?
    詭弁ですね。両方危険ですよ。

    >吸い殻問題=私自身が適切に処理をします。何が問題なのですか?
    貴方の対処は同然ですね。
    では、適切な処理が出来ていない喫煙者の対処はどうしますか?
    貴方が出来ているから、問題が解決、、、という訳ではないことは承知でしょう? 
     

  41. 281 周辺住民さん

    >>269
    >もっと外に出て、喫煙所と書かれているとこで喫煙したほうが、身体にいいですよ。
    だから、屋外のベランダで喫煙してるんだよ。

    >セクハラもパワハラもされた方が問題の有無を決めるのです。違いますか?
    違います。

    >にんにく臭と同列には扱えません。
    君の主張だと
    「同列」かどうか決めるのは君ではなく、にんにくを嗅がされる人なんだろ?(笑)

    >自分の吐いた息は自分で責任を持って処理してください。
    参考までに、君がどう「処理」してるのか教えて下さい。
    まさか、大気に垂れ流してるんじゃないよね?(笑)

    >>270
    >慣例で許されている洗濯干し
    >慣例でゆるされなくなってきているベランダ喫煙
    だから何度も言うけど
    洗濯干し も「迷惑!」と騒いでる人はいるけど?
    君の「好き嫌い」はどうでもいいんだよ(笑)

    >その前に、
    >喫煙者の方へ自分でベランダ喫煙を止める機会を与えましょう。
    その前に、
    いっそ嫌煙者がタバコ吸ってみたら?
    苦手な物を克服する機会を与えてあげるよ(大笑)

  42. 282 匿名

    >>280
    >それは貴方の思いこみでしょう。
    269さんは、「有害物質を含んでますから、にんにく臭と同列には扱えません。」といっています。
    有害物質を含んでいない臭気については、迷惑とは認識していない、と理解しなのですが?

    >有害性についても説明を求めています。
    意味が解りません。

    >詭弁ですね。両方危険ですよ。
    そのとおり、両方危険を伴いますが、何故詭弁?
    全ての人が、もっと危険な火を扱っているのに、なぜ煙草だけが特別視されるのですか?

    >適切な処理が出来ていない喫煙者の対処はどうしますか?
    人の事なんて知りませんよ。

    >貴方が出来ているから、問題が解決、、、という訳ではないことは承知でしょう? 
    あなたのご近所さんが出来ていれば問題解決ではないですか?

    私は、「ベランダ喫煙」の話をしているつもりですが、あなたは「煙草の廃止」を訴えているのですか?

  43. 283 匿名さん

    >>278
    >>平常の空気が10~30cpm程度。
    >>健康増進法、労働安全衛生法で規制されている0.15mg/立法メートル(≒約120cpm)なら喫煙禁止確定。
    >
    >>(上下左右ナナメの煙が臭う可能性がありますから、マンションの喫煙状況に近いものを想定して実験)
    >
    >その結果、どのような数値が想定されるますか?
    想定?基準を超えるかもしれないし、越えないかもしれない。実測してみるしかないですね。

    >その数値に起因する「具体的な健康被害(=実害)」はどの程度のものとお考えですか?
    健康増進法、労働安全衛生法で規制されている0.15mg/立法メートル(≒約120cpm)
    国が健康被害が出ると懸念している数値ですからね。
    数値を越えたら厚労省の言う健康被害があるのでしょう。肺ガンとか。

    数値が半分でも、、、あまり良い気分はしませんね。半分もあるのかって気分になります。
    逆にどれくらいの数値なら「我慢しろ」と言いますか?
    ”健康被害”の面での「我慢しろ」の数値
    ”臭い迷惑”の面での「我慢しろ」の数値
    それぞれ教えてください。

    >私は、ベランダ喫煙の煙が、実際に健康被害をもたらすとは到底考えられないのですが・・・
    「無害・害が少ない」「健康被害をもたらさない・少ない」とどう、証明するの?
    喫煙する責任として証明してもらいたいですね。
     

  44. 284 匿名さん

    >>280
    >>それは貴方の思いこみでしょう。
    >269さんは、「有害物質を含んでますから、にんにく臭と同列には扱えません。」といっています。
    >有害物質を含んでいない臭気については、迷惑とは認識していない、と理解しなのですが?
    有害物質を含んでいないという証明をされてはいかがですか?
    喫煙という行動をされている方々の責任だと思いますが。

    >>有害性についても説明を求めています。
    >意味が解りません。
    有害性の他にも、悪臭、火災の危険生、吸い殻問題がありますね。

    >>詭弁ですね。両方危険ですよ。
    >そのとおり、両方危険を伴いますが、何故詭弁?
    >全ての人が、もっと危険な火を扱っているのに、なぜ煙草だけが特別視されるのですか?
    特別視?タバコスレだからですよ。
    もっと危険な火を扱っていることが収まらない限り、喫煙についての危険は見過ごせとでも?
    ベランダ喫煙の危険性についても取り組むべきですね。
    喫煙者の努力が最も不足しているのでしょう。

    >>適切な処理が出来ていない喫煙者の対処はどうしますか?
    >人の事なんて知りませんよ。
    >>貴方が出来ているから、問題が解決、、、という訳ではないことは承知でしょう? 
    >あなたのご近所さんが出来ていれば問題解決ではないですか?
    貴方が対処するのは同然ですね。 威張るようなものではないでしょうに。
    ”貴方が出来ているから、貴方が人のことは知らないから”といって問題が解決、、、という訳ではないことは承知でしょう? 
    吸い殻問題は存在する。
    対処を考えないとね。
    あなたがどのような対処をしているのか、馬鹿な迷惑喫煙者にご披露でもしたらどうですか? 面倒?

    >私は、「ベランダ喫煙」の話をしているつもりですが、あなたは「煙草の廃止」を訴えているのですか?
    喫煙の廃止も手段の一つでしょうね。
    喫煙者を減らすこともひとつの手段でしょうね。
    法律整備、規約整備、マナー向上、喫煙指導、分煙推進、禁煙教育
    全て、訴えていいと思っていますが、何か。
     

  45. 285 匿名さん

    >>282
    喫煙なんて、病気のリスクが高まる行為、、、止めたらどうですか?
    根本解決として。
     

  46. 286 匿名さん

    ** vs **

    ドンドン盛り上がってください

    どちらも応援してます

  47. 287 匿名

    >>284
    >全て、訴えていいと思っていますが、何か。
    全て訴えられるのはご自由ですが、このスレでは止めませんか?
    ベランダでの喫煙について話している時に、煙草が本来持っている有害性や、一部の喫煙者による”ポイ捨て”などの弊害を持ち出されては、話しがかみ合う訳ありませんよ・・・

  48. 288 匿名さん

    >>287
    嫌ですね。

    ベランダ喫煙の被害を減らす為ですよ。
    大変有効な手段です。

    貴方は喫煙の有害性が少ないことを反論すればいいだけでしょう。

  49. 289 匿名さん

    >>287
    長い目でみれば、
    喫煙者を無くすことが終着点でしょう。
    それに向けて一歩一歩進んでいるだけですよ。

    一つの方策としてある以上、
    議論から省く神経が理解できませんね。

    喫煙者としては、昭和の男子80%喫煙率の時代にでも戻せばいいんじゃないですか?

  50. 290 匿名さん

    >>287
    >”ポイ捨て”などの弊害
    ベランダ下へ捨てる馬鹿喫煙者がいるようですが?
    貴方はやらないでしょうけど、吸い殻問題は存在する。
    ”貴方が出来ているから、貴方が人のことは知らないから”といって問題が解決、、、という訳ではないことは承知でしょう? 
    対処を考えないとね。
    あなたがどのような対処をしているのか、馬鹿な迷惑喫煙者にご披露でもしたらどうですか?

    何故、あなたはベランダ下へ吸い殻を捨てないの?
    何か工夫している点がある?心構えとか、、、
    貴方がポイ捨てをしなくなった経緯を教えてくださいよ。参考になるかも。
     

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3890万円~5568万円

3LDK

57.1m2~73.67m2

総戸数 75戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

1LDK~2LDK

33.22m2~63.42m2

未定/総戸数 37戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有三丁目

未定

1LDK~3LDK

35.34m²~65.43m²

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

4600万円台~6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

7188万円~8628万円

3LDK

67.2m2~74.08m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7400万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~123.58m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

3890万円~7940万円

1DK・2LDK

30.02m2~52.63m2

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~10億円

1LDK~3LDK

43.9m2~157.08m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

1億2,480万円

3LDK

70.20m²

総戸数 19戸