- 掲示板
マンションで迷惑をかけられている方、かけている方
それぞれの言い分がありますよね。
さあ、行きましょう、堂々巡りの世界へ。
[スレ作成日時]2011-10-24 20:54:24
マンションで迷惑をかけられている方、かけている方
それぞれの言い分がありますよね。
さあ、行きましょう、堂々巡りの世界へ。
[スレ作成日時]2011-10-24 20:54:24
>>1040
どうしてそうやって論点をずらしたり、無意味に広げたりするの?
逃げてるようにしかみえないよ。
キミが言う「多少の我慢」の判断基準は何なんだよ?
それを明確にすれば賛同する喫煙者だってでてくるかしないが、いまのままじゃキミの俺様基準でしかない。
そんなの誰も相手にしないよ。
>>1040
>「他人に迷惑をかけないことはあり得ない」という共通認識を前提に考えると、君の理屈は要するに「やったもん勝ち」だな。
「俺は『音だけ』だけどお前は『音と匂い』だから思えの方が迷惑」と考えて音を立てることは
正しいとおっしゃるあなたの意見は「やったもの勝ち」とは言わないのでしょうなね。
※相変わらず自分勝手な意見だこと
>君ん所のベランダは、「喫煙するために存在する」のか?www
「喫煙も可」ですけど。
>「後から電車にのられる」「前を歩かれる」これらを君は「迷惑」て言ってたよねw
>それとも、禁止に向けて行動中?www
個人的な感覚を基に制限するような行動は取りません。それこそ「手間>迷惑」ですよ。
>端から「妄想」って、これ答えて意味あるの?
妄想なのは分かっていますが、答えてくださいよぉ。
>それに、少なくとも「迷惑じゃない」の夢想のもとに、好き勝手に「ガソリン車」を使うのは間違ってると思うよ。
だけど「俺が使いたい時には自由に使う」でしょ。まぁ、あなたが自分に制限を設けることは
否定しません。しかしそれを他人にも要求するのはナンセンスです。
>なんでタバコは必死に「迷惑じゃない」と反論するのに、車は「迷惑と考えるなら」なんだ?
そのように捉えましたか? では、少し言い直させてください。
あなたが「タバコは迷惑だ」と思うのは勝手で、そのように思うのならあなたはあなたの中で
タバコの制限をしてください。それはあなたの自由です。しかし、それを他人に要求しない
ようにしてくださいね。
>君が何も考えずに「車の運転は迷惑行為にならない」と思ってるだけだろw
だから「迷惑行為」だと思うのなら、車の運転はやめましょうね。
>はい?君がいつ「「ガソリン車」使用の件」を問うた???
>してもいない問いを「スルー」なんて言われても困んるンだけど・・・
>>825
>>で?「迷惑じゃない」の根拠は?w
>社会的に禁止になった現在、禁止になる直前では「迷惑が認識」されていました。で、社会的に
>「ベランダ喫煙禁止」も直前ぐらいになっているのでしょうか? 将来「禁止」になるかもしれないから
>「迷惑な行為でやってはいけない」なんて馬鹿なことを言わないでくださいね。将来ガソリン車は
>社会的に禁止になるかもしれませんからね。
で、今回もそのあたりのコメントはスルーしているようですがね。
※私は基本「逃げるものは追わない」のでそれでも結構なのですが・・・。
>それに対して君は、指摘を受けても相変わらず歯抜けだらけのレスwww
必要のない・意味のない文に対して答えることの意味を感じません。
自分に都合の悪い文に対して答えることの意味を感じません。
私もそれならそれでも構いません。
ベランダ喫煙は近隣に「迷惑」をかける行為だと思います。
>「車を使う事は迷惑行為じゃないから、気にせずお乗りなさい」
プラス面とマイナス面があり、利用者としてマイナス面に対して盲目になることはできない。
>>1041
>キミが言う「多少の我慢」の判断基準は何なんだよ?
1041は判断の前に我慢の定義が出来てないでしょ。1しかない。
1.多少の迷惑を受けても我慢
2.迷惑をかけないように、多少自分のやりたいことを我慢
>「俺は『音だけ』だけどお前は『音と匂い』だから思えの方が迷惑」と考えて音を立てることは
>正しいとおっしゃるあなたの意見は「やったもの勝ち」とは言わないのでしょうなね。
アホかw
「音」に関しては「お互い」なんだろうに。なんで互いにやっている事が「やったもの勝ち」になるんだ?
>「喫煙も可」ですけど。
廊下は、基本的に「通行するため」に存在する。マナーだろうがなんだろうが用途を問うアホなんて君ぐらいだ。
「立ち話も可」できるって言うなら「マナーの観点」は必要だろうに・・・
同じように、ベランダも「喫煙するため」に存在するのか?
>個人的な感覚を基に制限するような行動は取りません。それこそ「手間>迷惑」ですよ。
「「手間>迷惑度」であることは間違いないわけですよね。それって「迷惑」なのですか?」
「後から電車にのられる」「前を歩かれる」それって「迷惑」なのですか?それって「迷惑」なのですか?それって「迷惑」なのですか?それって「迷惑」なのですか?
君は、自分が他人に問うたことを覚えてないのか?
>妄想なのは分かっていますが、答えてくださいよぉ。
要するに、「煽り」なわけ???
>しかしそれを他人にも要求するのはナンセンスです。
は?
私が一体何を要求した?(10回の利用を9回にしろとでもいったか?www)
現実から眼を逸らした「車を使うのは迷惑じゃない」を否定してるだけだぞ?
>そのように捉えましたか? では、少し言い直させてください。
あなたが「タバコは迷惑じゃない」と思うのは勝手で、そのように思うのならあなたはあなたの責任が及ぶ範囲内で喫煙してください。 それはあなたの自由です。
しかし、自身の行為の結果を他人に押し付けておいて「迷惑かけてない」なんて開き直りをしてくださいね。
>だから「迷惑行為」だと思うのなら、車の運転はやめましょうね。
だから、「迷惑行為」とわきまえたうえでの利と害の「トレードオフ」だと・・・
君の場合は、害から目を逸らしたいがために「迷惑じゃない」と言い張ってる(病的に自己の無謬性を求めてる)だけだろw
>で、今回もそのあたりのコメントはスルーしているようですがね。
スルーしてないだろうがwww
「私は、既に「トレードオフ」って書いたよ?理解できる? 」
「それに、少なくとも「迷惑じゃない」の夢想のもとに、好き勝手に「ガソリン車」を使うのは間違ってると思うよ。」
>※私は基本「逃げるものは追わない」のでそれでも結構なのですが・・・。
だから、逃げてる私も追わないでください。ってかい?w
せめて、自身が逃げてないことを主張しようよwww
>必要のない・意味のない文に対して答えることの意味を感じません。
そんなこと言われたら、君の書いたことは全部無視しなきゃいけなくなるじゃないかwww
そんな逃げ方しないでよw
>>1049
>「音」に関しては「お互い」なんだろうに。なんで互いにやっている事が「やったもの勝ち」になるんだ?
音量は異なるでしょ。だから「俺は音だけしか出していないからどんな音量で音楽を聞こうが
その部分では『お互い様』にしかならない。さらに匂いを出しているお前の方が常に悪い」でしょ。
>廊下は、基本的に「通行するため」に存在する。マナーだろうがなんだろうが用途を問うアホなんて君ぐらいだ。
別に「ベランダ洗濯物干し」でもいいけど。ベランダで洗濯物が干せる理由をマナーの観点で
述べよ。
>「「手間>迷惑度」であることは間違いないわけですよね。それって「迷惑」なのですか?」
>「後から電車にのられる」「前を歩かれる」それって「迷惑」なのですか?それって「迷惑」なのですか?
理解できないのかなぁ。迷惑と感じるのは私個人の感覚に過ぎないことを認識していますし、
「行動する手間>迷惑度」となっていますので迷惑と思っても行動しません。
あなたの「ベランダ喫煙が迷惑」も同じでしょ。
>現実から眼を逸らした「車を使うのは迷惑じゃない」を否定してるだけだぞ?
「ベランダ喫煙」は? 結局、反論だけが目的なんだっけ?
>あなたが「タバコは迷惑じゃない」と思うのは勝手で、そのように思うのならあなたはあなたの責任が及ぶ範囲内で喫煙してください。 それはあなたの自由です。
>しかし、自身の行為の結果を他人に押し付けておいて「迷惑かけてない」なんて開き直りをしてくださいね。
了解しました。「迷惑をかけていない」のでこの話は終わりですね。
>「それに、少なくとも「迷惑じゃない」の夢想のもとに、好き勝手に「ガソリン車」を使うのは間違ってると思うよ。」
ではどうやって使っているのですか? 10回を9回にしているとでも?
私にはトレードオフで「使うメリットの方が大きいから迷惑なんか気にしない」ように見える。
>せめて、自身が逃げてないことを主張しようよwww
これだけお付き合いしてあげてるじゃないですか。
>そんなこと言われたら、君の書いたことは全部無視しなきゃいけなくなるじゃないかwww
どうぞ、構いませんよ。深追いしません。
紙巻タバコの密輸と脱税が倍増だって
空港の税関検査で引っかかったものだから、喫煙者に仕業
ルールを守るってお題目のように唱えているけど
実態はこんなもん
http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY201111070153.html
>音量は異なるでしょ。だから「俺は音だけしか出していないからどんな音量で音楽を聞こうが
>その部分では『お互い様』にしかならない。さらに匂いを出しているお前の方が常に悪い」でしょ。
またしてもアホかw
「物音=物音+臭い+A+B+・・・」だという、君の言う「お互い様」はどこ行ったwww
君の理屈が、「物音(非常識な大音量)=物音+臭い+A+B+・・・」で「どんな音量で音楽を聞こうが他の迷惑があるからお互い様」なんだろ?w
君の妄想ではどうだか知らんけど、私の言う「物音」はいわゆる普通の生活音しか想定してないよ。
>別に「ベランダ洗濯物干し」でもいいけど。ベランダで洗濯物が干せる理由をマナーの観点で
>述べよ。
別に答えられるよ?君は一体何が困るの?
相変わらずのマニュアル人間で「禁止されてないから干せる」ってだけ?www
>あなたの「ベランダ喫煙が迷惑」も同じでしょ。
同じでしょって・・・
私が「行動する手間>迷惑度」と言ってるのに絡んで「それって「迷惑」なのですか? 」と書いたのは君だろうに・・・
それとも何か?
君は、「後から電車にのられる」「前を歩かれる」を「そんなの迷惑じゃない」と誰かに言われたら、「ハイその通りですね」と迷惑と思うことも無くなるのか?w
一体君は、何に反論してるんだい???
>「ベランダ喫煙」は? 結局、反論だけが目的なんだっけ?
いつものことだけど、なぜここできみからの質問になる?
ここですべきは
「「車を使うのは迷惑じゃない」は、現実に即してる」
と根拠をもって否定することだろ?
ちなみに、現実から目を逸らした「ベランダ喫煙は迷惑じゃない」を否定してるだけだ。
>了解しました。「迷惑をかけていない」のでこの話は終わりですね。
なんだこの意味不明な勝利宣言は・・・
それとも、
「あなた(匿名さん)は迷惑をかけていない」って意味か?
>ではどうやって使っているのですか? 10回を9回にしているとでも?
具体的な回数には意味はないけど、可能な限り減らすと言う意識としてはその通りだね。
君の意見だと「10回で済むところを20回使っても何ら問題ない」だよなw
>これだけお付き合いしてあげてるじゃないですか。
そりゃこっちのセリフだ。
レスその物を完全に無視するなら「逃げるものは追わない」よw
「とりあえず反論はするけど、答えられないところは無視」って態度だからいじめてるだけだよw
>どうぞ、構いませんよ。深追いしません。
無視しても構わないって、自説を「必要のない・意味のない文」って自認しちゃうの?www
いつものパターンだけど、だんだん腰砕けの逃げ態勢になってきたねw
>>1053
>「物音=物音+臭い+A+B+・・・」だという、君の言う「お互い様」はどこ行ったwww
どこも行っていません。だから全てをひっくるめて「お互い様」ですよ。
>君の妄想ではどうだか知らんけど、私の言う「物音」はいわゆる普通の生活音しか想定してないよ。
上記は極端な例ですが、生活音といってもいろいろな音があります。ほとんど匂わない
「ベランダタバコ」が加わっても「お互い様」の域は出ませんよ。
>私が「行動する手間>迷惑度」と言ってるのに絡んで「それって「迷惑」なのですか? 」と書いたのは君だろうに・・・
だからあなたの言う「ベランダ喫煙が迷惑」と言うのも私が言う「私の後ろから電車に
乗られるのは迷惑」と同等の迷惑度でしかないのですよ。
>いつものことだけど、なぜここできみからの質問になる?
まぁ、あなたは「ベランダ喫煙」で迷惑を被っていない人ですものね。
あとは単に煽りだから意見にするに足らないですね。
なんか、こいつと相対するとだんだん疲れてきて、悪いことなんか何もしていないのに
間違ったことを行っているような気にもなる。
>いつものパターンだけど、だんだん腰砕けの逃げ態勢になってきたねw
繰り返し繰り返し、同じことばかり説明するのも疲れます。
タバコなんて吸うのを止めましょう、喫煙メリットない。
周りに迷惑がかかるだけ。
>どこも行っていません。だから全てをひっくるめて「お互い様」ですよ。
>上記は極端な例ですが、生活音といってもいろいろな音があります。
じゃあ、
「俺は音だけしか出していないからどんな音量で音楽を聞こうが
その部分では『お互い様』にしかならない。さらに匂いを出しているお前の方が常に悪い」
なんていうのは「極端な例」から導き出した、無意味な反論ということだねw
>ほとんど匂わない「ベランダタバコ」が加わっても「お互い様」の域は出ませんよ。
だから、「ほとんど匂わない」に根拠を示せと・・・w
ちなみに、そもそも私は「お互い様」を否定していない。
「ほとんど匂わない」だの「迷惑じゃない」だのを否定してるだけ。
>だからあなたの言う「ベランダ喫煙が迷惑」と言うのも私が言う「私の後ろから電車に
>乗られるのは迷惑」と同等の迷惑度でしかないのです
よ。
なんなんだこの身勝手な決めつけはwww
>まぁ、あなたは「ベランダ喫煙」で迷惑を被っていない人ですものね。
だから、
「臭くて迷惑だけど、いちいち文句を言ったりはしない」
「「ほとんど匂わない」だの「迷惑じゃない」だのを否定してるだけ」
だっつ~の。
>あとは単に煽りだから意見にするに足らないですね。
そんなこと言われたら、君の書いたことは全部「取るに足りない」と無視しなきゃいけなくなるじゃないかwww
そんな逃げ方しないでよw
>なんか、こいつと相対するとだんだん疲れてきて、悪いことなんか何もしていないのに
>間違ったことを行っているような気にもなる。
お!自覚が出てきたか?w
私は、君と相対してすごく疲れてるけれど、間違ったことを言っているような気には全くならないぞw
>繰り返し繰り返し、同じことばかり説明するのも疲れます。
同じことを繰り返す(迷惑じゃない)だけで、何も説明してないのに疲れる?w
頭が、「悪い」と言うよりは「弱い」ねw
しかし、自分が問いかけておいて、その答えの反論に窮したら
「単に煽りだから意見にするに足らない」
か・・・
都合の良い話だねぇw
ダメだこいつ・・・
何をどう説明しても一切理解できないらしい。
どうでもいい事と本質の区別もつかないようだ。
追い詰められたらダンマリを決め込んで、翌日には同じ事を一から蒸し返している。
それと、こいつの長文レスの後に必ず2件~3件連投で登場する「小さな煽り」は何なんだ(笑)