- 掲示板
液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
[スレ作成日時]2011-10-22 08:34:53
液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。
[スレ作成日時]2011-10-22 08:34:53
この人、なんで繰り返し 品川、品川 って言うの?
それと、羽田新線の舞浜直通もネガキャンの一つって、このスレをさかのぼっても出てこないけど、
何を言ってるの?
臭気の件は?
訂正はしないのですか?
都合が悪くなると知らぬふりをするか意味不明のことばでごまかすいつものやり方ですな。
浦安の液状化で「泥水が噴き上がり、グラウンドはヘドロだらけに」なったって書いてありますからね。
大新聞社の報道だから間違いないでしょう。
浦安ではやっぱりヘドロが噴出したんですね。
http://www.tokyo-np.co.jp/k-yakyu/2011/cba/list/CK2011061902000177.htm...
>臭気の件は?
>訂正はしないのですか?
に対して
>いいえ、違います。
>下らん。
答えになっていないんですけど。
しかも自分が誤っていたくせに「下らん」だそうです。
は?
埋立地はニッポンの中で浦安沖だけなのか?
そう言えば三番瀬の海面埋立は撤回されたが。
第二湾岸道路計画はうやむやに。
>臭気の件は?
>訂正はしないのですか?
>に対して
>いいえ、違います。
>下らん。
>答えになっていないんですけど。
>しかも自分が誤っていたくせに「下らん」だそうです。
に対して、自分が誤っていたくせにまたもや
>いいえ、違います。
>下らん。
だそうです。
何が違うのかさっぱりわかりませんし、自分の誤りは絶対に認めないどころか「下らん」だそうです。
例外的に被害を被った地域のことより、首都直下地震等で想定対策をした方がいい。
東京湾岸は防災拠点があったり、港湾からの緊急輸送路は液状化しないように既になっており、老朽橋梁のかけ替えもかなり終わっている。
すむならば都心か防災拠点の近くだと思うよ。
浦安の液状化で「泥水が噴き上がり、グラウンドはヘドロだらけに」なった。
大新聞社の報道だから間違いないでしょう。
この記事にはまったく反論できない。
http://www.tokyo-np.co.jp/k-yakyu/2011/cba/list/CK2011061902000177.htm...
ヘドロを埋め立てて造成された浦安の悲惨な液状化の様子がよくわかります。
>996
常識的に考えて、税金使って高校の校庭や公園まで徹底的に液状化対策しないだろう。
頭おかしくないかい?
マンションと関係ない話で印象操作するって、ネガキャン以外の何ものでもない。
あんた悪意の塊みたいな人間だな。
人のほとんど死ぬことのない液状化よりも、国や都が危険を想定する火災や老朽住宅のことを心配するって、ものの道理だと誰が考えてもわかる。人の住まない人命に関係ない高校の校庭や公園、駐車場まで液状化対策しろって方が無理がありすぎ。
屋内避難地域よりも屋外避難地域の方が、危険性は高いんだよ。
あんたの執拗さは狂っているとしか思えない。
>>996
新聞社が土砂の成分調査をしていたか?
ヨタ話同様。
悔しかったら、浦安市のURLから震災後の土砂の調査をしていたURLを探す、土嚢を高く積み上げた場所はどこか?、土嚢の土砂を積み上げた自然の防潮堤で地元の児童が植林活動で植えていた事実を知らないアホだろう。
ヘドロだったら、臭くてできるか?
http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?menuid=13452
浦安では液状化対策のないグランドではヘドロが噴出したということですね。
しかし一般家屋や駅前や道路でもヘドロが噴出していますね。
ということは液状化対策してあってもヘドロが噴出したということですか?
とすれば対策しようがしまいが悲惨な液状化の被害は避けられないということになりますね。
なるほどですね。
浦安から多くの人が脱出した理由もそのあたりにあるのでしょうか。