埋立地は早く脱出すべきか　Part2

>>360
ナイス！

>>361は、一体どちらの味方（埋め立て地在住 or 非埋め立て地在住）なのか理解に苦しむ。

サンドドレーン工法とボーリング調査をしていれば、退去などと言っていられないはず。
浦安からは、脱出、すべし。

一般論では出ていけば良いのに何のためにこのスレを立ち上げたのか？
最初にして最後で終わってる。

浦安市は液状化した地域の液状化対策をとることを決めた。

便利できれいな住宅地だから、また人気復活間違いないですね。

しかし液状化対策といっても地面の下のヘドロ層を総とっかえすることはできないのでしょう。
せっかくきれいにしてもまた大きな地震が起きたら液状化して元のもくあみではないのでしょうか。
そういう場当たり的な対策ではなく、土地の利用のしかたそれ自体を変えるべきだと思います。

マンションは10%以上

土地は20%以上

下がってる。

>>371

地盤改良工事というものを知らない様だ。

>373
再液状化、を知らないようだ。

>>374

不同沈下を知らないようだ。

ここは、しりとりか？

水脈の元を止めて、水抜きをするらしい。
その分地盤が沈下すると思うのだが？
どうなんだろう？

雨水でカバーする。
そんなとこに住む奴いるの？

>375 頭が凝り固まってるよ！

ここの主は、今も浦安在住なんですか？

金がないので出られない、ってどこかのスレで言ってた気がします。
あまりに多くの掲示板にあまりに多くのHNで登場するのでいちいち覚えてないが。

>379
375の言う通り
まずオマエの、ゆるゆる豆腐脳固めろ

＞377
地下水脈を満足に止めるなんて神憑りな事業。
コストパフォーマンスも酷く悪い。
やっても工事受注業者に金が落ちるだけの一応やりました事業になる。
金払うのを決める奴は。。。

まあ、ともかく埋立地は早く脱出するべきだと思いますよ。

>>384

繰り返されるワンパターン投稿はそれで終わってる。
まさにバトル板にあるスレですね。

合意というものはそうやって形成されていくものです。

東京には埋立地はこれからも必要だと思いますよ。
昔立てた内陸部の施設移転するために広い土地を作らなくちゃいけない。

３８４＞そのなんの理由もないコメントやめてよ。

わざわざ好んで埋立て地に住む理由がない。

何が合意か？
だったら、世界有数の地震・火山国を脱出することこそ、究極の選択。
素人として、建築・土木に全く興味の無い者に合意は得られない。

何処に住もうが個人の自由！

金、家族、通勤等いろんな制限の中、自分に最も合ってる住宅地を選択するだけ！

他人は関係ない！

>だったら、世界有数の地震・火山国を脱出することこそ、究極の選択。

わざわざ究極の選択とやらをしなくても埋立地を脱出するだけで一歩も二歩もリスクから逃れることができる。
よりましな選択ということですな。

また、ループしている。

マグニチュードの大きさすら知ろうとしないワンパターン理論。

>素人として、建築・土木に全く興味の無い者に合意は得られない。

しかし実際に住んでいる人たちはほとんどが素人なんですけどねぇ。
それに玄人の人がわざわざ液状化するような土地を選んで住んでいたというのもおかしな話だねぇ。
玄人でも見抜けなかったものがどうして素人にわかるのかねぇ。

こうやって埋立地からは早く脱出した方がいいという多数意見に集約されていくわけですね。

３９７＞
不動産屋が儲かる額なんかしれてるもの。
不動産やごときの儲けなんかにぎゃーぎゃー騒がない方がいい。

土地を増やすことで東京の都市としての価値が上がるの。
今内陸部にある東京都、国の土地に立っている建物は
臨海部の安い土地に建て直すの。
そうすることで、内陸部の固まった土地を新しく活用できるようになる。

そうだな今でも熱帯夜が続いて住みづらくなった。
もっと寒暖の激しい内陸地になっちゃう。

>403
公務員住宅や都営住宅の住人だから埋立地で我慢して下さいというのは乱暴な話です
そうではなくて、倉庫や競技場、霊園、公園などに転用するといった、土地の利用方法それ自体を検討するべきだと思います

公務員住宅を建てればいいとか、どこまでお人好しなんだ。
公務員だって普通のマンションに住めばいいだろ。
公務員住宅は必要ない。

それと、
海路を塞ぐような埋め立て計画なんかしてる訳無いし。
港の機能を失ったら価値無くなるじゃん。

>>実際、不動産関係者は埋立地には住んでないというのが事実。

そんな事より、建築士が大規模物件それぞれに一名以上住んでいる事実はどうなのか？

不動産営業はそもそも資産の事しか頭に無いだろうに。

そもそもコンクリートそれ自体は寿命があるってのがわかってないの？

あと、３０年は中央防波堤は埋めきらないから少し時間がある。
だけど、
それ以降の埋め立て計画は今のうちに進めておかなきゃいけない。

４０９＞千葉の内陸に港造ってどうする？
水路も掘るのか？　なら埋め立てでいいだろ？

第二湾岸道路と少し関連しますが、県知事と市川市の判断で三番瀬埋め立ては中止となりましたが…？

東京湾が狭くなると、震災時に米海軍や海自のLCHの揚陸による支援活動にも問題が起こる。

今ある更地の埋め立て地は、こうした支援活動の物資輸送の前線基地として最適でもないのか？

必要以上の放射性廃棄物置き場にしようとするのもおかしいし、そのような投稿をしていた輩が居たが、震災時に自分で自分を苦しめる提案をしていたのには今さら呆れた。

住民の迷惑も考えず、自分勝手な考えで埋立地をさんざんコケにしてるやつが、抹消依頼するとは！

埋立地だろうと公務員住宅が必要ない。
自分たちでアパート借りるなり買うなりして住めばいい。

公務員に僻む人ってどんだけ低収入なんだろ。さっさと公務員になっていいとこ住めばいいのに。

"いいとこ"に住んでる公務員なのでは？

公務員を馬鹿にすると公務執行妨害になるよｗｗ

豊洲・浦安ってまだ地面がグニャグニャトランポリンって本当なの？

>422

もう誰も住んでいませんよ。

浦安は流石にヤバイから無しだろな。

元旦の地震でビビるくらい近寄らない方が良いね。

＞422
御自身の目で確かめてみてはいかが？

＞423
浦安？豊洲？

＞428
湾岸に住んでいますが全く影響なかったのは我が家の周辺だけ？？

埋め立て地に都合悪い書き込みはさっさと削除してアクセス規制w
素晴らしい管理だね

＞432
そう？何の根拠もない戯言かいてるからそういうことになってるだけでしょｗ

液状化した埋立地は住宅地としては適当ではないことが明らかとなったので
いったん更地にして、例えば倉庫とか公園とか霊園とか運動場など、
住宅地以外の用途に転用をはかるのがいいと思います。

埋立地に都合の悪いことは事実であっても削除され、賛美するような内容はたとえ詐欺すれすれのウソでも削除されない。

そうだね、有楽町線が住吉に延伸されるのがほぼ間違いないとか、そういう明らかなウソが削除されないのはおかしいよな。

＞435
そうか？俺はそうは思わんが。実際液状化したところなら何かかれてもしょうがないと思うが埋立地全般がそういうわけではないからなぁ～この掲示板自体が詐欺すれすれの嘘みたいなものだと思うが・・・
そういった意味では埋立地に不都合なことでも削除されていないのでは？

浦安市では地震の起きた3月から12月までで2000人も人口が減ってますよ。
ベッドタウンで人口の自然増がある程度はあること、浦安市内で埋立地から陸地への移住があることから考えると、相当数の人が浦安の埋立地にある家を売却してもっと地盤のいい場所に脱出していることは明白です。

住めなくなって引っ越したのは、戸建ての人が多いって聞いたけどな。
大抵のマンションは問題なかったんじゃないの？
浦安市民が何人いるのか知らないけど2000人ってどれくらいの割合なんだろ？

たかだか16万人しかいないから、その中での2千人は大きいでしょうね

http://sumai.nikkei.co.jp/news/gyoukai/detail/MMSUn5000029112011/
マンション堅調だけど戸建てがよくなくて、市外に借りる人が多いって。
流出してるのは住めなくなった戸建の人なんでしょ。

若い世帯の流出は言わずもがな。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120130/trd12013014360010-n1.htm?utm...

テレビでは浦安の人口減は1万人弱って言ってたような気がするけど、聞き間違いかな？

1万人云々は千葉県全体の人口減の話だよ

しかしいずれは累計１万人の人が脱出したなんていう日もきそうだな、浦安は。

豊洲って、いまだに液状化状態なんだってね。驚いた。

本当ですか。
浦安より悲惨ですね。

浦安も、もう一年になろうとしているのにまだグニャグニャだよ。
もう慣れたけど。

>446
どこの田舎物だよｗｗ自分で行って確かめてみろよｗ

幕張は舗道のタイル補修が盛んに行われてるよー

線量が高めですな。
長く留まるは避けなさい。

>幕張は舗道のタイル補修が盛んに行われてるよー

また液状化したらむだな作業だったということになるが

その後、浦安や豊洲の液状化はどうなりましたか？

晴海トリトンスクエア　2011年3月11日の震災で液状化

阪神淡路大震災
ポートアイランド液状化

過去の新豊洲：巨大な化学工場

今は魚市場に変身

都心部の海抜
京浜東北線が境界

人柱が足りないんだよ

震度想定図

液状化危険度