購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART18】

>>977
>>うちのマンションは外にでるには10秒。車出すのに3分以内ですが何か。

充分に時間がかかるね。
何を自慢したいの？戸建てに勝った気でいるの？

>>1009
やはり「戸建てを購入できなかった人が、仕方無くマンションを購入する」の鉄則ですね。

都内といっても辺鄙な場所で、戸建てが建てられるような土地がたくさんあるのに
わざわざマンションが建てられ、分譲で住む人がいるのはなぜだろう。
価格的が戸建てより安いから？
それとも以前ここで披瀝されていた、「辺鄙な立地のマンション駅近メリット」かな。

ああ、今夜も夜景がきれい♪

＞1011
＞戸建てが買えなかったからマンションを買う

これは完全に低所得者の発想です。
たぶん4，000万円台位の物件を想定しているのだと思いますが。

低所得者は戸建てを買った方がいいと思います。
ここでも何度も言われているように、マンションはランニングコストのかかる住まい、簡単に言えばお金持ちの住まいですから。

マンション販売価格のボリューム層は、3000万円台後半から4000万円台の前半だよね。

>>1014
日本の人口で何％が首都圏に居て、そのうち都心に勤務地がある人は何％か考えた方が良いよ。
日本人の圧倒的多数が貴方と違う価値観を持っているから。

同じ立地条件だったら、戸建＞マンションでしょ？

同じ駅徒歩2分の土地にマンションと一戸建てだったら、一戸建て選ぶでしょうし、
地方の僻地でもマンションより一戸建てを選ぶでしょう。
ここでマンションを選ぶメリットは皆無。

駅近だろうが僻地だろうが、価格は一戸建て＞マンションなので、
貧乏人はマンションを買わざるを得ないでしょう。

＞1015
それはこの板とは関係ないと思うよ。
この板の前提は、戸建てとマンションで迷える状況にあること。

だから全国区ではなくほとんどマンションがない地域は除外。
戸建てとマンションが選択できないケースも除外。
これが前提のはず。

＞1017

同じ広さなら

マンション＞戸建て

ですよね？
あなた個人の趣味は別として。
市場価格的には間違いなく。

同じ立地で、同じ広さならマンションの方が普通は高い。
（違うというなら反論どうぞ）
貧乏人が戸建てを買う、というのが真実でしょ。

ローコストマンションの居住者をさして、マンション一般の居住者みたいに言うのはいい加減にやめてほしい。
論理展開に無理があるよ。

>1020
んなわけないだろう。実例を示してみろよ。

>1021
ローコストだってマンションだろう。
マンション一般の居住者⇒ローコストでない居住者の方がどうみても稀。

＞1016

それはお前の価値観。

同じ立地とか同じ広さとかで比べどうすんの？
そういうバーチャルをやるからおかしくなる。

同一人購入がスレの前提のはず。
同一価格で比べるべきでしょう？
価格が異なれば高い方がいいに決まっているんだから。
あまりにも議論が幼いと思う。

＞1022
実例？　どこに住んでるの？　ド田舎？

区内（都内でもいいけど）のどこでも同じでしょ。
同一立地の同一延べ床でマンションと戸建て比べてみなよ。

マンション＞戸建て　だから。

同一立地のマンションと戸建てという構図自体があり得ないし。

マンションは共用部分の費用も含まれているんだから、高くなる傾向はあると思う。それに、なんちゃらコンシェルジュに払うお金を有益だと思うのかどうかだね。

あほばかりですね。

同一の広さというのはマンション派の要求。
同一の立地というのは戸建て派の要求。

どちらも意味がない仮定だよね。

どちらを購入するか？ということなので私はマンションです。

フラットな生活が何よりの第一条件なので。