クッキングヒーター、ガスコンロ
さて、どちらを選びますか？
【一部テキストを削除しました。2011.10.12 管理担当】
[スレ作成日時]2011-10-07 00:33:12
この７３３は、何度書いても理解出来ないのか、それとも、記憶が出来ないのか、同じことの繰り返しですね。
これ以上、増やさないと言うことです。
これまでにある家電品はそのままでも、年々消費電力が少なくなることで対応しているので、家電品の数は変わらなくても、消費電力の総量は減少しているから良いのです。
しかし、ガスコンロをＩＨに変えると、新たに電力を消費する家電品が増えるのです。
それも、大量に電気を消費する家電が増えるのです。
だから今の日本には適さないと言っているのです。
これからは、ドンドン電化が進みますから電気でできるのに、あえてガスを家で直接燃焼させなくても良いじゃないか。電気でできるものは電気にしろ。
と言う時代に成りつつあります。
電気を作る手段を分散すれば何も問題無く、ガスは発電所で燃やすのみに成って行くでしょう。火力、水力、風力、地熱、太陽光(含む宇宙発電)、波力、潮力、温泉と原子力を除いてもこれだけ手段がある。
ガスは、燃やすだけ。
辛うじて燃料電池で細細と生き残れるか。これも、発電だね。
>>742
＞だから今の日本には適さないと言っているのです
ここが論理の飛躍だと思うんですよ。
節電は確かに必要です。
が、近い将来を見据えて、ＩＨがどの程度その節電に悪影響を与えるのでしょう？
今年の冬は、まだ節電が重要な役割を果たすでしょう。
しかしその時にＩＨの台数がどのくらい増えているというのでしょうか？
１０年後には、エネルギー供給に関してパラダイムシフトが起きているでしょう。
その時まで、電力は足りないままなのでしょうか？
もしその時まで電力が足りないような情勢であれば、ＩＨどころか、
もっと抜本的な電力対策が必要なのでは？
あっ
７４２さんにも聞かなきゃ
ガソリンから充電式 新たに電力消費する家電（？）増えちゃう
今の日本には適さないですね？
IH普及率ってまだ数％なんでしょ？
それが一気に100％なったらどうなるの？
計算して～
書かれた内容なんて関係なく、全て自分の好き勝手に書き換えているだけなので、議論にもなっていませんね。
それさえ気が付かないのは、やはり電磁波のせいなのでしょうか？
うちは近いうちに電気自動車あるいはＰＨＶ自動車を導入予定です。
電気をたくさん使うけど許してね。
もうIH買っちゃいましたヨー。
ＥＶの充電できるだけなら意味無いよ。
停電などの時にＥＶの電気で２日くらいの生活は出来るから、その機能が使えないと宝の持ち腐れだね。
>>757
＞ガス併用が必死になるわけないでしょう。
＞産まれた時から変わらない生活してるのだから。
必死にＩＨを否定して、導入の邪魔をしていることは間違いないのになぜそんなことが言えるか不思議。
何歳か知らんが、生活のスタイルは時間とともに変わるのが当たり前。旧態然した生活はやめて新生活にチャレンジしよう。
エアコン使うな、照明をろうそくにしろとは言っていない。
電気でなくても良いものを敢えて電気にする必要はない。
資源を分散させればよい。
同じく、ガスでなくても良いものをガスにする必要は無い。
近い将来枯渇すると分かっている化石燃料より将来性に対して多様性のあるエネルギー源にシフトすべき。
暖房のできるエアコンも売るべきではないね。
あ、電車もディーゼルに戻すか。
ガスを使うな、IHにしろとは言っていない。
ガスでなくても良いものを敢えてガスにする必要はない。
発電を分散させればよい。
今後電化に置き換わり家庭でガスを燃やす事自体減っていくだろう。
>>764
やめてくださいよ、そういう見識の低い書き込みは。
たかだか料理の加熱のために電気エネルギーを使うのは本来もったいないことです。
わずかながらの熱効率の低さであるからこそ、ＩＨが許容されるのですよ。
熱電発電を増やそう。
排熱 → 電気 → 調理の加熱
これならば、使い道がなくなった熱をいったん電気に変えることによって、離れた場所で有効な熱として再利用できる。送電ロスは多少あるけど、熱のままでは離れた場所では利用できないという制限もない。しかも新たにCO2も発生しないし、メリット多いな。
これまでにある家電品はそのままでも、年々消費電力が少なくなることで対応しているので、家電品の数は変わらなくても、消費電力の総量は減少しているから良いのです。
しかし、ガスコンロをＩＨに変えると、新たに電力を消費する家電品が増えるのです。
それも、大量に電気を消費する家電が増えるのです。
ＩＨクッキングヒーターの年間消費電力量と、６畳用のエアコン１台の年間消費電力量とどっちが多いか知っているかな？
エアコンはダイキンの６畳用で、目標年度 2010年度 省エネ基準達成率112% 通年エネルギー消費効率 6.5 消費電力量期間合計（年間） 678kWh
さあ、消費電力量が多いのはどっちだ。
ガスを使うな、IHにしろとは言っていない。
ガスでなくても良いものを敢えてガスにする必要はない。
発電を分散させればよい。
発電を分散させるには、法的の整備など、本当に無駄で厄介なことを乗り越えないといけないので、実用化されるまでには少なくとも１０年くらいかかるのではないでしょうか？
その間、節電が続くのです。
＞その間、節電が続くのです。
原発再稼動で一気に解決だよん。
東電は火力発電所がすべて正常に動き出せば問題ないだろ？
足りなきゃ、売りたい事業者は多い
メーカーに騙されるな！
ＩＨメーカーは電磁波の危険性を百も承知のくせにあえて伏せて
知らん振りして、オール電化なんていう綺麗事を持ち出して、
ＩＨを売りまくっている。
現代版アスベストにならないことを祈る・・。
電磁波って具体的にどの位の周波数のが出てるの？
>>774
何ミリガウスの電磁波が出ているかは機種や出力設定によって
異なるけど、今の家電類の中で最も大きな値であることは確か。
更にＩＨのもっともタチが悪い点が、人間と出力源との距離。
調理中は数十センチと近距離となるが、
電磁波の強さは距離の２乗に反比例するため、あまり減衰せずに
人体に届いてしまう。
>>775
正確な情報を書き込むようにしようね。
財団法人 家電製品協会の測定結果
http://www.meti.go.jp/report/downloadfiles/g80630b15j.pdf
によると、電気マッサージ機やシェーバーの方が大きい。
ＩＨ調理器はノートパソコンや電気掃除機と変わらない。
問題ないなら、ヨーロッパやアメリカでIHが大きく規制されることはない。
日本でも、ペースメーカーの入っている人は利用を規制されています。
日本の電力会社は、何でも問題ないと、言います。
高圧線の付近の家でも。
ヨーロッパ諸国では、危険だから何キロ以内は建ててはいけない等の様々な
規制が存在するのにね。
海外に10年程住んでみて感じたのが、日本は中国並みのマスコミ規制と
賄賂の役人天国ですね。
悪い意味での国民の人の良さにつけこんだやり方です。
>777
大当たりだから海外に移住した方がいいんじゃないか。
パソコンや携帯を使う時も鉛の防護服を来た方がいいぞ。家にある電化製品は全て捨てて山の中でひっそりと暮らす事を勧める。都市ガスは無理だからプロパンだな。
>調理中は数十センチと近距離となるが、 電磁波の強さは距離の２乗に反比例するため、あまり減衰せずに 人体に届いてしまう。
届くって言うのは間違いじゃないが、あんまりかどうかは計算した方がいいぞ。小数点の下にゼロが百個ぐらい付いてもあまりの言い張るだろうから関係ないか。
詳しい真実はわかりません。電磁波は危険の可能性があるから使わない。60歳までは使用しない方が安心だよ。
>>780
そんなあなたには、ＩＨを使わずにガスコンロの使用をおすすめします。
あと、電気掃除機を箒に、シェーバーを剃刀に、携帯電話を手紙と電報に切り替えることもおすすめです。
そうそう大事なものを忘れていました。ＰＣも電磁波が出るので、60歳までは使用しない方が良いですよ。
えっ、もう60歳過ぎている。それは失礼しました。
>781
あなた本気でそう信じているのですか？
ソースは改ざんされていたり捏造さらたものが多いことくらい知ってるでしょう？
日本での年金のことを考えればわかりますよね？
ソース依存では、まともに判断できる資質は無いのも同然ですよ。
＞ソースは改ざんされていたり捏造さらたものが多いことくらい知ってるでしょう？
あなたの脳内で改竄されたり捏造されている事象よりも少ないことも知っているよ。
マサニガスだね
ガス最高！
784を直訳すると「デタラメを書いているので根拠を示せ無い言い訳を書いています。」って事だね。
ソース依存って、思考力が低下すると言われていますよね。
それにほとんどのソースってそれにだけ都合よく編集されていますよね。
客観的に公平なソースって本当に少ないからね。
>>789
だからと言って、
データやソースを一つも提示せずに、自分独自の意見が真実であるかのような書き込みを続けることが正当化されることは決してない。
787さんの言われるように、最終的な判断は各自が行うべきものなので、データやソースを提示するのは至極当然のことである。
しかも、あなたの書き込み内容が、一番
＞都合よく編集されています
に該当しています。
で、結局、欧州や米国で規制されてるってのはガセ？
いや、何がしかの規制に当たるものは、あるんじゃないか。
ただ、誇張してデタラメを書いているのでからソースを出せ無いんだと思う。
＞いや、何がしかの規制に当たるものは、あるんじゃないか。
こういう根拠も考えもない推測を出すから、荒れるのでは？
せめて、そう思う根拠（考え）を示せばいいのに。
または、規制にあたるかどうかくらいは自分で調べてからとか。＜要は無責任な発言が多い。
７７３
やったね
うまーく電磁波へそらして・・・苦境脱出
似たような問いがあったので、ご参考までに
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313405453
ちょっと古い質疑ですが、いろいろ参考になるURLも含まれてます。
生活用電化製品の規制は、日本では「電気用品安全法」ですかね。
単品販売されてるＩＨコンロだと該当すると思いますが、備え付けのタイプはどうでしょうかね？
また、電気用品安全法とは別に電波を発するものは、別の法律による規制もありますね。
ま、売られているまたはオプションで付いてる商品は、それらの規制をクリアしたものでしょうが。
あのね、安全性は自分で考えて判断しないいけないね。
原発も、東電の説明では絶対安全だったはず。
今までの公害も同じ図式だったよね。
今回の電磁波が安全って誰が言ってるのか。第二の東電かい？
発生源と料理する人の下腹部がどの程度距離が有るのか。
１メートルか？５メートル？はてまた数十センチか？
ともあれ、オール電化マンションも衰退するからＩＨも無くなる運命。
危険な物は家庭から排除されるは運命だ。
問題ないなら、ヨーロッパやアメリカでIHが大きく規制されることはない。
日本でも、ペースメーカーの入っている人は利用を規制されています。
日本の電力会社は、何でも問題ないと、言います。
高圧線の付近の家でも。
ヨーロッパ諸国では、危険だから何キロ以内は建ててはいけない等の様々な
規制が存在するのにね。
結局、ＩＨで部屋が汚れる理由も説明できず（反論できず）、
電磁波の影響も説明できず、欧州や欧米で規制されたといいながらソースも示せず、
何がしたいんですかね、この人？
ガスマスター八方塞がりだね。
IHとガスコンロの使い勝手は、IHの方が上だよ。
作れるものは、ほとんど同じ。掃除の面ではIHが上。
両方使ったから、よくわかる。
>>776
あのさー、財団法人家電製品協会だって？
ここの役員一覧みてみ。大手メーカーの役員がずらりとならんどるでしょ。
そんな団体がメーカーに不利になる調査結果出すと思う？
日本人はこういう歪曲された情報を鵜呑みにするから、ダメなんだよ。
ＩＨは電子レンジの10倍、電気シェーバの20倍の電磁波を出してるよ。
（ソースはあえて出さないから、自分で探して見なされ）
そもそもＩＨの電磁波が弱いって、それはつまり製品を自己否定しているの
と同じなんだが・・。電磁波を使って熱を出す製品のしくみを理解しなされ。
＞（ソースはあえて出さないから、自分で探して見なされ）
でたよ。いつものが。どうせろくなソースがないから提示できないだけ。
>805
＞ＩＨとガスコンロの使い勝手は、ＩＨの方が上だよ。
どのような使い勝手がガスコンロよりもどのように上なのでしょうか具体的に教えて下さい。
＞作れるものは、ほとんど同じ。
作れる料理は何があるのでしょうか？
ガスコンロと同じ作り方で作れるのでしょうか？
両方使ったことがあるの人の具体的な事実を知りたいので是非教えて下さい。
＞ＩＨは電子レンジの10倍、電気シェーバの20倍の電磁波を出してるよ。
電磁気学を１から学んで！！．．．．って無理か。
＞（ソースはあえて出さないから、自分で探して見なされ）
あえてもなにも、ソースは「俺」でしょ？ 探せません。
>>806
＞そもそもＩＨの電磁波が弱いって、それはつまり製品を自己否定しているの
＞と同じなんだが・・。電磁波を使って熱を出す製品のしくみを理解しなされ。
問題としているのは漏洩電磁波の強弱。人体に到達しないところでの電磁波の強弱は無関係。話をすりかえない。
809さんじゃないけど、電磁気学の基本を少しだけでいいから学んだほうがいいよ。たとえば「とうじりつ」って分かる？これの大きい素材を使うと何が出来るかな？
>813
ソースしか信用しないのなら、議論することは不可能ですがご存知ですか？
結局あなたは議論することを避けたいので「ソースを出せ」としか要求していないのです。
それにソースを出しても、ソースについての分析しか出来ませんよ？
もしかするとソースの意味をご存知じゃないのですか？
議論できないから、議論したくないから「ソースを出せ」と逃げているだけなのです。
結局のところ、ガスマスターは俺ソースしか用意できないことを書き続け、その大部分にデータやソースを伴った反論をされて、その主張を覆された。
都合が悪くなると、今度はデータやソースは捏造や改竄されたものだと、何の裏づけも無く主張を続ける。
それすら苦しくなると、最後は人格批判へと変遷していく。
データやソースは捏造や改竄されたものであると主張するのであれば、正しいデータやソースを提示すれば良いだけなのに、それをしないのは俺ソースしかないからということ。
結論としては、ガスコンロでもＩＨでも日常の調理には困ることは無いから、各自の状況や好みで選択すればＯＫでいいよね。
例えば、オール電化スレでマイナスの伸び率との賜っていたむちさんが居ました。
でも、ソースを見るとプラスの伸び率だった。明らかにミスリードを狙った発言でした。
ある意見を検証するには、元と成っているソースを見るのは重要。嘘ばかり書いている816の場合は特に。
ガスマスターの俺ソースって、中身がウスターソース。
「ウ」スター「ソ」ースってこと？
たいしてウマくないな
>817
>結論としては、ガスコンロでもＩＨでも日常の調理には困ることは無いから、各自の状況や好みで選択すればＯＫでいいよね。
それでいいと思う。
が、ようやくそこからスレタイに戻る訳で。
実際に使ってみてどうとかの意見が聞きたい。
今気になっているのは耐用年数。
部分的に壊れて修理はいくらくらいだったとか、
メーカー保証が効かない部分があるとか。
ＩＨ信者って、どんな料理をどう作っているのか、求められても具体的に絶対書かないのは何故でしょう？
単にガスと変わらないとか使い易いとかしか書かないよね。
＞ＩＨ信者って、どんな料理をどう作っているのか、求められても具体的に絶対書かないのは何故でしょう？
第一に、「IH信者」などはこのスレにいないからでしょう。
第二に、求められていません。
第三に、回答しても、質問者が逃げ回って収拾つかないからでしょう。
そして、他の投稿者は823さんのように昼間からＴＶやネットにひっついてる時間がないのです。
月末近いし。
茹でもの煮物はIHが使いやすい。
中華や焼き物は絶対ガス！
何言ってんの。
ゆで物、煮物こそガスでないと。
熱が回りきらないから上手くしみないよ。
ＩＨはオール電化マンションとぶら下がり健康器と同じです。
ＩＨ炊飯器は内釜全体が熱せられるからいいんだけど、ＩＨクッキングヒーターだとフライパンの底しか熱せられないから、何を作っても上手く出来ないよね。
それはＩＨが原因ではなくて、あなたの腕が悪いのです。
原因はＩＨでしょ。
なんせ調理器具としては半端ですからね。
使いすぎると下腹部をやられますから注意しないとね。
腹痛ですか？やはりそれは調理の腕の問題です。
また愉快犯を相手にしているのですか？
ガスと同じ様に作ろうとしても、火力は段階的にしか変えられないし、どうも鍋底がＩＨからずれれると、ずれた部分は温度が下がってしまうようで火加減が上手く出来ないね。
４で弱いから５にすると強すぎる、３.５は当然必要で、せめて０.１刻みで火力を変えられるようにしないと使えないね。
腕がどうのこうのって言うけど、プロじゃないから腕が悪いのは当たり前。
ＩＨ使うにはプロ級の腕が必要なのか？
アマチュアじゃ上手く出来なくて当たり前なのか？
ほんと、使えないな。
ＩＨを正当化しようと死に物狂いで沢山の無益な内容を書き込んでいるのに、それについては当然のように触れずにしているのですが、知ったこっちゃないってことなんですね。
だから、ＩＨは嫌われるんですよ。
ＩＨが悪いんじゃない、ＩＨを不適当な方法と言うよりも、最悪の方法でガスコンロを一方的に卑下した人が悪いんですよ。
老人にはIHは、良いと思うが、小さい子供がいたり、
これから子供が欲しい方には、避けた方が無難
だと思いますよ。
万が一それが原因で、白血病や、小児ガンに数年後、
数十年後になったとしても、間違いなく、直接的な
因果関係は認められませんと言われるに決まっています。
私は子供に火の扱いに慣れさえるために敢えてガスを選んだよ。
老人にIHは向いているという意見は同意。
>>835
＞ＩＨが悪いんじゃない、ＩＨを不適当な方法と言うよりも、最悪の方法でガスコンロを一方的に卑下した人が悪いんですよ。
それって、誰のどこ書き込みのこと？
まさか脳内じゃないよね。脳内じゃなければ明示してくださいな。
>839
そんなことをわざわざ改めて聞くと言うことは、このスレ内容を全く読んでいないからでしょう。
それに、これまでにも同じように何度もあなたは要求していますが、それを真に受けて改めて明示してもこれまで同様、話をすり変えるか、知らん顔して無視するだけなので、わざわざ明示する意味がないので誰もしないでしょうね。
ほら、やっぱり脳内変換だ。
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
