気になるニュース！

「人として許される行為ではない」　キム選手「顔面踏みつけ」に非難殺到
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015年4月6日(月)18時40分配信　J-CASTニュース

サッカー・Jリーグで、サガン鳥栖のDFキム・ミンヒョク選手（23）が試合中に相手選手の顔を踏むラフプレーをして、ネット上で非難の声が相次いでいる。
鳥栖では、キム選手に事情を聴いており、一両日中にも調査結果を明らかにするとしている。

鹿島アントラーズのMF金崎夢生（むう）選手（26）が、サイドをドリブル突破しようとしたときだ。
キム・ミンヒョク選手は、執拗に幅寄せし、金崎選手が倒れると、左足でその顔を踏んだ。キム選手はさらにプレーを続けようとして...。

このシーンは、6秒動画サイト「Vine」に投稿され、ツイッターなどで広まっている。

まあ大したことないのでマスコミの皆さんは放送してはいけませんよ。

所詮は韓国人

こういうことは大きな問題なのでマスコミの皆さんはどんどん放送して下さいよ。

米公文書が暴いたベトナムの「韓国軍慰安所」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（週刊文春 2015年4月2日号掲載） 2015年3月25日(水)配信

　ベトナム戦争当時、サイゴン（現ホーチミン市）に韓国軍の慰安所が存在したことが、アメリカの公文書によって初めて明らかになった。

　日韓間に横たわる慰安婦問題に新たな視点を供する歴史的資料を発見したのは、TBSワシントン支局長の山口敬之氏。
山口支局長は2013年9月から、約1年をかけて米国立公文書記録管理局のベトナム戦争に関する膨大な資料を調査。
その中から、サイゴンの米軍司令部が、同じくサイゴンの韓国軍最高司令官・蔡命新（チェ・ミュンシン）将軍に送った「書簡」を発見した。

　同書簡は1969年に書かれたもので、主題は韓国兵が関与した経済事件。その中で、同事件の舞台となったサイゴン市中心部の「The Turkish Bath」（トルコ風呂）について、以下のように記されていた。

「この施設は、韓国軍による、韓国兵専用の慰安所（Welfare Center）である」

（The Turkish Bath was a Republic of Korea Army Welfare Center for the sole benefit of Korean Troops.）

　山口支局長が語る。

「韓国側はこれまで、日本軍の慰安所について国際社会で厳しく糾弾し続けてきました。ベトナム戦争当時、韓国軍の慰安所がサイゴンに存在した事がアメリカの公文書によって明らかになった今、韓国側がこの問題にどう対処していくのかが注目されます」

峯岸みなみや高橋みなみみたいに接待してくれんの？

ベトナム戦争での慰安所は「日本兵専用の慰安所」なんて反日教育で教えたのだろう？

慰安婦像は、ベトナムのどのあたりに建てたのだろうね、

宇都宮で雪

都心でも降ったらしい

青学がまた、週刊誌ネタになってるよ。
今度は新学部の無効問題だと。
女優の子供のイジメネタを始め、よく色んなネタで話題になるもんだなと飽きれる。

んだんだ。

子供が校庭で蹴ったボールが道路に出て結果的に死亡。親の責任どこまで・・・

校庭でゴールが設置されていて上を通過したなら学校の設備の問題でしょ。

想定できるわけだから。外へ出て、公道上でサッカーをしていたわけじゃないでしょう。

こういう事なら学校を閉鎖した方がいいという事になります。

児童が故意に外に向け蹴ったのならば、未必の行為で、学校や親が責任をおうことありかなと思います。

マンション上階にてベランダ手すりに布団干すバカのために、怪我をされましたら多額の保証を求めて欲しいもんです。

親は賠償保険に入ってた。
それで保険会社に払ってやってといった。
遺族の請求は５０００万円！
保険会社は、事故から２年も経って８０歳の爺が肺炎で死んだのまで責任は負えん！そもそも高過ぎ！と切れた。
そして、泥沼の裁判へ

こういう流れのようです。

世の中は 全て お金 銭

８０才の遺族の方々もハッキリ言って裕福じゃないんだろう

こんな裁判は後をたたないね

難癖だよなあ。
骨折は関連性あるとしても、2年後の肺炎は違うよなあ。

家族の「爺さん美味しい死に方してくれたわ〜」というのが目に浮かぶ。

しかし、８０歳のジジイがバイクで公道を突っ走るのを放任してる家族ってなんなのよ。
そのジジイの子供に監督責任を問うべきなのでは。

サッカーの事件は最高裁で逆転になる可能性がほぼ１００％らしい。
既にそこにゴールが設置されていて予見が出来たという事でしょう。
例えば試合でもして外に出れば故意じゃない事になる・・で起きれば
予見できた事を事前に怠れば学校側の過失になりますからね。
子供がボールが出て人が死ぬという事は理解してないだろうから
未必の故意にはあたらないと思います。
むこうの担当弁護士が学校を相手どる事を意識的に避けた様子がコメントからうかがえる。
公務員社会で最も嫌いな事、「責任を取る、責任者に該当する」という事実を考慮したようだ。
子供のキックでボールが外に出るようじゃガードネット無かったのだろう。
予見できた事を怠った学校に責任がある。

法律で許されていることなら良いのです
やめる必要はないのです
８０歳だろうが９０歳だろうが運転をやめる必要はないのです
無所属で頑張ります！

無所属がなにさ！！　３千万円で頑張るのよ！

何ともあさましい