格差が生み出すものは?パート3

人権派、心ある（笑）
何だよこれは（笑）
憲法学者と大学教授は別のカテゴリーなのか？
え？814君よ。

>>814
驚くわけないだろ。

みんなちゃんと現実をわかった上で社会の中で各自の役割を担ってる。
わかってないの社会を知らないキミだけ。

ここは生活保護者を妬むほど生活がたいへんな人が多いのですね。

>>820
ここだけじゃなくて、日本中そうだよ。

今さら何言ってんの？

>>820
生活保護者をねたんでいるわけではないと思うよ。
働けるのに働かない、権利ばかりを主張して生活保護を不正に受けているやつがうっとうしいだけ。

生活保護は必要な人とそうでない人がいる。
あくまで個人的な意見だけど、学生以外の20歳過ぎている健常者の受給権を止めてしまえばいいと思っている。

それが妬みに聞こえるんだよ。
そんなやつらはほっとけばいいよ。
考えるだけでいやですね。

俺の所得税＋住民税はナマポ二人分。
必死に働いて稼いだ給料なのに、、、。
かなしーですっ！

生活保護を受けて立ち直った人たちもたくさんいるよ。
あなたの納めた税金、全てがムダにはなってはいないよ。

ですなあ
ちゃんと機能してる部分とそうでない部分があるんよね

そんなに今の生活保護制度を不満に思っているのなら、公の場で堂々と廃止するとか、方法を変えようとか、そう発言すればいいじゃないですか
もっとも、仮にだれかテレビの前とかで「生保制度を廃止しよう」などと言おうもんなら、そのひとは社会から糾弾され、「冷酷な人間」とかのレッテル貼られて社会的に葬られるだろうね、その人

バブルのときに散々いい思いして、お大臣遊びして派手にパーと金使いまくって、今落ちぶれて生活保護をもらっているひとを知ってますよ　自分にもいい時があったからって、今の境遇を嘆いていなくて、笑ってましたよ

＞働けるのに働かない、権利ばかりを主張して生活保護を不正に受けているやつがうっとうしいだけ。
以前、社長さんだったひとなんて、今さら人に使われてペコペコしたくないでしょ

＞生活保護制度を不満に思っているのなら、公の場で堂々と廃止するとか、方法を変えようとか、
＞そう発言すればいいじゃないですか
してるよ。
ネットで政治家や厚労省に意見を送ったり、自分の区には生活保護支給の厳格化をしろと圧力をかけている。

あるべき姿は、社会が弱者を保護してあげる。だから生活保護受給者は収容所へ入れて保護してあげる、
そこで規則正しい生活を身に付けさせて就活と職業訓練の毎日。
現金は１円も支給しない、面接に行く交通費くらいは渡すけど。
もちろん出て行くも本人の自由。
このシステムに何か欠陥がありますか？

身体的・精神的障害の有る方々+高齢の就労困難者と未就労者は別物だろ。
未就労者に給付するなら有る程度の公共労働を課すのが当然だと思う。

＞身体的・精神的障害の有る方々
すでに障害者手当てをもらっている。

＞高齢の就労困難者
年金で細々と暮らしている人より高齢を理由に生活保護をもらう方がリッチな生活をしているっておかしいだろ。　でもこれが現実、完全に歪んだ社会になっている。

何にも分かってないね。

障害年金、老齢年金、ワーキングプアなど、その収入だけで生活できない人に足りない分だけ補助するのが生活保護の仕組。
年金額が少ない人は生活保護をうければ基準に足りない額はもらえるんよ。

ただね、生活保護の問題点は受けられる状態であっても自分から手を挙げないと受けられないこと。この前、親子３人が餓死した悲劇はこうしたことから生まれた。

＞８３３
年金でギリギリの生活をしている人はナマポの申請をしてもらえばいいだけ、他にももらえる可能性のある人はどんどん申請してもらうべき、って８３３さんは言いたいのだろう。

実は８３３さんみたいのが日本に急速に繁殖してきた、だから今後制度を変える。
老人のナマポ支給額は大幅減、８３３さんみたいのは収容所で保護をして就活を手助けしてあげる。

↑
言いたいことは分からなくはないが、さすがに収容所送りはないわ。

ただ、様々な批判を受けているので働ける生活保護者には期限を与えるとか、職業訓練を受けないと打ち切るなんてことも考えられているようだね。

生活保護の水準＝貧困層との区切という考え方になっているね。
憲法で決められた最低限度の生活保障というところから来ているようだ。

生活保護の水準を下げるということは、世論を巻き込んで、このあたりの考え方をクリアする必要があるということだ

反社会的団体の関係者でも、実入りが少ないと受給できるのか。
あれだけ排除法で規制しておきながら実際どうなんだ。

おれも若いうちは貯金なんかせず有り金はたいておもいきり遊びまくろう。
仕事も手を抜いて適当にやって、怒られて嫌になったら仕事辞めて生活保護を受ければいいさ。
問題は若いうちにもらうか、齢とってからもらうかだけだ。

働ける人は保護なんか受けられなくなるんじゃない？ 特にこれからは

年がいってからは仕事見つからないから今から頑張った方がいいよ

＞さすがに収容所送りはないわ
可能。　今の日本はお金がある（赤字国債を大量に発行してだけど）から月１０万円もナマポ支給が可能。
しかし世界でも例を見ないこんなリッチなことは続かない。先進国でも収容所を作り生活できない人をそこで保護している。

日本も財政が厳しいから、働けるのに働かない人は収容所に入れて（希望者のみ）生活させるべき。
収容所はもちろんタコ部屋。

こうすればナマポ支給額が激減する。

↑弁護士さんや人権学者さんに向かって言ってみよ～
相手が悪けりゃたこ殴りにされっちゃいますぜ。

福島原発の作業員として徴用すればいいね。
いやなら自力で生活すればいいんだから、問題ないね。

＞８４１
強制収容所と勘違いしてません？、普通の収容所は各国がやってることですから。

受給者の甘い生活に終止符を。
そして、労働をさせることが本人の為になる。

＞相手が悪けりゃたこ殴りにされっちゃいますぜ。
絶対に先に手は出さないけど、わずかでもやれてたら相手を袋叩きにしてやるからご安心を。

>>841
弁護士がそんなの聞いたってなにも思わないよ。

＞日本も財政が厳しいから、働けるのに働かない人は収容所に入れて（希望者のみ）生活させるべき。
＞収容所はもちろんタコ部屋。
堂々の人権無視の発言だな
それをテレビとか公共の場で言ってみな
社会的弱者に対して思いやりの欠片もない発言、冷酷無残な人間、とマスコミに叩かれ、会社を追われ、だれも相手にしてくれなくなるで。
あんまり弱いものいじめをすると社会的生命立たれるで。

一番問題なのは弱者の‘フリ’をしたり同情を引こうとする連中だな

まず自分でできることをやってみて、己の限界を知って、できないことに援助を求めるならいいけど、何でもかんでも助けを求めるのはなんだろうって感じ。

生活保護とかだけじゃなくて全ての人にも言えるんだけどね

↑楽だからｗ

↑ダメな奴発見

＞堂々の人権無視の発言だなそれをテレビとか公共の場で言ってみな
機会があれば言いたいよ。

＞社会的弱者に対して思いやりの欠片もない発言、冷酷無残な人間、とマスコミに叩かれ、会社を追われ、
＞だれも相手にしてくれなくなるで。
そうかなぁ？　賞賛されと思うけど。

＞あんまり弱いものいじめをすると社会的生命立たれるで。
殺人予告と受け取っていいですか？
ＩＰアドレスはすでにマンコミュが持っているからあなたの住所はすぐに分かりますよ。

社会的弱者って社会的・経済的に恵まれない人のこと？
恵まれない理由も様々なのに「弱者」でくくるから、とんでもない輩が弱者になる。

毎年多くの社会人が、仕事で鬱になったりノイローゼになったりしています。
それが正しいことだとは思いませんが、現実はそれ程厳しいのです。
みんな必死で働いています。心の一部を壊しながら。良心とプライドを売りながら。
弱者だから、というのは簡単ですが、頑張って働いている弱者も多いのではないでしょうか。

>849
20世紀なら、常識が無いとか、弱い者いじめだって言われてただろうけど、
生活保護がここまで増え、また、不正受給が横行しているのが社会問題化している昨今、たぶん称賛されると思う。

橋本さんが生活保護の打ち切りや審査の厳格化を打ち出したのだって、
マスコミは袋叩きなのにアンケートとると賛成多数っていう状況だしねｗ
ネットも普及してきてるし、国民は昔に比べるとずいぶん賢くなったと思う。

まあ自分もしがない一国民ですが。

自分が一時的に働けない状態になったら、タコ部屋・ふろ・トイレ共同で三食おにぎり、現金支給ゼロでも全然構わん。
嫌だけど。
嫌だからこそ脱却するためにどんな仕事でもやろうって気になるよ。


事故で寝たきりとか、一生働けない状態になった、もう少し介護とかでお世話になりたいけど。。。
でも安楽死、検討するかもなあ。。。

[プライドを売りながら]ってとこから間違ってる。
そこから逃げない、歯を食いしばって踏ん張る、生き残りをかけて努力し続ける、だから誇らしいのでしょ。
そういう人を誇りに思います。
プライドを売りながら生きている、と思っている人には軽蔑の念を禁じ得ません。頑張ってもない人間のどこに誇りがあるのですか？ないプライドを売ることはできません。

>854
851じゃないけど、自分は自分のやってる仕事や、歯を食いしばって踏ん張っていることに誇らしさ(=プライド？)は感じないな。
むしろ、今までに蓄積した安～いプライドを切り売りしながらお金のためにがんばってる。
老後にのんびり暮らすことを目指して。

ただ、絶対的に言えるのは、プライドは売っても良心を売るような仕事をしてはいけない。
不正や腐敗の温床になるし、自分も会社も社会全体をも腐らせる。

格差だなんだという前に稼ぐが勝ち。

２００万人のナマポ受給者。仮にその２００万人をタコ部屋に保護するとナマポは激減するか？
もし激減したならそいつらのナマポ受給は何だったのか？ってことになるよね。

確かに、同じ患者でも精神科医によって病名が変わったり、診療報酬目当てに必要以上に薬を出すなんてことも聞きますが、医師全体のモラルの問題になるのでしょうか？

障害をお持ちの方に不公平がないように祈るのみです。

産経新聞の編集委員が良いこと言ってるので引用。
世代間格差は若者の志を失わせる。

あまり年寄りばかり非難しても仕方ないけど、
年寄りは日本で自分たち「だけ」が富と幸福を独占していることを自覚すべき。

----------------------

（前半略）いまの高校生たちが社会の第一線に出て、大いに力を発揮するのにまだ１５年、２０年かかるだろうが、将来の日本に夢がもてるエピソードである。全国のすべての高校生がそうであるわけではないが、「高い志」を持つ若者が、もしこの大震災をきっかけに増えていくのだとすれば、犠牲者への最高の手向けと思う。

　それにつけても、である。日本は、失われた１０年が２０年になり、もたもたしていると３０年、４０年になりそうだ。政治家は就活意識で選挙を戦っているのが実情。大物政治家も被災地が選挙区なのに選挙民に寄り添った戦いはしていない。企業経営者は損失隠しに知恵を絞り、お役人はインサイダー情報で懐を潤し、顧客を食い物にする投資顧問会社にまで天下りを積極化させる。「世も末だ」の様相が色濃くなり始めているのは誰が見ても明らかだ。

　一方、年金問題では高齢者優遇で、これから日本を背負っていく若者への配慮はほとんどない。団塊の世代を中心とした高齢層が戦後経済の“おいしいとこ取り”を前もってし、後世代に負担、借金をつけ回した形がいまの日本の姿だ。これまで、失われた１０年、２０年といわれたが、本当のところ何が失われたのか、よくわからなかった。でも今回、少し分かった気がした。要は「日本人は“志”を失った」のだと。（編集委員　小林隆太郎）

＞一方、年金問題では高齢者優遇で、これから日本を背負っていく若者への配慮はほとんどない。団塊の世代を中心とした高齢層が戦後経済の“おいしいとこ取り”を前もってし、後世代に負担、借金をつけ回した形がいまの日本の姿だ。

多くの日本人は、戦後長い間「おいしい時代」を生きられたことに感謝すればいい。
企業も国も成熟期がすぎれば衰退期に入る。
過去のいい時代と比較しても、後ろ向きで無意味。
めぐりあわせの悪い時代の後世代は、次の胎動期だと考え甘えずに受け入れるべし。

仰る通り。
私も一般的に品格のない団塊の世代に仕えてきましたし、そのジュニアを部下に抱えています。
だからと言って、嘆いていても何にもならない。
現役世代が新たな日本を創り上げるのみ。

＞多くの日本人は、戦後長い間「おいしい時代」を生きられたことに感謝すればいい。

いや、そもそも今の若者はそのおいしい時代を生きた経験がないんですが。

>いや、そもそも今の若者はそのおいしい時代を生きた経験がないんですが。

それは残念だね。
妬んでいてもしょうがないから、いい社会になるよう前向きに頑張って下さい。

選挙にいくのは老人ばかり。
だから政治家は自分が当選するために老人施策を厚くする。
もし、ニートが団体をつくって票の取りまとめをおこなえたら、政治家を振り向かせることもできるでしょう。
日本の政治家はその程度だよ。

＞もし、ニートが団体をつくって票の取りまとめをおこなえたら、政治家を振り向かせることもできるでしょう。

それができるくらいならとっくにやってる。
やる気がないからいつまでもニートなんだよ。

＞それは残念だね。
＞妬んでいてもしょうがないから、いい社会になるよう前向きに頑張って下さい。

前向きになるモチベーションが湧きません。
老人達が日本から奪ったものを若者の手に取り戻す方が早いと思います。

政治なんか変えたって何の意味もないでしょ。
大事なのは、自分でどうしていくかってこと。
若者が不遇だっていうけど、全部が全部じゃない。
私のように24歳で年収600万、一部上場企業に普通に勤務している人だってたくさんいるんだよ。

＞私のように24歳で年収600万

十分に不遇だと思うけど。
自分自身で能力に似合った収入だと思うのならいいけどさ。

>874
これで不遇と言われるなんて意外ですね～。
いや～世の中、上には上がいるもんですね。

自分の能力なんて大したことはないと思ってます。
きっと転職になったら、年収下がるどころか
職が見つかるかすら、わかりませんので。

だってさ、年収600万円でどんな暮らしができるの？

東京なら、結婚して子供が生まれて奥さんが専業主婦にでもなったら
家族を食わせていくだけでやっとのレベル。頭金なんて全然貯まらないよ。

今後は大手だって給与の定昇や退職金は期待できないし、
企業年金についても今はどこも積み立て不足で悩んでる。

今の若者世代は総じて不遇と言わず何という？

>876
うちは地方なので。。
支店は東京にしかありませんが、
転勤はほぼ皆無。

東京で暮らすなら不自由するんでしょうかね？
ちなみに同じぐらい稼ぐ妻がいます。
昨年には家も建てました。

これからのことを考えると
確かに不安感はありますが、
それってただマスコミが煽ってるだけのような気がするんですがね。
昔だって不安はあったけど、目をつぶっていただけ。
リスクって生きている限り、避けられないもんですよ。庶民はね。

>>877
こんな状況でも腐らずに前向きだね。偉いよ。
私は自営だけど、ちょっと愚痴っぽ過ぎたかな。

さてと、仕事に戻るか・・・。

>878
自営業の方でしたか。
業界はわかりませんが、もろに景気の影響を受けそうなので
その辺サラリーマンの私とは危機管理意識が違うのかもしれませんね。

いや、貴重なご意見ありがとうございました。
私も仕事に戻ります。。

>東京なら、結婚して子供が生まれて奥さんが専業主婦にでもなったら
>家族を食わせていくだけでやっとのレベル。頭金なんて全然貯まらないよ。

年収600万で不遇？
給与所得者の年収は全国平均480万円。東京でも600万程度。
24歳でそれだけもらって不遇なら、世の中のほとんどの人は悲惨という事になる。
都内城西に戸建ての自宅と湘南に別荘があるけど、夫婦二人の生活費は年間400万程度。
若いなら年収600万円あれば十分だよ。

しかも地方だからね。

これからどうなるか、わからんにしても
24歳時点のサラリーマンでは間違いなくトップクラス。

俺なら一生、年収上がらなくていいから下がらないでほしい。(公務員的発想だけど)
それで十分生きていけるから。

大手企業なら、６００万というのはごく若い時期の一時期の話でしょう。
一人身やDINKSなら、十分な額だよ。

なんだかんだいって、大手でしっかりしてるところなら、若い間は給料は上がっていきますよ。
３０代で家族ができる頃には、８００万や１０００万を超えるかもね。
加えて、各種の補助や手当があれば、何ら困ることはない。

思ったっとおりに上がらず、能力や貢献以下の待遇だと思ったなら、転職すればいい。
能力があり会社に貢献がある人なら、いい転職先は見つかりますよ。
こんな時代でも、しっかり稼いでるヒトや企業は存在します。
景気が悪くても、皆が皆、そうなるわけではない。

私自身はサラリーマンもどきですが、副収入も含め年収は１００万、２００万の単位で上がっています。
昇進・昇給や社外評価によるものだけど、そういうのがなくても微増はしていたはず。
年収を維持＆上昇させるためには、日々精進する必要はありますが。

>>882
＞私自身はサラリーマンもどきですが
職業は？

ある種の頭脳労働者としか言えないな。
体力勝負のところもあるが、それはどんな業界も一緒だろう。

食えるだけの給料で十分だけどな。
やれ、800だの1000だのってのは
いかにもサラリーマン的発想だよな。
給与が自分の価値みたいな。

会社の経営なんかしていると
そんな微々たる幅の中でプライドを維持しているサラリーマンが滑稽に見える。
600万だって、1000万だってそんな大して変わるもんじゃないでしょ、
生活そのものはどっちも庶民だよ。
200万と600万ならえらい違いだろうがね。

いや、そういう自分も庶民ですよ。

＞600万だって、1000万だってそんな大して変わる

大違いだよ。
家族がいて、東京住まいなら。
生活コストの安い地域なら、600万もあればそれなりの生活ができるんでしょうけど、東京では苦しいもの。
家族がいれば、600万では食うや食わずになりかねない。
サラリーマンかどうかは、全く関係ない話だね。

＞給与が自分の価値

給与が価値なんて話じゃないよんだよね。
仕事が認められるかどうか、その有力なバロメータは収入だもの。
高い評価でいい年収がオファーされるなら、それに越したことはない。
その積み重ねの上に、年収数千万以上の世界があるわけで。
まあ、家族がそれなりに豊かなら、金銭的にはそこそこでも構わんのだけど。

それに勤め人でも何でも、収入と合わせて、ポジションや裁量権限や社内外での評価が上がることが多いんだよ。
プライド云々でいうなら、収入なんかより、そっちの方が重要。
できる仕事のレベルや大きさ、組める相手も全く違ってくるから。
それに、認められてなければ、どんなに正論を言おうが相手にされないというのが現実だしね。

自分が自由に生きるためには、それなりの年収もポジションも必要なわけ。

今の待遇が将来まで続く保証などどこにもないからね。

せいぜい日々精進するこった。

それは世界の全ての人に言えることですね。そして、あなたにも。

>生活コストの安い地域なら、600万もあればそれなりの生活ができるんでしょうけど
この田舎者が！
東京も地方も生活コストなんて同じだよ、住む家が広いが狭いの違いはあるけどその他の生活費は
同じか逆に東京の方が安いね。　
地方だと選択が少ないから安い物が買えないことが多い。

890
君が田舎者だろ。家賃だって生鮮の値段だって飲み会の費用だって駐車料金だって、地方の方が圧倒的に安い。
地方に行けば3000円出せばおいしいお酒とおつまみが頂けるが、大都会だとチェーン店の美味しくないものしかないよ。
大海を知らないのに大きな口叩くなよな。東京のほうが安いのは電車やバスの運賃くらいかな。

＞＞873
24歳で年収600万円なら十分、不遇ではないね。
大企業なら30歳代で1000万円超え。
その後伸び率は鈍るかもしれないが、定年頃まで毎年2000万円弱は稼げるだろう。
サラリーマンなら悪くないと思うがね。

サラリーマンなんてもっともツマラナイ職業だよ。
ある程度の収入があって当然かと。

そうでなければ、それこそ不公平だと思う。

都内ではある程度の世帯収入がないと生活は厳しいと思う。家とか子供の教育とか。うちは１千ちょっとですが。

>サラリーマンなんてもっともツマラナイ職業だよ。
>ある程度の収入があって当然かと。

つまらないけど楽ちん。仕事やるのは課長まで。
ある程度の立場になれば、会社に顔をだすだけで千万円単位貰える。
儲かる会社の場合だけど。

>>891
田舎をしらないんだね。
3000円ですむ居酒屋はチェーン店だけなのは同じ。
飲んだあと更に運転代行代がかかります。

適当な田舎が物価が安いです。
超田舎だと競争がなく物価は高いですね。
もちろん都会も物価は高いです。
両者引き分けということで。

適当な田舎で高年収を得られることが勝ち組と言えるでしょう。

物の価値を金でしか計れなくなった時点で既に＊＊＊っと チャンチャン

伏せ字は 負 け 組

８９５は田舎しか知らないね。都会の実質を知らない。代行＝タクシー代じゃないの？都会でも１時過ぎれば電車はないよ。夜行バスもすべてのエリアをカバーしているわけではない。
まあ、行きに今も電車もない、バスもない、田舎に住んでるなら、気の毒で仕方がないが。

↑
夜行バスがカバーされていないエリアにお住まいというとこですでに田舎住まいケテーイ！

>>899
895だけど、都内で15年ほど暮らしてましたよ。

生活にかかる金で、東京のほうが高いのは家賃ぐらいですね。

あとは同じ位か、田舎の方が高い。水道　ガス　クリーニング等々。

車複数台必要だし。

平均賃金も低いので、田舎は大変です。

会社帰りに一杯やっても、終電までに帰った方がいいよ。

24歳で600万なら東京で考えてもまあ良いほうですよね。

一部のうまくいっている自営業者や世襲でなんとかっていう人ならいざしらず。

東京２３区、神奈川の東京よりの一部あたりの感覚でいうと、30代半ば位の夫婦、子供１,２人（都心は一人っ子も多い）で夫年収1000万くらいなら専業主婦、共働き世帯年収1000万、っていうのが標準的かなと思います。
（高級住宅街はのぞく）

上記世帯が6割、夫婦ともに1000万越えの世帯や旦那実家も富豪などの2000万クラスが1割、夫600万以下なのに専業主婦世帯が1割。残りがそれぞれの中間世帯、といった感じだと思います。

子供が保育園や幼稚園のときは分かりづらいですが、小学校だとよくわかります。
中学は私立と公立で分かれますが、小学校までは公立という家庭はまだ多いですから。

嫁が車の免許があるかないかだな。
ついでに車があるかないか。
ないやつは、タクシーか電車ってこと。（笑）

>>902
就職氷河期世代は専業主婦少ないと思うけど。

私の周りの夫婦でも、夫だけでも相当稼ぎがあるはずなのに
子供を保育園に預けて共働きしている夫婦がほとんど。

むしろ、やや夫の収入が劣る夫婦に専業主婦が多い傾向あり。

保育園はそういう人が多いでしょう。
幼稚園は、仕事をしなくてもいい収入がある人ばかりだよ。

たしかに保育園だけ見れば、共働きが多いのは当然だわな。
サンプル・バイアスかかりすぎ。
実感として902や905に賛成かな。

>>901

同意だけどさ、住宅コスト（ローンや家賃、駐車場等含む）が最大の問題で負担なんじゃん。

東京近辺だと、地方より食費とかの雑費が安めのことはよくある。

ガソリンなんて、リッター20円以上違ってることあるし。

でも、住宅コストの大きさはとてもカバーできないよ。

年200万、ときには300万以上になる住宅コストがなければ、どれほど楽か。

>904,>905
の意見は正にその通り、知り合いがぴったり合致。

何をもって、妻が仕事をしなくてもいい収入というかは難しいね。

東京なら共働きで年収1500万円くらいはざらにいるけど、
単独で年収1500万円稼げる人はさすがに多くはないからね。

そもそも、妻が自分の意志で働いているのなら、
「仕事をしなくてもいい」という感覚がない可能性もあるし。

＞何をもって、妻が仕事をしなくてもいい収入というかは難しいね。

同じ年収でもどれだけ出費があるかですよ。
ふつう専業主婦より兼業主婦のほうがお金がかかるでしょう。
服とか交際費は、専業主婦よりかかると思います。
高学歴だと本とか買って勉強もするでしょう。
保育園のお金も長時間保育や所得が高いと幼稚園より高い人もいるでしょう。
食費もお惣菜だと作るよりお金がかかります。
ときには、ホームヘルパーさんとかも頼んだりしませんか。
ほかにもいろいろですよ。
つまり、残ったお金である預金が同じぐらいかどうかだと思います。
預金が同じとき、妻が仕事をしているかしていないかでしょうね。

妻にも稼げる人と稼げない人がいるからね。
要するに、結婚後に専業主婦と仕事を選択できるのか、専業主婦にならざるを得ないのか。

年収800万円とか稼いでた妻なら、そう簡単には仕事を辞めないだろうし。

＞年収800万円とか稼いでた妻なら、そう簡単には仕事を辞めないだろうし。

そう考えたとすると、子育てには専業に勝てないね。

幼稚園のほうが、保育園より子供が優秀というわりと有名なデータがあるが、兼業主婦の収入と子供の成績のデータはないのかね。まあ成績の良い子を育てるのが良い主婦ではないけど。

兼業主婦というより、フルタイムで働いていれば主婦ですらないわけだが・・・。

保育園の保母さんの子どもでも幼稚園にいます。
保育園だと子どもがダメになると言ってました。

↑こういう根拠の乏しい差別意識を持つ親に育てられた子はダメになるでしょうね

同感。
親が狭い見識しか持たないと子供もそうなると思います。
私はフルタイム兼業主婦だけど、子供には何に対しても先入観を植え付けることだけはしないようにしています。混沌とした世の中を生きる上で、自分で見て感じて考え、選択出来ることが大事だと思うから。