住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その36」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その36
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-11-03 23:49:30

前のスレッドが1000を超えたので36作りました。
テンプレは >>1 に貼ったので参照ください。

[スレ作成日時]2011-09-18 13:28:03

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その36

  1. 51 匿名さん

    だから、それならキャッシュで返済するって書いてるの読めない?
    特約もらえる期間って知ってるの?
    ***の負け惜しみはみっともないよ。

  2. 52 匿名さん

    東京スター銀行スレでどうぞ

  3. 53 匿名さん

    おまえが色々言ってきておいて最終はそれかい!

  4. 54 匿名さん

    変動金利が怖いなんて思ったことはないよ。
    住居費は働くための必要経費だと思っているから収入があればそれに見合った
    住宅ローンは払えるはず。
    変動金利が怖いと思う人はローンが怖いと言っている人だろう。
    返済に余裕があるか資金に余裕があれば対策はいくらでも打てる。
    返済に不安があって長期でローン組むなら固定がいいよ。

    余裕があって変動の人はぎりぎりの固定の人に自分の考え押し付けないようにね。

  5. 55 匿名さん

    借金いつでも全額返済可能な人は変動がいいって言う人がいるけど、そいいう人って、お金持ちが固定にするメリットがあることを知らない、もしくは考える事が出来ない頭ってことでいいの?

    貧乏人であろうが大金持ちであろうが変動がいいか固定がいいかなんて終わらないとわからないと思うよ。

  6. 56 匿名さん

    平和なスレだ。

  7. 57 匿名さん

    >>55
    いつでも返済可能な人は変動とか固定とか関係なく一番金利が低いものを選択する
    選択した金利が上がるようなら全額返済するだけ
    現状、変動金利が一番金利が低い訳だからこの状態で他を選択するメリットがどこにあるの?

  8. 58 匿名さん

    >現状、変動金利が一番金利が低い訳だからこの状態で他を選択するメリットがどこにあるの?
    やっぱりわからないってことでいいの?

  9. 59 57

    >>58
    俺は金持ちでもないし、固定にするメリットがあることも知らない、考える事が出来ない頭なのだろう
    さー教えてくれ

  10. 60 匿名さん

    そか、それは残念なこった。
    だが、そのものいいなら教えたくないな。
    教えてくれるいい人がでてくるまで待つがいい。
    今回もまた残念な結果となってしまったな。

  11. 61 契約済みさん

    >>60さん
    ぜひおしえてほしいです。勿体ぶらないでー。お願いします。

  12. 62 ビギナーさん

    どうせ答えなんて出てこないよ。

  13. 63 匿名さん

    いつも通り回答は提示されないと思うよ。

    個人的には、事業資金に転用するために住宅ローンを目いっぱい借りることかな?と思う。

    事業目的だと低金利で固定するのは無理だから。

  14. 64 匿名さ

    >>63
    本人の回答はどういうのを用意しているか分からない。けど正解の一つであると思う。

  15. 65 サラリーマンさん

    >55


    性格悪すぎて、誰も近寄ってこないでしょ。

  16. 66 匿名さん

    事業とまでもいかなくても・・・
    固定で借りた%以上で・・・・

  17. 67 匿名さん

    >63
    事業をやってる人は目いっぱいの額を35年固定で借りることは
    とてもメリットがある。

  18. 68 匿名さん

    どうでも良いよ。

  19. 69 匿名さん

    事業やってるとかやってないとか関係ないんじゃない?

  20. 70 匿名さん

    台風すごいね
    今年は災害が多過ぎ

    特別会計やばくね?

  21. 71 匿名さん

    >63
    すでに完済した自宅があるなら、新規に固定で住宅ローン組んでしばらく住んで人に貸す
    という「禁じ手」があるね。一応いけないことになっているけど全額返済なんて求める
    銀行聞いた事ない。マンションローン2.475%だから変動でも差はないけどね。
    変動0.875ならうまみはある。

  22. 73 匿名さん

    地価下落はとまってないね。
    円高も続いている。

    変動金利の改訂は年2回。変動金利で怖いのは残債の多い初期での金利急騰だが、それはどう考えてもなさそうだが、危険といってる人の根拠がわからない。
    まさか本当に日本が財政破綻して、円が紙屑になると思ってるのか。
    この円高なのに。

  23. 76 匿名さん

    そんなこんなで円は戦後史上最高値を更新した訳だが

  24. 77 匿名さん

    固定にしなくて良かったよ。

  25. 81 匿名さん

    >78
    最高!

  26. 82 匿名さん

    仕方ないよ、高い金利を払い続けてる固定君だもん。まともな意見が出る訳ない。
    僻んでばかりの人生。可哀想。

  27. 83 匿名さん

    >82
    >僻んでばかりの人生。可哀想。
    と書いているあなたの人生。
    いつかいい事あるさ。

  28. 84 匿名さん

    高い金利を払ってる固定君もいつかいいことあるよ。
    頑張れ!

  29. 85 匿名さん

    お互い頑張ろう!

  30. 86 匿名さん

    なんだこの糞スレ

  31. 87 固定君F

    2015年以降も低金利が続いていたら、悔しがることにする。
    因みに、完済までは15年の予定。

    これまで、固定君で書き込んだが、そうそう貼り付けないので、適当にFにした。ヨロシコ!

  32. 88 匿名さん

    >>87
    完済まで15年なのに固定にする意味がわからない。

  33. 89 匿名さん

    >>87

    >これまで、固定君で書き込んだが、そうそう貼り付けないので、適当にFにした。ヨロシコ!
    うん、大丈夫。もう来なくていいから。

  34. 90 匿名さん

    >>88
    固定君ではないですが余裕がある人だと安心感を買うために
    出せるお金もそれだけ多いわけでほんと人それぞれ。

  35. 91 匿名さん

    >>90
    自分だったら変動にして、固定との差額分をハイパーインフレ用のヘッジに回すけどな。
    固定なんて見せかけの安心感しか無いし。有事になったら対策無かったら変動と変わらない。

  36. 92 匿名さん

    >ハイパーインフレ用のヘッジに回すけどな。
    具体的に教えてほしいです。
    何をすればヘッジできるのですか?

  37. 93 匿名さん

    フラットだよ、君。

  38. 94 匿名さん

    余裕があるなら安心感はいらないだろ。
    余裕がないから安心感が欲しいのでは?

  39. 95 匿名さん

    >>92
    預金封鎖されても大丈夫なように海外の隠し口座だよ
    本物の金持ちは多かれ少なかれみんな持ってる…はず

  40. 96 90

    >>91
    変動金利はそんなに怖くはないけどヘッジは必要ですよね。

    >>92
    日本円の価値が安くなっても直接関係なさそうなものですね。
    例えば金、外貨、外債とか。
    そもそも不動産も額面上は値上がりするけど失業者が溢れかえってる
    時代だから、叩き売りしないですみそうなところを買って
    なるべく繰上げ返済して置くのがやっぱ基本。
    固定金利にしてもハイパーインフレ時は非常事態でなんでもありだから
    特別立法で変動金利に変更される恐れもないとはいえませんよ。

  41. 97 固定君F

    >>88
    固定にしたのは、基本的に金利変動なんか分からないというのがあるから。
    ついでに分からないなりに、相場観はあって、それが2015年ぐらいまでに金利上昇局面はあるかなと。

  42. 98 匿名さん

    >>97

    2015年にどの程度の金利上昇を想定しているか知らないけど4年も先ならば変動で元本減らしたほうが断然有利だと思うんだけど?

    ちなみにどんなシミュレーションしたの?

  43. 99 匿名さん

    米FRB、追加の金融緩和策…金利引き下げへ
    読売新聞 9月22日(木)4時28分配信

     【ニューヨーク=岡田章裕】米連邦準備制度理事会(FRB)は21日の連邦公開市場委員会(FOMC)で、追加の金融緩和策を決定した。

     2012年6月末までに満期までの期間が6年~30年の長い国債を4000億ドル分購入し、満期までの期間が3年以下の短い米国債を同額分売却する。

     二番底懸念が高まる米国経済を支えるため、長期金利を押し下げて、住宅ローンや企業融資などの金利を引き下げて経済を活性化させる。事実上のゼロ金利政策を2013年半ばまで据え置く見通しも維持した。

     追加緩和策により、FRBが保有する米国債について、長めのものと短めのものを入れ替えることになり、米国債の平均満期期間が延びる。

     一方、FRBの資産規模自体は増やさず、過度な金融緩和を避けることが出来る。

  44. 100 匿名

    〉99さん
    ってことは、金利はどうなるってこと?

  45. 101 匿名

    金利0.75 とか 0.85 とか言ってるけど。皆さん結構お高く借りてるんじゃ?△1%のフラットよりも劣っているレベルの

  46. 102 匿名さん

    んなやついない。借り換えればいいし、黙ってても借り換えられたら困る銀行から優遇見直しの連絡が来る。

  47. 103 匿名さん

    みんな余計な金はらってまでこまめに借り換えしているのかい?

  48. 104 匿名さん

    いまの変動の優遇だと何%差があったら、抵当権設定費用ほかの手数料差し引いて
    借り換えが有利になるのかね。

  49. 105 匿名さん

    >>104
    残債や返済回数(予定)によって全然違うんじゃない?

  50. 106 匿名さん

    借り換えの手数料は20万位だよ。優遇最設定手数料は5000円だった。

    借り換えようと銀行行ったら同じ条件にすると引き止められた。

  51. 107 匿名さん

    のこり25年、3000万残債の場合だとどうなの?

  52. 108 匿名さん

    ローン保証料って新たにいるでしょう?もちろん先に払った部分の一部は帰ってくるけど

  53. 109 匿名さん

    保証料は45万戻って来て50万払うって行ってた。

  54. 110 匿名さん

    今新規借り入れが少ないせいか、借り換えキャンペーンのチラシがポストに凄いじゃん。

    優遇少なきゃ興味沸くんじゃない?

  55. 111 匿名さん

    >>107
    とりあえず、今の銀行に借り換えてもいいのか?優遇幅広げてくれないか?交渉してみたら
    材料は一番安い借り換えキャンペーンの銀行と金利でさ

  56. 112 匿名さん

    変動で借りようと思っていますが、銀行の選び方についてひとつ教えて下さい、
    優遇後の金利が同じであれば、優遇前の店頭金利の低い銀行から借りた方が、あとあとの金利変動で金利上昇するリスクは一般論として小さいものなのでしょうか?

    例えば、A銀行は店頭2.475%が優遇後0.875%、B銀行は2.775%が0.875%。
    この場合、B銀行よりA銀行で借りる方が安心ですか???

    過去の実データや実経験などがありましたら、あわせて教えて下さい。

  57. 113 匿名さん

    優遇で1.7もらうコツはありますか?当方UFJ信託を検討しておりますのでよろしくお願いします。

  58. 114 固定君F

    >>98
    済まんが、たいしたシュミレーションはしていないんだよ。

    確か変動と固定の差が2%として五年で百万円。

    これじゃ逃げ切れないと思ったことだけは覚えている。

  59. 115 匿名さん

    >>112
    過去事例はまだないんじゃないかな?
    繰り上げ返済のしやすさや、保証料返戻手数料の料率などで検討した方がいいんじゃない?

  60. 116 匿名さん

    固定で借りるのは安心料のようなもの。
    超低金利時代の今は、現状変動と比べて固定でもさほど損はしない。
    まっとうなFPなら固定を薦める。
    但し、10年以内に全額返済可能か、金利が急上昇した時に一括完済できる資金のある方は変動の方が得と思われる。

  61. 117 匿名さん

    >116
    フラット35sの優遇拡大今月で終わるよ。
    残債の多い初期に金利1.5%違ったら相当大きいと思うけど。
    フラットスレなんて実行時の0.1%の違いに大騒ぎしてる。
    1.5%を本当に変わらないと思う人少ないと思うけど。

  62. 118 匿名さん

    貸し手が変動を薦めるのは、超低金利の今、貸し手にとっては変動の方が大損が少ないから。
    10年後以降の金利は分からないので、20年、30年と借りるなら固定の方が堅実。
    但し、返済期間10年以内なら変動を薦めます。

  63. 119 匿名さん

    金利1.5%の差に苦しむのは、ローンの抱え過ぎと思われます。
    その場合、もう少し物件価格を落とすのが堅実と思われます。

  64. 120 匿名さん

    >>116

    >まっとうなFPなら固定を薦める

    まっとうなFPとどう判断するのか知らないけど、10年以上も前からFPのほとんどは長期固定を薦め続けてる。そしてことごとく外している。全うなFPなら過去の過ちを認めた上で固定を勧めるべきだがそんなFPは見た事が無い。

    >但し、10年以内に全額返済可能か、金利が急上昇した時に一括完済できる資金のある方は変動の方が得と思われる。

    10年以内に全額返済可能とか金利が急上昇時に一括完済というのはどういった状況を想定?適当な感覚?
    10年以内に何%までの金利上昇が有り、且つその状態がどの程度継続するかで状況は全然違う。どういったシミュレションを行うと10年完済や金利急騰時一括完済という結論になるのか示さないと誰も説得できないよ。なぜ10年なの?15年や20年じゃなく10年と言い切る根拠が何もない。

    >>118
    >貸し手が変動を薦めるのは、超低金利の今、貸し手にとっては変動の方が大損が少ないから。

    過去を振り返るとフラットSが無い時代銀行の長期固定を選ぶ人が多かったわけだけど、そういう意味では銀行は常に変動で大損して固定で大儲けしてる。

    それと、銀行にとって大損が無い貸出とは本来、最後まで完済してくれる人の事なので、あなたの言う銀行にとって大損しない客=金利急騰などで払えなくなる可能性が少いと銀行が見ている客になる。当然10年で完済出来る人にだけ貸しているわけではないので、10年で完済する必要なんてなくてもしっかり返済出来、不良債権にはならないと銀行は思ってる事になる。

    >但し、返済期間10年以内なら変動を薦めます。

    よってこれは何の根拠も説得力も無い事になる。

  65. 121 匿名さん

    >>119

    現実として固定のほうが変動より、20倍競売が多い。1.5の金利以前に固定は明らかに借りすぎ。
    固定こそ物件価格を下げるべきでは?

  66. 122 匿名さん

    >121

    121さんの思考はこんな感じ?

    固定は競売が多い。→固定はダメだ。


    この思考をしてしまう時点で・・・
    ま、いろんな人がいるから世の中が成り立つ。

  67. 123 匿名さん

    思考じゃなくて現実。
    固定さんは金利に敏感なのになんで借り入れ額とか無頓着なの?物件価格を下げれば競売行く人はもっと減るんじゃないの?

  68. 124 匿名さん

    確かに何故10年内完済なら変動で10年越えたら越えたら固定なのかの根拠ないね。
    常に日経、為替に気を配ってれば変動そんなに怖くないけど。
    変動といっても金利の改訂は年2回だけなんだから。しかもいきなりは上がらない。
    怖いのは金利じゃなく借りすぎ。固定と変動も関係ない。

  69. 125 匿名さん

    資産以上の借り入れはせずに不動産を購入する、というのが基本。
    そうすれば金利はさほど気にならないはず。

  70. 126 匿名さん

    30年後、泣くか笑うかは終わってみなければ分からない。
    心配性の人は固定にすべき。
    固定の競売数が多いのは、昔は高い固定金利で借りる人が多かったからでは。
    今は低金利で、状況が違う。
    猫も杓子も変動を選ぶようになったのは、ここ数年では。

  71. 127 匿名さん

    >>124
    そうか、金利改定前に固定に借り換えれば…と思いかけたが、今は優遇幅で調整してるからだめだね。

  72. 128 匿名さん

    変動金利が怖くない人は変動に、
    怖い人は固定にすれば良いだけではと思います。
    変動で金利が上がった場合でも問題なく返済できれば良いだけの話ですから。

    但し、今の状況から長い将来にわたって金利上昇が無いだろう
    という推測だけで変動を選んでいる人がおられるようなら、
    それは危険だと思います。
    なぜなら、リーマンショックや東日本大震災などを正確に予言できた人は少ないように、
    長い将来に何が起きるか予見するのは難しいと思うからです。

    いくら借りられるではなく、いくらまでなら無理なく返済できるか
    という視点で、それぞれのご家庭の状況に合わせて
    変動なり固定なり選択すれば良いのではないでしょうか。

    実際にローンが終わってみなければ、変動か固定かどちらが正解か、という答えは無いように思います。

  73. 129 匿名

    フラットの借り替え型がある以上変動で大丈夫

  74. 130 匿名さん

    >128
    そうだよね。借りれるかではなく、余裕をもって返せる計画が必要。
    繰り上げでガンガン返せる余裕があるなら変動がお得であり、
    今までの家賃と同額もしくはそれ以上のローンを長期で組むなら固定。

    不況だから金利が上がらないとか、これに当てはまらない例もあるわけで。

    不動産屋や銀行はちゃんと説明しないが、
    変動ローンの本当のリスクは未払い利息にあるわけで。
    ここ数年の流れであれば「未払い利息」なんて笑い事だったけどね。
    欧州、米国と破たんしてくればギリシャのような状況も想定されるから。

    変動の金利が上がったら固定にすればいいと思ってる人が多いけど、
    これは繰り上げして借入額そのものが減少していることが前提。
    変動を固定に変えれば、支払いは確実に増えるのだから。

    期間 変動35年
    借入 40000000
    金利 0.85%
    月返済 ¥110,140
    返済総額 ¥46,258,647(35年間金利が変わらなければ・・・ね)


    期間 フラット35
    借入 40000000
    金利 2.26%
    月返済 ¥137,905
    返済総額 ¥57,919,926

  75. 131 匿名さん

    >>116
    変動か固定かは損得で選ぶべきではない。
    自分にとってどんなリスクがあり、どうするとリスクが軽減できるかで選ぶもの。
    固定は安心料という考え方は、景気や収入が右肩上がりの時の考え方。
    今は、収入減や増税や社会保障負担など、実質金利の上昇を考えると、固定が安全とは言えない。
    少しでも早く残債を減らした方がよいとも考えられる。

  76. 132 匿名さん

    >>130
    >不動産屋や銀行はちゃんと説明しないが、
    変動ローンの本当のリスクは未払い利息にあるわけで。
    不動産屋に説明責任はないが、銀行には重要事項の説明責任があるよ。
    それって、どこの銀行?
    こんなところで書き込むよりも、当局に通報した方がいいよ。

  77. 133 匿名さん

    未払い利息って・・・今の金利情勢でどれだけ金利が急騰して何年でいくら発生するのか
    3000万円30年変動で事例を想定して説明してみてほしいなぁ。

  78. 134 匿名さん

    結論

    余裕のある人は変動
    余裕がない人は固定
    ギリギリの人は低金利の変動しか選択肢はないがそういう人は借りること自体をやめておくべき

  79. 135 匿名さん

    >>130
    >不況だから金利が上がらないとか、これに当てはまらない例もあるわけで。
    おいおい、本気でこんなこと思っているの?

    例があるというなら挙げて欲しい。ないと思うけど。

    >>134
    正しい。まったくもって正しい。

    だからこそ、変動スレは永遠に粘着され続ける。

  80. 136 匿名さん

    借り換えするにも結構なお金がかかるからね~

  81. 137 匿名さん

    >>126
    >固定の競売数が多いのは、昔は高い固定金利で借りる人が多かったからでは。
    >今は低金利で、状況が違う。
    前々スレくらいで否定されていた。(機構の資料つきだったと思う)

    結局、ギリギリで借りている(それでもローンが通っちゃう)から、不況になると破綻する。

    リーマンショック前に借りた人はリーマンショックで破綻者が出た。
    何とかローンを払っても、10年後のステップアップがあるから、そこで問題が表面化する人も出るだろう。

    ついでに言うと、今でも「相対的に」高い固定金利で借りていることには変わりない。
    経済状態が大きく上向かない限り、高い金利負担が継続する。残債も減りにくい。
    だから破綻しやすいのは当然。

    今回の欧米の財政危機による不況が深刻化した場合、破綻者が増加する可能性がある。

  82. 138 匿名さん

    借入金額を少なくするのでなく、自己資金を増やす。これが大事だよ。
    物件価格を下げて借入減らしても地価下落が続けば残債>担保価値になる可能性は高い。
    そうなれば借り換えも無理。
    まず、自己資金は2割。それでもって5年以内にさらに残債を減らしておけば
    金利急騰でもフラットへの借り換えができる。
    むしろ心配なのは不景気で金利が上がるまえに給与が下がること。
    その際、残債を新たに期間延長で借り換えたら相当に助かると思うよ。

  83. 139 匿名さん

    >>138
    >借入金額を少なくするのでなく、自己資金を増やす。これが大事だよ。
    継続的な繰上げ返済は同じ効果がある。

    買うタイミングだけの問題。

  84. 140 匿名さん

    >>131
    固定は安心料という考え方は、景気や収入が右肩上がりの時の考え方。
    今は、収入減や増税や社会保障負担など、実質金利の上昇を考えると、固定が安全とは言えない。

    そのようなお考えであるなら、
    そもそもローンを組んで不動産を購入すること自体を
    控えた方が宜しいのかと思います。
    資金を貯めて、その範囲内の物件をローンをせずに購入するのが最適かと思います。
    どうしてローンを組んでまで不動産を購入する人が多いのかというのが不思議でなりません。

  85. 141 匿名さん

    >>140
    >どうしてローンを組んでまで不動産を購入する人が多いのかというのが不思議でなりません。
    借りるより買った方が安いから。

    >資金を貯めて、その範囲内の物件をローンをせずに購入するのが最適かと思います。
    家賃払いながら貯金するのは2重払いでキツイから。

    そんな無駄なことをするくらいなら、ローン払いながら繰り上げ返済する方が良い。

  86. 142 匿名さん

    >134
    だから、余裕あるなし関係なく、変動固定どちらがいいかはわからないんだよ。
    終わらないとわからないという意見を否定できるの?


    なにを根拠に未だに134みたいなこと言ってるんだろう。

  87. 143 匿名

    変動くんは、未来永劫、低金利が続くと思っているだけのこと。

  88. 144 匿名さん

    >>142
    >>134ではないけど、否定するのは不可能でしょ?全面的に賛成するのが普通。

    例の固定さんだって「余裕ある前提なのに、何でわざわざ高い金利で固定するの?」と言われて、
    来なくなっちゃったんだから。(彼は今、新しい理論を考えているのだろうか?)

    15-20年程度で完済見込みで、当初数年間は現状の金利が確定している状態で、
    固定(フラットS)を選択する方がよっぽど不思議。

  89. 145 匿名さん

    >138
    4000万の物件を800万頭金を入れて3200万30年ローンを組む
    0.875%で5年後の残債は27,322,260円だ。
    月々の支払いは101097円

    4000万円の物件を200万頭金で3800万円ローンを組んで
    同じく30年ローンを組んだ場合、同じ0.875でも月々の支払いは
    120053円5年後の残債は32,338,295
    これを、2730万円にするためには5年間で500万繰り上げる必要がある。
    月にならせば83,333円
    毎月203,386円支払う必要がある。

    実際当初に600万自己資金を入れるかあとから繰り上げるかの差は13万7千円
    の差にすぎない。
    しかし重要なのはこの5年間のデフレの進行だ。
    かつて貯蓄した600万と今後5年間の「未来のカネ」の600万はどちらが価値が
    あるか。
    その差が13万7千円程度と考えるには世の中不景気すぎないか?

  90. 146 匿名さん

    >144
    >例の固定さんだって「余裕ある前提なのに、何でわざわざ高い金利で固定するの?」と言われて、来なくなっちゃったんだから。
    違うでしょ。
    彼も金持ち貧乏関係なく、終わらないと固定がいいか変動がいいかわからないっていってたじゃん。

    そもそもなんで、余裕があるなら固定にするいみがないの?
    根拠なし?

    もしかして金持ちでも固定にするメリットすら知らないとかじゃないよね?

    >15-20年程度で完済見込みで、当初数年間は現状の金利が確定している状態で、固定(フラットS)を選択する方がよっぽど不思議。
    なぜ不思議なの?
    不思議に思うのが不思議。
    メリットデメリットがわかってないんじゃない?

  91. 147 匿名さん

    余裕があっても固定にするメリットをしらない人がいるって本当?

  92. 148 匿名さん

    145>139
    買ってから繰り上げとかいうけど、実際に頭金が少ない時点で強制的に頭金補てんさせられているようなもの。
    それじゃどうやってみなさん自己資金貯めたか・・・賃貸の家賃補助とか借り上げ社宅とかを活用したのでしょうね。
    借入額の大きいローンを組んでさらに繰り上げというのは頭で考えても実行は難しいですよ。
    家賃が14万とかで、ローンが12万という程度で、いきなり20万のローン返済なんてできないと思うけど、みなさんやってらっしゃるの?

  93. 149 匿名さん

    >>146
    >違うでしょ。
    >彼も金持ち貧乏関係なく、終わらないと固定がいいか変動がいいかわからないっていってたじゃん。
    確かにそう言っていた。
    で、「余裕ある前提なのに、何でわざわざ高い金利で固定するの?」と言い返されて反論できなかった。

    将来の金利が予測不可能でも、支払い期間の短い人は固定で借りるメリット、合理性は無いんだよ。
    その点は彼ですらも理解できたってこと。


    さて、今度はあなたが支払い期間が短いにも関わらず、固定を選ぶメリットを書いてね。

  94. 150 匿名さん

    だから、前にも書いたけど賃貸にまわすんだろ。アパマンローンじゃ固定は高いし。

  95. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸