東京楽園都市AQURAS ＜アクラス＞　【契約者・入居者限定】その２

自転車スタンドの件、理事会の恣意的なものを感じますね。


各自で決定したスタンドの数を各自の事情で後から変更するのは、各自の負担でしょうが。
当たり前では？
そりゃ、途中で自転車の数を変更したい、種類変えたいって希望は各自であるだろうが、
その個別の事情まで組合費でカバーするのはおかしいと思うのですが、どうでしょうか。

最低限何らかの議論が必要かと。
その判断のための数値データ(年1回工事の予測費用)や明確な理由が記載が無い。


住人間の公平性を保つための話題かと思ってましたが、むしろ不公平を助長してるのでは？


現理事会の先行きが不安ですね。去年バタバタしただけに、きちっとやって頂きたいです。

シマホで自転車スタンドって３千円位で売っていたような…
あれじゃダメなの？

908さんのおっしゃる通り、必要な人は数千円のスタンドを自分で買えば
回り回って管理費等の軽減につなげられると思いますが・・・。
うちは自転車時々は倒れますが、必要ないと思います。
八百万とかかけてまでやるなんてアホらしいし、メンテナンスなども必要ですからねー。

ウエルカムガーデンの整備が行き届いてないと思うのですが、皆様は、どう思われますか？

私は、もう少し整備して欲しいと思います。

メンテのいらない、手のかからなそうな木々を植えれば良いのになぁ〜と思います！

あとエレベーターのプログラムなんとかならないですかね？

自前のスタンドだと地面に固定できないので強風時は倒れてしまいます。

そもそも川沿いで風の強い立地なのに何の転倒対策もされていなかったのがおかしいと思っているので、もっと住友や前田に負担させる交渉してもいいと思います。
どうせ建築コスト削減の為にあえて何も施さなかったんでしょうし。

そもそも強風時に自転車は倒れるものです。

スタンドなんて個人で対応するレベルです。

ほとんど倒れたことのない人も多数設置してもらうはず・・・。

ムダだわ・・・。

マンションとしてスタンド付ける前提でのアンケートであれば、
住人の中には、滅多に自転車倒れないけど、どうせなら付けるのを希望、と
いう人も出てくるのでは？
管理費は平等に払ってるんで、他が希望するなら自分も！となる場合もあると思う。


改めて、そもそも付けるのが必要か？からアンケート取ってはどう？
前は壁付けるか否かというアンケート取ってたが、いつの間にかスタンドを
付ける前提にすり替わってるし。

自分の悪い考え
チェーンの鍵するのに便利だから付けちゃおうかな～～。
正直、自己負担がいいと思います。

ホームセンターの自転車スタンド。

結構な強風でも倒れたのを見たことありません。

家族構成が変わった場合は気軽に買い替えが可能な価格のようですし不要な方もいらっしゃる。

必要に応じて個々で購入はいかがでしょうか。

個人でスタンドで対策してても、隣の何も対策してない自転車が倒れ掛かってくると支えきれず倒れてきてしまう。
自己負担すりゃいいって簡単に言うが、同じ駐輪場代払ってるのに場所によっては個人で転倒対策しなきゃならないなんて、不公平感が否めない。
うちは電動自転車使ってるが、転倒すると故障するリスクも高いんでとにかく早く設置して欲しい。

＞914
転倒対策をすること自体は総会で可決されたんだから改めてアンケートする必要ないでしょ。
防風壁かスタンドかの選択も、前回のアンケートの結果、スタンドに決まったんだと認識してますけど。

今の理事会の愚策だったと永遠に語り継がれるでしょう。
第４期修繕部会やるね～。

べつにいらないけど付けてみるよ。

１年ごとにつけ外ししてもいいんだよね。

ってか、総会で物事決めるもんじゃない？
アンケートは総会での議案にしてよいかどうかの参考程度のものでしょ。

いつから、小出しのアンケートで物事決めるようになったんだ？
それでは、総会がいらんでしょ。愚策な上に迷走だね。


あ、でも、私もスタンド付ける側で。1年間のお試し的な感じで。
正直、倒れたことないけどね。邪魔だなーと思ったら、1年後に外しますわ。
それでいいんでしょ？

川沿いだけ（一律で）付ければいいじゃん。風で倒れないところも
希望者には付けなきゃ不公平という発想はおかしい。
そもそも川沿いの遠いところとコンビニの横で同じ駐輪場使用料と
いう時点で不公平。マンションによっては（駅の自転車置き場とかも）
公平のため毎年、もしくは数年ごとに自転車置き場の場所の再抽選を
しています。

上階の子供が走り回る音に毎日毎日毎日毎日苦しんでいます。たいして響いていないであろうとお考えでしょうか、子供の足音は物凄く下階に響くのです。ここを見ていらしたらどうか、せめて夜だけでも気をつけていただけませんでしょうか。コンシェルジュに言いましたが効果なし。直接言う勇気なし。

923さんお気持ち分かります。
仕事もきつく多大なストレスになったので、私は数回注意したあと怒鳴り込みました。
日中とはいえずっと歩き回られると滅入ります。夜もうるさかったです。

しっかりした転倒防止スタンドも売ってるよ。

つけるのは賛成なんだが毎年台数増減希望者が多数でても管理費で対応？毎年気分で台数変更可能ってこと？特別な理由なしの増減にもいちいち対応していたらメンテにも莫大な金かかるぞ。

建設前・中で強風が吹く土地であることは把握しているはずであり、明らかに瑕疵があります。
本来ならディベロッパーが負担するべきですよ。
強風をわかった上で何の対策も立てぬまま販売した住友に責任があると考えるのは当然だと思いますが、いかがでしょう。
それでも自己負担でスタンドを買え、という考え、疑問です。転倒しない箇所の駐輪場にお停めの方なんでしょうね。

自己負担でなくデベロッパー負担であるべき、というのは筋として分からなくないとして、
その論理から管理費から！というのは飛躍してるかなと。
管理費も自己負担なんですが。分かってます？

妥協しないで諦めずにデベロッパー負担を勝ち取って筋を通して下さい！
管理費からの支払いは断固反対です。毎年のメンテナンス含めて。

誰も管理費からとは言ってないでしょう
あなたが「分かってます？」

分かりました。申し訳ございませんでした。
それでは、”管理費から”っていう結論になったら、
申請しないで下さいよ！当然ですよね？　

【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】

あのクソ暑いエレベーター内は、なんとかならんですかね？

少ない時間ですので、我慢して下さい。

それを言うなら、”短い時間”ですね。
いずれにしても何とかして欲しいものです。

エレベーター本体を変えないとダメなんじゃない？
自分はマンションのエレベーターで空調がバッチリなエレベーターは、デパート位しか思い付きません。

専任コンシェルジュなんていらないよね～（笑）
新しいアンケート見た？
あれって住友が作ったんでしょ？
安くさせられた委託費をどうにか再び自分と所の売り上げにしないと・・・って感じ～？

良く見ないでアンケート答えたらやばい事になりそうなズルイ作りだよ！

コンシェルジュも「専任」だなんだ言わないでしっかりと門番していてほしい。
管理人（？）もいない時間多すぎてビックリだよ。
隣のクレストフォルムの管理人さんみたいにちゃんと住人の出入りを確認していてよ。
気になる方はアクラスと隣のマンションの出入り口の違いを行って比べてみて！

今回のアンケートについて、以前総会前に住友が行った説明会と
食い違う点が見受けられる。


あの時の金額に上乗せされている清掃業務費。

説明会で値下げしても今まで以上の事をすると説明して、
今回のアンケートでは金額が計上されている。

あの時の説明会は一体何だったのか？

コンシェルジユを置くと言うのはその時点では案の一つであったはずだ。

なのに今回の内容見ていると、
マンション管理師を入れて結果金額だけみれば説明会で提示していた金額ではなく
プラスの金額を提示している。


住友はあの時の説明会での内容は嘘だったのか？とアンケート見て
ただ呆れてしまう事が多すぎて出すことを躊躇う。

理事会が色々とやっている事は判るがこの案件についての住民説明会が
夏休み最後の１日だけと言うのも疑問視される。

１日しかない説明会で住民がみな同意出来るのか？

良く考えるべきではないか？

カレンダー通りに事を進めようとしても出来る事と出来ない事が
あるのではないか？

開かれた理事会と言う事を言うならば住民への説明会に
もう少し配慮があって良いと思われる。

コンシェルジュにお世話になったことは無い。
無駄に人件費を増やさないでほしい。

コンシェルジュ入れて、清掃代増やして、自転車のスタンド受注して、減額した分他の項目で増やさなきゃ！！

コンシェルジュなんていらないでしょ。
ホテルチックとかｗバカですか？

建物サービスのやり方にはホントがっかり！

コンシェルジュ完全廃止で経費削減。

管理費や修繕積立の計画変更で個人負担減。

掃除も今まで通りで手抜きさえしないでくれれば十分でしょ。
この時期は虫の死骸が良く落ちてるから、管理人さんの巡回でも拾ってちょ～！


これが５６７世帯みんなの幸せではないでしょうか？

コンシェルジュサービスってレベル低いもんね～。俺も使ったことないし・・・。
３年住んでてクリーニング出してる人をずいぶん前に一回だけみたけど、
今ネットたたけば安くて便利な宅配便使っうやつ大人気じゃん。（笑）
テレビでもやってた。

結局、どうなろうと文句いう人出てくるんだよね。

反対派が多くてここはいいですね～。

チャリンコ反対・コンシェルジュ反対・清掃反対・削減分は修繕積立にするのではなく管理費を減らしましょ～。

普通に全部反対でしょ。
管理や設備は簡素でよい、という価値観の人が多くアクラスを選んでいるから。

いや～、久々に覗いてみたけど相変わらず出てくるのは反対一辺倒。まるで共産党だな。まあ反対するのは構わないが。

ネットって所詮顔が見えないからみなさん好き勝手に言いたい放題だけど、これ、ちゃんと説明会や総会のときに発言してくれるんですよね？
前理事長の嘆きじゃないですが、文句があるなら直接堂々と発言してもらいたいものです。
こんなところでいくら騒いでも何も変わらんから。
素晴らしいご発言を楽しみにしてますよ。

今回の提案私は賛成。不要なら途中で部分解約すればよいだけの話。
正直、なんでも反対する層がこの掲示板に張り付いてますが、本件は早いところ実行に移すべき。揉めて審議が延びるほど、コスト削減効果が遅れます。
それから安く買い叩けば良いってものではない。原価割れするレベルということであれば、いずれ安かろう悪かろうに転落する。
資産価値を守るためには相応の対価を払う必要があることは忘れずに。
安さの追求を論じるフェーズは既に終わっていて、今はその次のステップを考慮するときです。
と、私は思います。
ですので、理事会提案には賛成です。
確か今日が〆切なので、あとは皆さんがどう思ったのかの結果を待つのみですね。

946さんの意見はごもっともかもしれない。
私もそう思います。

視野の広いご意見をされる人がマンション内にいらっしゃるのは心強いです。

昼間のバスの空白時間は何とかならないですかね？

なりませんね～～

ならんでしょ。

都営バスがあるじゃん！

ここで反対するなら、オブザーバーとさて参加して、意見を言えばいいじゃん。ここで言っても何も変わらん。

まぁ、賛成派、反対派どちらも、ここで書き込んでるだけでは？同類でしょ。
賛成派はほぼスミフの回し者。前年度の実績から想像は容易にできる。
反対派はキチンと反対の論点を明確にするように。

専任コンシェルジュ設置は住人で恩恵を受けるのは極一部しょ。
スミフとしては、ボケっと受付に人立たせてればそれで毎月定額で収入が得られる。
あとスタンドもね。特に毎年の変更の工事はそれまたスミフの毎年恒例の収入となる。
ってか、瑕疵だから売主に払わせるって議論はどこにいった？

少なくとも、これらの投資は資産価値の向上には全く寄与しないのは断言出来る。

上の方も書いてますが、金額をただ値切るのではなく、いるもの、いらないものを
冷静に取捨選択するフェーズですよ。

早朝！川沿いを散歩させてるバカ犬も！

早朝、上の階の子供が走り回る音で起こされてしまいます。色々な生活時間帯の家庭があります。ご注意を！