- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-10-04 09:18:55
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART16】
-
321
匿名さん
>30年後の話なんて。
>どーでもいいとまでは言わないけどさ。
>可愛くない異性と結婚して、或いは、つまんない会社に就職して『30年後は・・・』って言ってるようにも聞こえる。
>もっと楽しい話しようよ。マイホームの話でしょ。
大金払うのに、この程度の発想でマンション買う人が多いの?
マンションの人は、将来の建て替えなんて考えたくないんだろうね。
大きな弱みだから、触れてもらいたくないのでしょう。
自分は阪神淡路地震の体験者から、マンションの合意形成の困難さを聞いて戸建てにした。
-
322
匿名さん
>321
戸建て購入者は全生涯所得で家を買う。
だから30年後まで考える。(30年後の資産は家だけだから)
マンション購入者はそこまでしていない。
30年後にはある程度現金があるから。
-
323
匿名さん
>>321
ま、30年も先のことなんて、世の中何が起こるかわからないし、考えても仕方ないよ。
戸建てだけど、ローン返済と子供の教育費がキツくて建て替え資金を貯めるには至らない。
綺麗に住みたいから修繕費ぐらいは出し惜しみせずにやっていきたいと思ってるけどね。
郊外の土地だし、マンションに比べて将来的に優位ですらない。
それでも満足してるよ。
住むところがあるってだけでも充実してる。
>どーでもいいとまでは言わないけどさ。
という感覚はわかる。
30年後のことを考えたら、住み心地は悪くても狭小地にミニ戸を買った方がよかったかもね。
-
324
匿名
>>322
そうなんだ
でも不思議なんですよね
戸建なら、延べ床40程度なら3000万あればそれなりの注文住宅で新品に建て替えられます
地場に頼めば2500万、ローコストなら2000万前半でいける
一方、マンションの住み替えは、5000万くらいは最低ラインではないでしょうか
※ここの方の書き込みのマンションは7000万を余裕で越えてそうだけど
駅近のマンションなら高く売れる!という幻想を信じたとしても、現金をよほど溜め込まないとマンションの住み替えなんて厳しいのでは?
-
325
匿名さん
>戸建て購入者は全生涯所得で家を買う。
>だから30年後まで考える。(30年後の資産は家だけだから)
そんなバカなことはしない。
全生涯所得かけたら大邸宅が建つ。
近く自宅を売却予定だが、買い手の土地の評価額が以外と高くて驚き。
宅地は利便性のいい、坪単価の高い土地を買っておけば下がり幅は小さい。
不動産も安物買いは後悔するよ。
マンションは目先の満足だけで、将来を考えたくないようだ。
-
326
匿名さん
マンションで建て替えなんてめんどくさいことしないよ。
普通は住み替え。カネがある人は出てって住民層はひたすら
劣化する。
-
328
匿名さん
↑
326のいうことは正論だろう。
マンション派は無意味な中傷より意見を書くべし。
-
330
匿名さん
確かに>326は正論。他にマンションに選択肢があるのか?
自分は50年住むと決めようが、隣人はどんどん入れ替わる。
当然、売買価格も年々下がっていくので、購入者の所得層は年々下がる。
マナー云々は同意だが、本質は間違ったことを言っていない。
マンションが良いという人は、自分の意見を書いたほうが良いな。
-
331
匿名
マンションが好きだからマンション買いました。
とても満足してるし不安も不満もありません。
永住志向のマンションなので住民の入れ替わりも少ないです。
売りに出てもすぐに売れ価格も安くはないので住民の質も下がりません。
今のマンションなら建て替えしなくても修繕で70年以上は住めるようだし問題ないと思っています。
賃貸に住み続けるより将来的には安いし比べものにならないぐらい快適なので購入しましたが正解でした。
-
332
匿名
ギリギリで買った戸建て派は修繕をけちりドンと建て替えなんて出来ずにボロ屋敷になってもほったらかしだろうね。
マンションの方がいつまでも計画的でキレイに住める。
-
-
333
匿名さん
-
334
匿名さん
マンションはいくら自分が住み続けたくても、周りの住民層は
コントロールできないんだよ。永住型だろうが値段が高かろうがね。
だから自分の好みに合わなくなったら我慢するか、出て行くかの
選択しか基本的にはない。
マンションが好きなら買ってもいいけど、
「うちのマンションの住民層は劣化しない。キリッ!」とか希望的
観測ばかりいってないで一応出口戦略は必要だと思うよ。
-
335
匿名さん
仕事で20年30年経ったマンションを見る機会が多いけど無残だね。
住民は高齢化、子供は独立、建物は劣化
売りに出しても売れない
-
336
匿名さん
私がもう1軒、名古屋圏の築20年のマンションで管理組合に聞いてみたが、
確かに住民は替っているが、持ち主は最初の買主が圧倒的に多く、その賃貸住民で、
私の場合は、一部上場企業の名古屋店のある役職者。 理事のなり手に問題有り。
東京で借家補助の条件が、その持家マンションでもあったから、売却できなかった。
東京で分譲マンションを買っても、まだ所有している。 売却の手続きが面倒。
建て替えが決まったら、分担金を貰って、多分撤収。
東京の分譲マンションは、住んでみて、いろいろと技術が進歩しているので、
立て替えても早くて50年後? 私はいない。 妻か子どもが売ってもよい。
今の感じだと、そこそこの値段が付きそう?だが、50年後は全く分からない。
家も70年以上立替なしかも知れない? 近くに築30年の13階建てがあるけど、
ここも50年はいくのでは?
高齢化した住民が入れ替わらないことが、むしろ問題。 若い人を時々見るので、
まあ少しは入れ替わってそう? 中古でも4千万台だから、低所得層では買えない。
賃貸マンションの住民でも下層では無理。 賃貸の大家さんに聞いたが、家と同じ
分譲マンションを買ったのが3世帯あったらしい。
-
337
匿名さん
>>335
まあそれをいったら戸建も同じですけどね。
更地にしても売れるかどうかは場所次第
-
338
匿名さん
>336
この人の文章はいつもわかりづらいなぁ
ハテナと句読点も多いし!
-
339
匿名さん
マンションさんは、建てかえの話になると感情的になるのは、
考えたくないのでしょうか?
実家をみると、古くからある住宅街の戸建のほうが
環境は維持されているように見えます。
地価の高さも理由の一つだと思いますが・・・・。
-
340
匿名
たしかに
各地でお馴染みの、青と白のラブホのようなマンション
昔は高級マンションだったのに今は・・
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)