- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-10-04 09:18:55
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART16】
-
241
匿名さん
-
242
匿名さん
>せっかく建てた和風の注文住宅の隣がまことちゃんハウスだったら
嫌だなー
>そういう自分はお手軽マンション
まことちゃんハウスが嫌でマンションを選択?
発想が貧困。
-
243
匿名さん
>しかしここでは、戸建て=建て売り+注文住宅(+ミニ戸も?)
です。
マンションさんは、戸建てに建売りやミニ戸を含めないと不安なのでしょうか?
立地や間取り・仕様の自由度は戸建ての重要なメリツト。
一番重要な土地の選択さえできない建売は、マンションと同じでしょう。
建売ミニ戸はさらに論外。
-
244
匿名さん
> 一番重要な土地の選択さえできない建売は、マンションと同じでしょう。
建て売りは、土地の選択はできていますよ。建物の選択の幅が狭いだけですよ。
戸建派も、立地が一番重要なのは理解されているのですね。
立地が重要で、予算が同じ場合、戸建にするかマンションにするかですよね?
注文住宅の場合、建物にお金をかけるため、その分立地への予算が減るのはよいのですか?
立地を重要視するなら、注文住宅<建て売り住宅ですね
予算は同じにしないと意味がないので、戸建派、予算を度外視にしないと不安なのでしょうか?
(購入するならのスレなのに?)
-
245
匿名さん
都内なら8千万円くらいが庶民にも手の届く予算かな。
-
246
匿名さん
>建て売りは、土地の選択はできていますよ。建物の選択の幅が狭いだけですよ。
>戸建派も、立地が一番重要なのは理解されているのですね。
立地が一番重要なのは当然。建売りは建っている場所での選択でしかない。
宅地は自分の住みたい地域で方角や道路付け、地形や予算を考えて取得するもの。
当然「売却物件」からの選択という制限はあるが。
-
247
匿名さん
ミニ戸はともかく、建売りまで除外するのは完全なスレ違い。
戸建ては注文住宅、としたいなら別スレつくってそちらでどうぞ。
-
248
匿名
じゃあ、郊外マンションや駅遠マンションも比較にいれましょうね
-
249
匿名さん
一部のマンションは派は、自分が予算の都合で戸建を諦めたからって、戸建派にも同じ条件を求めるけど、
戸建派は、希望の立地と希望の上物を妥協することなく選べたから戸建選んだんだけど。
他人に乏しい選択肢を強要しないで頂きたい。
うちらには、予算なんか関係なくただマンション、戸建どちらに住みたいかで戸建を選んだのが現実。
予算に限りがあって、同じ予算ならマンションが快適とか非現実的な話は、ギリギリスレで話せば?と思うが。
【一部テキストを削除しました。管理担当】
-
250
匿名さん
何で安価な建売りやミニ戸を入れたがるのかな?
マンションさんは、今まで立地や住居の自由度というメリットのない建売(ミニ戸含む)を
比較対象にしている。
【一部テキストを削除しました。管理担当】
-
-
251
匿名
249
それは違うな。
注文だって踏ん張りと決断と妥協の連続。
注文だから全てが希望通りに建てれるなんてよほどの金持ちじゃなきゃ無理だと思う。
注文だからこそ土地を重視して土地にお金かけたら建物は理想通りにはいかなくなるし建物にお金かけたら立地は妥協することになる。
注文だからこそ本当にこだわればこだわるほど予算と理想との狭間で妥協が生じる。
注文でもそこまでこだわらないなら妥協はいらないのかも。
これが注文で建てた庶民の本音ですよ。
-
252
匿名
>250
それはここには建て売り、ミニ戸の割合が多いからです。
同じ戸建てなのに注文が建て売りミニ戸を除外して大きな顔してえらそうにふんぞり返ってるのが我慢ならないのです。
-
253
匿名さん
ほんと、ここのマンション派って自分の土俵に持ち込もうとする癖があるな、以前からの傾向として。
-
254
匿名さん
>>250
郊外とか駅遠の注文住宅も入ってますよ。
比べるマンションと同立地で敷地の広い注文住宅は予算外なだけ。
-
255
匿名
-
256
匿名さん
-
257
匿名さん
確かに予算を一緒にするのは良いが、イニシャルコストだけで考えるのはおかしいかな。
またぶり返しになるが、一般的にはマンションの方がランニングコストは掛かる。
更にマンションは駅に近いから車が要らないという人もいるが、場所にもよるが
ファミリーマンションなら都区内でも世帯数の半分くらいの駐車場が用意されている
物件が多数で(郊外ならもっと割合は多いが安価)、今後は分からないが大抵は埋まる。
要するに、マンションであろうが世帯数の最低半分程度は車を所有し、駐車場代まで
ランニングで掛かっている。
それらを踏まえると、戸建てとマンションを「イニシャルコストが同価格」で
比較するのもナンセンスではないかな?
マンションは全部駐車場が安価な郊外か、都区内なら車なし限定で比較するならまだ分かるが。
どうもマンション推奨の一部の人、というより「同予算なら」と連呼する人は、
「銀行融資(支払い)可能額 ≒ 予算」的な感覚なのか、余裕がなさそうな印象を受ける。
あと1000万出せば絶対に良いと分かる物件でも、買わないのではなく銀行融資が得られない
ので買えないという感じ。
-
258
匿名さん
スレタイに戻りましょう。
勝手に土俵を変えないこと。
①購入するなら
②マンション
③戸建て どっち?
です。
-
259
匿名さん
>251
>これが注文で建てた庶民の本音ですよ。
お宅の本音かも知れんが、庶民に失礼だ。
>注文だからこそ土地を重視して土地にお金かけたら建物は理想通りにはいかなくなるし建物にお金かけたら立地>は妥協することになる。
>注文だからこそ本当にこだわればこだわるほど予算と理想との狭間で妥協が生じる。
惨めな考えだな。
だったら、一部のマンション派が同じ予算でマンションと戸建てなら立地が優れるからマンションが快適と言ってる様に、最初から戸建てを選べばいいのに。
不相応の洒落たレストランに背伸びして行って、高いからと水しか飲まない、メインは高いからと前菜だけ食べて帰って来るようなことに見えるよ。確かに、前菜も美味いだろうし、前菜も複数食えば腹いっぱいになるだろう。
でも、そのレストランの醍醐味って美味しいお酒とメインを食すところにあるのでは?
失礼ながらお宅の注文も不相応。だったらファミレス行って好きなだけ食べたいものを食べればいいのに。
ファミレスだって十分に美味いのに、背伸びして洒落たレストランに行った結果、食いたい物も食えずに帰って、それが妥協、それが庶民だなんて愚の骨頂かと。
無理してローンこけるなよ。心配です。
-
260
匿名さん
注文住宅信者がいるようだけど、注文住宅自慢はほどほどにして下さい。
ここのスレタイでは、『購入するなら~』です。
ある人がいくらかの予算で(8千万円でも4千万円でもいいですが)購入するなら、どんな家がいいか?ということ。
『購入前』が前提。なので基本『同予算』です。
お金をかけた注文住宅が割安な建売りより安いのは当たり前。
お金をかけた注文住宅が良いとすれば、それと同予算の建売りと比べてどこがいいか?を述べるべきでしょう。
-
261
匿名さん
>260
違うんじゃない?
金って家だけにかけるんじゃないべ?
駅前のマンションが8千万、バスの戸建てが4千万、徒歩の注文が6千万だとして、買うならどれ?って十分な選択肢だと思うけど。
やっと買えるのか、ギリギリなのかは人それぞれだと思うけど、
上記を例に上げるなら、8千万のマンション買って普通に暮らせられるなら、
バスの戸建てで生活は優雅に暮らすってのもありがと思う。
それ含みの、『購入するなら~』じゃね?
何でそんなにイコール予算で、マンション、戸建てを比べたがるの?
イコールにしたって、仰る通り、予算は人それぞれで、8千万のマンション、戸建ての比較と4千万円のそれじゃ話合わないでしょ?
それぞれの立場(予算)で、自分ならマンションがいいとか戸建てがいい、注文がいいって話があって良いと思うけど。
無理にイコール予算にしたがる理由が分からん。同じ予算ならマンションの方が戸建てより立地が優れるって結論に導きたいようにしか見えんぞ。
-
262
匿名さん
マンション買うなら4000万程度しか出したくないけど、戸建て買うなら6000万くらい出せる
せっかく戸建てを買うなら建売ではなくて注文住宅がいい
マンションなら絶対にアクセス便利な駅徒歩5分(最低7分)以内がいい
マンション買うなら絶対に2重オートロックで24時間ゴミ出しOK、全室南向きがいい
戸建てなら絶対に防犯ガラス+電動シャッターの2階建て以下がいい
戸建てなら絶対に1台以上の駐車場が欲しい
-
263
匿名さん
玄関ドアの内側の 止めているビスから
水がポタポタと漏水中です
台風よ 早く 逝ってくれ
タオルがビチャビチャじゃないか
戸建てです
-
264
匿名さん
>マンション買うなら4000万程度しか出したくないけど、戸建て買うなら6000万くらい出せる
>せっかく戸建てを買うなら建売ではなくて注文住宅がいい
よくわかります。
これが家を買う人の本音でしょう。
マンションは妥協して予算を節約。
戸建てなら金をかけて土地の選択や建物も自分の満足のいくものにする。
自分もマンションを検討した時の予算は郊外の6千万円程度の物件だったけど、
戸建てを検討しはじめたら、23区内城南の土地を買い注文住宅を建てて8000万円。
今もマンションに何千万も金をかけないでよかったと思ってる。
-
265
匿名さん
子供も大きいし、家族3人で注文戸建は必要ない。最初から戸建は検討外。
2軒目の終の棲家にマンション購入。立地もよく、水害の心配はまずない土地だから今のところは満足している。
-
-
266
匿名さん
-
267
匿名さん
-
268
匿名さん
高齢化したら戸建てを売って賃貸マンション。
高齢者が不動産を所有する必要はない。
介護施設の入居に数千万円、さらに毎月の費用が一人30万円くらいかかるから、
資産はキャッシュで持つ必要がある。
-
269
匿名さん
-
270
匿名さん
>ということは、少子化で戸建て需要が少なくなるね。
一般論ではマンションを含めた住宅全体の需要が弱くなる。
人気のある地域の住宅需要は落ちない。
特に人気エリアの宅地は稀少性もあって、需要は落ちません。
-
271
匿名さん
>>261
予算が4000~8000万なんて人はほとんどいないでしょう。
ここ読むと戸建てにしろマンションにしろよく買えたねって
レベルの頭脳の持ち主が多くてびっくり。
-
272
匿名さん
管理費がなければ
マンションが良いよ
今 風で2Fリビング 揺れ感じるし
-
273
匿名さん
>予算が4000~8000万なんて人はほとんどいないでしょう。
>ここ読むと戸建てにしろマンションにしろよく買えたねって
>レベルの頭脳の持ち主が多くてびっくり。
田舎ならともかく、都会ではそれ以下の価格でまともな住宅はない。
あなたの収入を基準にしてたら、都会には住めません。
-
274
匿名さん
>>270
少子化でも戸建ては需要が減らないんだね。
郊外が荒れて、一部の宅地だけは助かるってこと?
マンションは、増えてる少人数世帯の需要があるから、多少カバーされそうだけど。
-
275
270
よく読んでね。
>一般論ではマンションを含めた住宅全体の需要が弱くなる。
-
-
276
261
上の方が仰る通り、環境が違い相場が違うのに同じ予算で議論って、だから、無理があるでしよ?
住む地域によっては、4000万じゃ平均的なマンション、戸建も買え無いからね。
うちは、注文で立地も拘ったから8000万でも買えなかった。
ただ、予算がそれ以上あったから、注文にしたよ。
快適です。
-
277
匿名さん
>>273
予算の上下に4000万も差があるわけがないと言ってるのです。
263は駅前マンション8000万とバス戸建4000万のどれを買うかって言ってるでしょ。
-
278
匿名さん
>277
いやいや、あるでしょ。
予算が仮に一億ある人は絶対一億かけて住宅を買う必要はないですよね?
3000千万や4000千万の住宅を買うのもその人の自由です。
逆はありえませんがね。
-
279
匿名さん
-
280
匿名さん
>263は駅前マンション8000万とバス戸建4000万のどれを買うかって言ってるでしょ。
263にそんな書き込みはない。
-
281
匿名さん
同じ人が買うなら大体同じ予算の場合が多いと思う。
マンションなら金を出したくなくて戸建ならたくさん出したいって人も、そりゃ中にはいるだろう。
土地に愛着あるとかね。
そういうケースもあるねってことで、否定せずに流していけばいい。
人それぞれ。
-
282
匿名さん
基本的に頭の悪いなりすましが常駐してるのだから噛み合わないのも無理が無い
-
283
匿名さん
マンションは建て替え合意が難しいから住み替えるもの。
戸建ては建て替えるか、住み替えるもの。
将来の選択肢も戸建てのほうが多いね。
-
284
匿名さん
うちの場合はマンションの方が予算を少なく見ました。
相場的にもそうなるし、戸建だとマンションだと強制的に
払うはずだった管理費・駐車場代(想定20000円)を
ローン返済にまわせると考えたので。
-
285
匿名さん
住み替えできるような場所(需要の多い場所)ならマンションでも戸建でもおけ。
住み替えの難しい場所なら立て替えて住むしかないから戸建有利。
では、住み替えのできる場所のマンションと、住み替えの難しい場所の戸建のどちらかで迷っている場合は?
住み替えは難しくても立て替えのしやすい戸建にするか、立て替えは難しくても需要の多い場所というメリットを取るか。
他の考え方としては、住宅を完全に消耗品とみなして購入するというのもありかな。
20年間安心して住むためだけのものと考える。
それ以上は何も期待しない。
郊外の格安マンションでも、ど田舎の注文住宅でも。
-
-
286
匿名さん
>住み替えは難しくても立て替えのしやすい戸建にするか、立て替えは難しくても需要の多い場所というメリットを取るか。
マンションの需要なんて水物。
特にマンションは立地より建物自体の雰囲気が重要だから、
年月を経て価格も住民の質も下がると需要はない。
-
287
匿名
職場のビルで船酔い
地震の時もひどい目にあったけど、高層マンションに住むなんてありえない
-
288
匿名
少子化で子供も車もいらないという今の若い世代が選ぶのはどちらかな?
-
289
匿名さん
>281
>同じ人が買うなら大体同じ予算の場合が多いと思う。
ぎりぎで買う方が多いってこと?
うちは、予算1億で、買ったの8000万だけど、3000万の家も1.2億の見に行ったけど。
値段で立地や上物が変わるし、勉強になったよ。
これから子供の養育費もかかるから、余裕を残した。
ちなみに、
予算の5000万でも、3000万~5000万位見に行くのでは?
もしそうなら、予算で1億で、6000万~1億見に行っても同じ感覚だよね?
自分の価値観だけで、愛を語ると振られるよ。
-
290
匿名さん
買うときからマンション派だったら、それこそマンション以上の
お金を戸建につぎ込むのはばからしいんじゃない?
買うときから戸建派だったら、マンションは戸建より初期費用が
安いことしかメリットがないと考えて予算も低くなるとかあるかも。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)