- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.5】
-
868
匿名
オール電化世帯がどれだけ見て見ぬふりをしても
客観的にこの世帯が分が悪いのは明らか。
素直に節電に協力しようと言えば言いだけだよ。
ちなみに我が家もオール電化。
-
869
匿名さん
>868
>>見て見ぬふりをしても 客観的にこの世帯が分が悪いのは明らか。
う~む、意味がわからん。どうして分が悪いのだろうか?我が家の6歳児と愚妻にわかるように説明して貰えませんか?
というのは、我が家では節電はいやというほどしています。太陽光発電のモニターのおかげでちょっとでも電力消費の多い家電を使うとすぐわかります。待機電力もコンセントで切れるものを使って、使わない家電のランプが無駄についているのはすぐ切ります。
太陽光発電でオール電化家庭はそのように節電していると思いますが、太陽光で発電していない時間の電力消費は世間では就業時間が終わっていて、電力に余裕がある時間帯です。ましてや一番使うと言われている給湯のエコキュートは電力需要が最低の真夜中です。
電力を無駄に使わないということも大事ですが、発電所に負荷がかからない時間帯で使う電力は発電所の有効利用になり、経済的です。節電しなければならないのは、電力需要が多い時間帯なのです。
オール電化世帯は電力需要が逼迫しているときに電力を無駄に使っていません。IHもお昼時間であったり、就業時間が終わった18時以降であり、需要が増えると言っても発電能力の範囲内に収まっています。
>>素直に節電に協力しようと言えば言い(良い)だけ
協力も何も、電力需要の仕組みから考えた料金体系で電力会社と契約しているのですから、必然的に電気代が高い時間帯には電力消費を抑えようとしています。そういう料金体系で契約していない世帯の方が電力が逼迫する時間帯の電力消費は多いのではないでしょうか?
太陽光発電でオール電化住宅の住民ならそのことは充分すぎるくらいご承知ではないでしょうか?
-
870
匿名さん
>869さんと同意見です。
「悪いのは明らか。」意味が分かりません。
電力ピーク助長にもなっておらず、逆にピーク緩和になっているでしょ。
それに、なぜだかガスの時と電力消費量はあまり変わっていません・・・逆に電気代は割引がある分下がっています。
太陽光発電のモニターで消費量も確認出来るので、自ずと節電してるし、深夜のエコキュート+冷蔵庫&待機電力等の消費電力は1KW/H程度で、エコキュート単体では0.6KW/H程度と42インチ液晶テレビ+ビデオを点けた時と同等な位です。
-
871
セカンドハウス
10月の電力使用料 118kwh
発電料 460kwh
明らかに、社会に対して貢献してますけど、なにか問題ありますか。
-
873
匿名さん
-
874
匿名さん
-
875
住まいに詳しい人
オール電化住宅に住んでいます。
でも、「オール電化」で快適と思った事はありません。
実家もこの間太陽光パネルを乗せてオール電化にリフォームしましたが、快適とは思わないようです。
個人的見解ですが、
快適かどうかは住宅の断熱性能等であって、エネルギーラインの違い、ましてやその占有率の違いで快適性が変わるとは思えません。
ただ、客観的な事実で申し上げれば、現代的な生活水準を享受するためには、
ガスは「選択しない事ができます。」
電気は「選択しなければなりません。」
社会的なコストは温暖化ガスの排出量と経済性計算ですが、
温暖化ガスについては、議論の分かれるところで、優劣の判断ができません。
経済性計算ですが、家庭で支払う光熱費についてみれば、
太陽光の売電経費は電気料金に上乗せされています。
今のところの政府はこれに『正式に』異を唱えていないようですので、これからパネルが増えれば増えるほど電気料金が上がる仕組みのままです。太陽光設置のオール電化家庭と未設置のオール電化家庭、さらにガス併用家庭では電気料金の負担について公平性に欠けるという批判があります。
ありていに言えば、
お隣の太陽光発電により発電された留守中の電気は、太陽光を設置していない我が家が買って、お隣の口座へ電気使用料を振り込んでいることになります。
だたし、そのためにお隣さんは、15年くらいで回収できると言われている初期投資をしています。
お得なのかどうかは最後まで分かりません。
ただ、時代の潮流という点では相変わらず電気です。(=原発という事ではない。)
需要のないところコストダウンできないのは必定。ガス世帯がどんどん減少するようなら、あきらかに分が悪くなりそうです。燃料電池を必死でやっているのが電力会社以外というのもうなずけます。
-
876
匿名さん
>875さんへ
「オール電化」で快適と思わない理由は何ですか?
生活スタイルに合わない使い方をすると、電気とガスを併用するよりも光熱費が上がる場合があるので料金の事でしょうか?
それとも体感的なのでしょうか?
具体的に分かるとありがたいです。
-
877
匿名
節電の夏は過ぎましたが、またもうすぐ節電の冬ですね。暖房にガスや灯油を使えないオール電化の家庭では、やはり屋内でのダウンやももひきの着用が余儀なくされますかね。
-
880
匿名さん
>>暖房にガスや灯油を使えない
ではなく、使いたくない、が正解。ガス漏れや灯油の不完全燃焼はまっぴらゴメン。
>>これからパネルが増えれば増えるほど電気料金が上がる仕組みのままです。
どれだけ電気を使っているんですか?
工場などではイザ知らず、一般家庭では増えても太陽光発電促進付加金は月30~100円程度。
その額が負担だという家庭は、使用電力量を減らす努力をするか、自分も太陽光発電を取り付けるしかないですね。
※太陽光サーチャージ(太陽光発電促進付加金)の計算方法は、前年の太陽光発電量全体の買取実績などから算出される「太陽光発電促進付加金単価」と、自宅での電気使用量をかけ算して計算されます。つまり、電気をたくさん使う人は、それだけ多くの太陽光サーチャージを払うことになります。
-
-
881
匿名
新築オール電化な我が家だが、以前に住んでいたアパートや、実家よりはるかに快適で、光熱費も、夏なんかエアコンを毎日普通に使っていてもこの夏は7000円以上は払った事が無い。その上、太陽光の売電で毎月1万円以上はあるから、金銭面、生活面共に何の問題も感じていない。なので
>>875「オール電化」で快適と思った事はありません
どこがどう不満なのか教えて欲しいです。
-
882
契約済みさん
太陽光シャープ4KW120万でしたよ。
8年で返せますよ。
-
883
匿名
-
884
匿名さん
>何年で壊れますか?
家電と同様なので分からないでしょう?
「お宅の冷蔵庫何年で壊れますか?」と聞かれてこたえられますか?
数年で壊れるものもあるし、数十年故障しないものもあります。
まあ、壊れれば修理や部分交換すれば良いだけです。
-
885
契約済みさん
壊れないこと前提です。
日本の気象状況が変わらなければ、8年かからないです。
-
886
匿名さん
>>「オール電化」で快適と思った事はありません。
と書いた >875さんに、どこがどう不満なのか尋ねてもすでに書いているつもりなのだろうね。
>>快適かどうかは住宅の断熱性能等であって、
と言っている。
最近流行りの高断熱・高気密住宅ではないから、太陽光発電でオール電化にして快適ではない、とおっしゃるのでしょうね。オール電化住宅にしても、ガスが燃焼する際に出す水分で結露しやすい性能は改善されないのでしょうか。確かに太陽光+オール電化の高高住宅も考え方、暮らし方によっては不平不満もあると思う。
私が我が家に不満なのは、この季節になってもまだ夏の名残をとどめて蚊が生息していること。
家人は「殺虫剤でシュッシュしろ!」というのだが殺虫剤の毒素が部屋に残るのがイヤなのと、夏をいつまでも感じていたいのでそのままにしている。さて、蚊はいつまで私の部屋で生き残ることが出来るだろうか?
-
889
匿名
-
890
匿名さん
>882さんへ
1KW30万は安いですね!!
8年で元を取れるのは凄いです。
うちはカナディアンの5.4KWで9年程で元が取れる計算です。
ちなみにパネルの出力保障は25年で、パワコンは三菱の屋内設置です。
メーカー保証と火災保険があるので、万が一でも大丈夫ですね。
姉宅の屋内設置型パワコン15年目ですが、不具合も交換部品も無く快調なので、壊れる事って稀なのかな?
-
891
匿名さん
>890
>>屋内設置型パワコン15年目
こういう情報は、力強いですね。10年保証なので、その後が心配だったけれど、安心しました。
-
892
匿名さん
原発事故が起きたのにオール電化で快適だなんて思える神経がすごいですね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)