ベーシック・インカムってどう思います？　賛成？　反対？

もしベーシック・インカムを導入した場合の、5年間分の収支シュミレーションを政府に出してもらいたいね。

ベーシックインカム議論するより、国民1人から年間100万円税金徴収する方がシステムとして簡単じゃないか？
払えないやつは額に「奴」のタトゥー入れて強制労働。

福祉（つまり、未来へのツケ）をカットしない限り、国は建て直せないように思います。

>>62

はあ？　国民の生活が苦しいのに年間100万も徴収する意味が不明。とどめを刺したいのかい？

年収1000万以上限定とかならいいけどね。

>>64
だから最低限の生活を保障した上でだよ。
当然外国人や法人からも徴収する。

生活保障と医療保障がしっかりしていて他の税金が全てなしになるなら、人頭税100万払った方が生活楽ですよね。
でも20歳以上にして欲しいかな。

人頭税かとるなよ。バラマキや保障全部カットすればいい。くれくれ7万、早くくれくれ。

ベーシックインカムだけ導入するとマジで67みたいな無職が増えそうだな。
100万や刺青はジョークにしても、人頭税と併用で払わなければ三等市民扱いというのはアリかも。

だから人頭税じゃなくて、消費税や所得税などを大幅アップするつもりなんでしょ？

ベーシックインカム導入するなら同時に税制も簡素化して維持費減らすべきだがなあ。

導入したらまずい!
結婚も出産も減り働かないクズが海外から流入。
今の政府は無能だから20年限定でならいい。
20年の間にあらゆる法律や基盤を改正し
20年後にまた保証する正しい国に立て直せ

歯医者に行って治療が数百円で済むのも、出産し医療費控除や見舞金があるのも、ガン治療で高額払わなくて済むのも保険のおかげ。民間保健だけだとまずい。
なくなったら民間が潰れたら保証無くなり終り。

アメリカは国が保証していないせいで、民間の高額保健に入れないスラム低所得者が病気治療できず社会復活も出来ない現状。

ベーシックインカムの目的は、手続きの簡素化もあるでしょうし、働かなくても生きて行ける最低ライン（本当の意味での）の保障だろうから、当然の前提は、「それ以上働けば、働いただけ自分の利益になる」ということ。

所得税の累進課税などを残し、働けど働けど我が暮らし楽にならず、、、なら、ベーシックインカムを導入する意味がない。
個人が働いた分についての所得税は廃止し、基本消費税を例えば３０％にすることで対応すればいい。

消費税上げると経済が停滞するからなあ。
それこそ預貯金に課税する財産税とベーシックインカムは相性がいいだろう。

財産税なんてできるわけないじゃん、国がどーやって個人の財産を把握するんだよ？

>>76
銀行の預かり残高に対して一律に課税すればいいだけ。

>>72

補助やバラマキがなくなるだけで、医療保険がなくなるとは言ってないのでは？

仮になくなったとしても、必要に応じて任意で健康保険に入れる体制を作ればいい。

>>77

タンス預金と、それを狙う空き巣が増えそうだなｗ

>>79
まあね。
そこで犯罪者はベーシックインカムランクを下げる制度をとる。