逆でしょ?
ネガが必死なのでは?
客観的に見るとどっちも必死w
必死になったるのはどうみても、ネガの方でしょ
スレみてみれはどっちが必死か一目でわかるでしょ
真っ当な意見を言うポジに必死になって叩き
過剰な批判をするネガ
確かにネガも検討材料
だけど、ここのネガ達はただ批判したいだけだったり
スレを荒らしたいだけだったりのためのネガコメだから
平気で検討者やら購入者を叩いてるんだよ
ネガに嫌味やら悪質な言動を含くんだり
言葉の暴力を含めばそれはネガコメじゃなく
ただの嫌がらせであり営業妨害にすぎない
関係者からすれば悪意を感じるのかもしれないけど
傍から見ればネガ意見も別に叩かれるほどのものでもない
ネガが集まる物件は総じて不人気の売れ行きの悪い物件。
検討板にいつまでも契約者がいてネガと戦っている。
スレ消化の早い物件ほど売れてない。
ここがどうかは知らないが、このような傾向が見られる。
>>544毎度叩いてるのはネガの方ですよ勘違いしないように。
あと、関係者ってなに?
ここの物件気になってきてるけど、
自分は、営業でも購入者でも無いよ。
ポジが全て関係者と思うことがもともと間違ってる。
ほら、始まった
真っ当な意見がでると
なんでも関係者やら契約者らと決めつけて
叩き始めるだろ
挙句に適当な見解述べて決めつけ始める
ほんと、検討材料すらならない
通りすがりだけど、ネガは病的だね。
この物件はどの部屋を買うかが問題で、低地がどうとか高速とかあんまり関係無いよ。
ネガはどうせ貧乏人で買うコトもできない奴らでしょ。
いったいお前らいくら予算があって何処と比較してんだ貧乏人が!
こんな板橋の掲示板に必死で張り付いてちょっと可哀想だね。
この物件は部屋さえ間違わなきゃいい物件だよ。
ここのポジの書きこみは具体的な内容がない。
だから突っ込まれるんだよ。具体的に書こうよ。
メリット
1.都内最安レベルの金額
→お金出せないが都内に住みたい人にオススメ。
ただ小さい子供がいるファミリーはよく考えた方がいい。
2.駅近
→駅近は嬉しい。ただ三田線なので駅力は期待出来ない。
3.免震
→地盤が悪いので免震の効果が期待できる。
ただ戸数が少ないからメンテナンス費用に不安がある。
>>553の最安レベルというのは違うと思う
安い方ではあるが最安のレベルにはならない
ここが最安レベルになるなら
足立区や板橋でもベリスタやレアシスはどうなるんでしょうか…
自分からしたら一番のメリットは
何かあった時の備えだね
水の確保や共用部分の電力
まあ、免震も含むけど
免震があるのとないとでは地震が起きたときに本当に差が出るほど被害が違いますからね
あと、強要部分の電力ですが建物南棟の最上階に設置されるソーラーパネルからの充電で補うそうですが
隣が高速ということもあり周りに高い建物がない分
かなりの日照からの充電が期待されますよね
その充電で共用部分の照明やらエレベーターなどが動くようになるようで、もしかの時には心強いですし、
あと、共用部分の年間の電気料金ってかなりの金額です
どこも管理費などで補われてるとおもいますが
こちらの場合全部とは言えなくとも、ある程度ソーラーパネルからの充電で補えるので
節約にもなりますよね。これは、管理費にも好影響を与えるとおもいます。
たしかに、最安物件ではないよね。
それに、一般的な平均年収より上でないと購入は難しいよね。 こちらの物件は、契約時に部屋の値段の10%を一括で収めないと契約ができない。4000万の部屋だったら400万を一括で。それで、入居時に修繕積立金やらローンの手数料などの初期費用で160〜260万(ローンを組む会社によって変わる)がかかる。オプションをつければそれも。全て一括で。4000万の部屋だったら。560〜660万一括で納められる人じゃないと買えない。それだけの金額を一括で用意できるほどの年収者が住むんだから、そんな悪い物件ではなさそうだし。最安とも言えないと思う。
>>555=1113
身内が建設業にいます
ここのツボ単価は埼玉や千葉より安くないよ
埼玉も千葉も広いしね
それに、中にはデメリットにはなりませんよ
こちらの中庭を気に入ってられる方もいます
それはメリットということでしょう。
ソーラーパネルはそんなに簡単に壊れませんし
壊れたとしてもそんなに膨大な金額にはなりません
ある程度保証が聞きますし
マンション自体が火災地震保険に入りますよね
最近ではその保証のなかのオプションに万が一の自然における建物の設置物が壊れた場合など保険でまかなえられるようになってます。
もし、ソーラーパネルが壊れたとしても、その保険でまかなえれるようになると思われます。
それぐらいはご存知でないのですか?
ファミリーマンションで4000万って都内で最安レベルって事だよ。
ここの坪単価180万きっているんじゃなかったけ?もちろん場所にもよるけど千葉、埼玉も坪単価200万以上しているからね。
凄く反論してるけど都内最安レベルってメリットでしょう。
どうしても都内に住みたい人は、千葉、埼玉より安い金額で買えるだから。
坪180万なら最安レベルだね。
年収600万円でも手が出せます。
坪単価180万で売れ行きが悪いって。。
近くのプラウドはもっと高い金額でも即日完売しているから
土地柄というわけでもないと思うだけど
>553
メリット書き込みありがとう。
デメリットも教えてもらえませんか?
この売れ行きだと竣工直前で決算前には大幅値引きが期待できそうですね。
同タイプでたくさん残ってる間取りなどは
今焦って買う必要もないかと・・
プラウドはブランド名で売れてるんだよ
というか、実際の売れ行き具合ってどうやってわかるもんなの?
ふつう、一般にはわからないんじゃないの?
MR行けば選択肢として提示されるんだから分かるでしょう
プラウドは近いとは言え、坂上なので別地域みたいなもんです。
こちらは坂下なので土地柄も劣り、販売苦戦は仕方ないのでは? デメリットが大きい割には頑張ってる方だと思いますが。
>565
なるほど元々坂上のマンションと比べてはいけない地域なんですね。
その中でさらに悪い立地という事であれば売れ行きが悪いのは仕方ないという事になります。
そういう意味だと資産価値を維持するのは厳しいから住み替えを考えている人は注意が必要です。
というか、地盤の弱い坂上に住む方が嫌だと思うが
坂上軟弱地盤マンションか低地の排ガスマンション
お金あるなら別のとこ住みたいね、でも板橋は安いから仕方がない
↑568
本気で言ってるの?
都内で一番強固な地盤である武蔵野台地上の志村坂上と
最弱の地盤の荒川氾濫低地の志村坂下だよ?
あまりにも馬鹿げた発言だけど、逆に新手のネガかな?
M8.0クラスの地震がきたら坂上でも坂下でもどっちも変わらない気がする。
もうちょい北側いくと液状化多発地域だね、坂上は大丈夫
ここは境目のチョイ下くらいか
地縁がある方などを除いてこのエリアを選ぶメリットって何でしょうか?
やっぱ価格ですか?
>>575
価格もそうだけど
子供がいる場合は周りの学校が充実してること
支援がしっりしてることですね
買い物も便利ですし
車がなくとも不便は感じません
バスも各方面に行く路線のバス停が近いですしね
価格以外はあんまメリット無いかな。強いていえば物価が安いくらい。
賃料安いからスーパーなども低価格ですしね。交通は三田線だけだから不便だけど・・
もっと収入あったら別のとこに住んでたとは思います。まぁ住めば都でしょうかね
83.85㎡で4900万円台ですか。
都心方面へ4駅目の板橋区役所前のリビオタワーが
80平米台で7000万円台後半でしたので
アトラスはすごくお買い得な感じがします。
人気がでるのも納得です。
破格なのに売れ行きが悪いって。。
577を読む限り価格の面でこのエリアで妥協したってことですかね
MRに行って確認してきましたが売れ行きここで言われてるほどわるくはないですよ。今後の予定の部屋にも希望者も結構出てるみたいだし。ここがあてにならないと実感してきました。
MR行ったけど選べる部屋かなりあってあんま売れてないって感じたけどね
どこ情報なのだろうか・・
まあ多い少ないは主観にもよるから正確な残り戸数をだれかが書いてくれれば判断しやすい
あと何戸残ってるんでしょう。
すでに半数以上が売れているようですよ