東京湾岸の超高層タワーマンション （その６）

レインボーブリッジより丈夫な家にでも住んでると思ってるんじゃない？（笑）

レインボーブリッジが壊れても自分の家は倒壊しないんだっけ？？（笑）

>>705
＞周りが木造だと、倒れた旧耐震から出火、新耐震木造にも延焼で終わり。
新耐震木造のタワマンは．．．．無い！！（きっぱり

>>708
レインボーブリッジ？？
誰がそんなことを．．．．

それは残念な人ですね（笑）
仕方が無いんじゃないですか？

最重要は構造物より地盤！

直下型も怖いが、中央防波堤への10万ベクレルの汚染物質の最終処分も怖い。

明け方4時の投稿はもっと怖いものがある。

最重要はマンションの場合は建物だよ。地盤の上に載る一戸建ては地盤が大事。
マンションは堅い所まで杭を打ってるんだよ。

>713
下記に中央防波堤内の測定結果が載っていますから、少なくとも0.2を超えてからご連絡ください。
http://tokyoport-measurement.jp/index

今朝のTVで報道されてましたが、東京都が受け入れる５０万トンの東北地方の瓦礫は、湾岸の埋め立てに使うことが決まったようです。ただ他府県が依然引き受けに慎重なため、東京都の引き受けは１００万トンくらいまで増えるかもしれません。
心配なのは放射線量です。

さー、蒲田についても盛り上がって行きましょう！

埋め立て地広げてまた原野商法？

>716
中央防波堤の端っこの地上1.5mの大気中の測定結果って言われてもねぇー。
砂いじりしたりする子供の心配をするならもっと瓦礫表面近くのデータが欲しいね。

またなんで途中から1mから1.5mに変更したんだろうか？
あとそれよりも東京港の中古自動車・中古建設機械からのデータが興味深いね。
9月13日(5.6μSv/h)、9月30日(5.8μSv/h)、10月1日(9.4μSv/h)

原発事故は現実におきたこと。
その影響で、放射能の検知は全国的に避けられぬ問題。
もう人体に影響を及ぼさない「小さな数値」で右往左往するのは、ちょっとクダラナイと思う。
そして、この問題を地域のバッシングや煽りに使うのはもっとクダラナイと思う。
特定地域の冷やかしで済むことではなく、どの地域にもさまざまな影響がある問題。

>721
特定地域の冷やかしでもバッシングでも煽りでもない。
どの県も受け入れを拒否している放射線汚染物質を唯一、受け入れ表明をしているのが東京都。
そして東京都がその汚染物質を持ち込んでいる場所が東京湾岸の中央防波堤。

もし自分の家の近隣に放射線汚染物質が持ち込まれる事になってもクダラナイ事で済ますのか？
もっとちゃんと測定しろって言いたくなるんじゃないのか？

湾岸から遠い我が家には、関係ない話。

豊洲に市場移転して大丈夫か？

0.2を超えてから言ってくださいとか、ガンマ線は距離があれば減衰するから大丈夫とか、
大丈夫、大丈夫、って地元が反対デモどころかポジ発言してるから、役人が
「大丈夫なら廃棄させてもらいます」になる。

＞埋め立てて数十年寝かせて問題なければ有効活用ってのもしゃーないっしょ・・・
半減期を考てない。あまりにもポジテイブ過ぎ

東京を離れる必要はなく、人工地盤を離れて山の手にいれOk

山の手は外周になると火災が怖い。

内側だと価格が高い。

どこかで妥協が必要ですね。

湾岸が好き、、だけど液状化や津波や塩害も不安・・・一方で沿岸部で、しかも液状化も津波も塩害の心配も無く、羽田ハブ化で恩恵を独占して大注目を浴び、資産価値が上昇中の京急蒲田って、凄く良いと思います！

中央防波堤にはマンション無いから大丈夫だよ(笑)

必死に湾岸とひとくくりにしたいんだろうけど、誰もそんな詐欺には引っ掛からないよ(笑)

建物のグレードを下げるのは自殺行為だよ。スーパーゼネコンでないと買う意味がない。

>732
残念ながら湾岸デベに引っ掛かって騙されて買っちゃった人は多いようだね。

>>734
＞湾岸デベ

って、日本を代表するメジャーすべてではないの？

鉄筋足りないマンションも座屈マンションも建てたのはスーパーゼネコンだったな。

液状化した埋立地にタワマン建てて安全といいながら売ってたのは財閥系デベ。

今じゃ同じ会社の営業が『地盤が最重要』って内陸物件買い煽ってるが。

まぁ検査で発覚して、それでも安全性を確認したんでしょ？
中小デベだと検査すらしてないよ。だから、スーパーゼネコンが安全だと言っているのに。

人間ドッグを受けて癌が発見されるのと、健康診断すら受けずに癌を知らないの。。。どっちが安全だと思ってる？

あのね、中間検査は法定義務だからね、
戸建と違って、マンションは大差ないよ。
特にアネハ以降は。
またスーゼネの冠ついてりゃ安心ってもんでもないし。

検査がいい加減だと、
特定行政庁の建築主事や指定確認検査機関が糾弾されるから。

結局のところ、どこのデベだろうと地盤がいいに越した事はないってコトね。
わざわざ埋立地に住むなんてどうかしてる。

検査じゃなくて内部告発な。笑

＞結局のところ、どこのデベだろうと地盤がいいに越した事はないってコトね。
正しいです。

＞わざわざ埋立地に住むなんてどうかしてる。
たいしたことではありません。
日本の首都「東京」の経済中心区も埋立地ですし、日常生活の解放感や他にない夜景眺望は格別です。

日本の商業の中心地も埋立地ですしね。

日本で最も地価が高い場所は埋立地という事実。

スーパーゼネコン以外、契約するわけねーよ

おれもスーパーゼネコン以外は信頼できない。

いくら地盤良くても、手抜き設計手抜き施工だととんでもないことになる。

またその逆も言える。

地盤が悪い埋立地に住むようなリスクはわざわざ冒す必要はないという事ね。

地盤が良いからと言って必ずしもリスクがないわけではないということよ。

地盤が悪いからといって、必ずしもリスクがあるとはいえないしね。要は技術が重要。

地盤が悪けりゃ必ずリスクはあるだろう。
技術なんてコストに限界がある時点で想定の範囲内が前提になる。

削除とｱｸ禁乱発で
検討者皆無のスレになりましたとさ

湾岸、埋立地、高層なんて、それなんてヘレンケラー？

>>755
検討者は物件スレに行けばいいんじゃないの？

検討者皆無なら雑談スレへ移動が妥当。