- 掲示板
越後の龍 上杉謙信
[スレ作成日時]2011-09-10 13:09:06
越後の龍 上杉謙信
[スレ作成日時]2011-09-10 13:09:06
>>中国を本気で屈服させ植民地にしようと計画していたのは秀吉のみだと思う。
>>野望において最強の戦国武将はやはり豊臣秀吉以外にはいないだろうね。
相手の強さも図れない、ただの馬鹿猿かと。 中国のほうが強いに決まってるでしょう。圧倒的な兵力差だし。
中国なんかクソ弱いに決まってるじゃん。
眠れる獅子って言われてても簡単に簡単に負けたんだよ。時代が違ってても結果は同じでしょう。
武士1人で中国の兵士10人は相手できるぐらい忠誠心と訓練度の差があります。
昭和16年まで 中国には満州国と ゆう日本の領土がありました しかし 大東和戦争で 日本が負けましたが アメリカと戦争しなかったら もしかしたら 日本は アジアの半分は 日本の領土だったかも
>>825
信長のころの時代は中国は明王朝かな? 明王朝のほうが強いよ。海軍に力いれていたし。
そもそも朝鮮が何度か中国に攻め込んだがことごとく勝てず、その朝鮮にも勝てなかった秀吉が中国を倒せるわけないでしょう? 笑っちゃいますね。 この時代の日本は時代遅れの弱小国ですよ。 そこのところよく認識しておくように。
戦国の覇者 やはり 徳川家康
↑ 信長だって本能寺で死んでるし、武田信玄だってなんだかんだ言っても甲斐・信濃・駿河・遠江しか版図を広がせなかっただろうが。15~16世紀から現代まで滅亡してない国家なんてないよ、ボケ。頭悪いな。まあ、日本のレベルの低さを象徴してる代表だな、お前は。
中国の国民性を考えると中世でも中国の兵士って格好だけは兵士だけど、実際は何の役にも立たないと思います。
兵士の数が何倍かあっても武士の刀の前には歯が立たない。
どっちでもええやん
サンダーライガー
>>兵士の数が何倍かあっても武士の刀の前には歯が立たない。
何倍どころじゃないよ。桁が一桁ふた桁違うよ。それでも勝てるってのかい? さすがに100対1とかだと厳しいよ。
やっぱり 徳川家康 戦国を制覇したので
そうでっか
それでも 徳川家康
みんなが強さの基準を何に置いてるか知らんけど、「寿命」「健康」「運」までパラメータに加えたら間違いなく家康でしょ。