近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします（その３）

↑
>1538さんも言っていますが、交通量の少ない道路＝事故の確率の低い道路ですから、何もおかしい話じゃないですよね。

事故は車が通ることだけで発生するものではありませんよね？

自分の子供の頃を思い出してみると、怒るとおっかない親父のいる家の前では遊ばないとか、子供なりにリスクを避けて遊んだもんだよ。そういうことを身体で覚えるのはとても大事だと思うな。親が何でもダメダメ言っていたら、何にも身に付かないよ。

>1542
交通量とは車の多さのことではありませんよ。

↑事故が起きるかは交通量の問題だけではありませんよ。

交通量が少なければ事故の確率が小さくなることは否定出来ないでしょ。
（誰も「だけ」とは一言も言っていないから。）

↑
そもそも
自分自身が事故に遭うのは自分のリスク管理でどうにでもなりますが
ここでの話はそういう問題ではなく
他人の家に迷惑をかける、
破損のリスクや住人にボールがぶつかりケガをさせる（お年寄りや小さな子供ならより危険）等
を考えましょうよってことでは？
そこの部分は確率が高い低いの問題ではないと思いますよ。
確率ゼロではないので。
取り返しのつかないことが起きることもあるでしょう。

どこであろうと事故のリスクがゼロで遊べる場所なんてありませんよ。
自分以外が誰もいない隔離された空間で遊べとでもいうの？
言ってることがムチャクチャだな。

それを屁理屈というんですよ。

近所の家に迷惑をかける（物を壊す・近所の住人にケガをさせる）可能性のある道路上でボール遊びをさせることはないという話なんで。

ボール遊びOKなグラウンドや公園に行って自由に遊べばいいのでは？

子供がボール遊びしてる場所にケガのリスクを避けたい人（万が一の場合、重大なケガになり得る人など）は近寄ってきませんから。

↑
そんなにリスクを避けたければ家から一歩も出るな。

ボール遊びＯＫな大きな公園に行くには
交通の非常に激しい国道と通らないと行けないので大変危険です。
そこで安全な家の前の私道で遊ばせています。私道の入り口には車止めが置いてあり、住人の車しか入って来ません。
何か問題でしょうか？

>>1551
あなたの子供が事故にあう確率は低いかもしれませんが
散々言われている近所の迷惑(物を壊すなど)については無視ですか？

大きな公園まで大人が連れて行ってあげて下さい。

共働き（フルタイム）で平日の放課後に親がついて行くことは不可能です。

道路でボール遊びくらいいいじゃない
この辺りでは何も問題になっていないけど

↑
ここで文句ばっかり言ってるような連中の家の前で遊ばなけりゃ良いだけだろ。
普通の感覚の人はそれくらいじゃ迷惑だなんて思わないから問題ないよ。

安心してボール遊びできるように車の通行を制限して欲しいくらいだよ

付き合いのある近所の人ならボール遊びOKでいいんですよね

「ボール遊び禁止」とかいう立て札つければいいでしょう

やめるというか、そういう人のいる地域にはそもそも住まない

みんなそれぞれ状況が異なるのだから、迷惑だと言う意見も、迷惑じゃないのではと言う意見も、どっちもあるでしょう。
被害を訴える人の家の前では非常識な子供が遊んでいるのでしょう。
擁護している人の家の前では分別のある子供が遊んでいるのでしょう。
それだけのことだと思います。

何を言っても無駄だと思われる（笑）

>1584さん
同意します

よその子供が道路遊びをよくしているけど、不快に思ったことも迷惑をかけられたこともない
遊んでくれたほうが活気があっていいと思う

交通の頻繁な道路でなければ違法ではありません。

交通量の多い少ないに関係なく、公道を占有して
庭代わりに子供を遊ばせることは道路交通法違反です。
最寄の警察所に相談しましょう（＃9110番にコール）。

交通量が少ないからと言って、庭や駐車場代わりに使うことは許されません。

ちなみに、住宅地など、駐車禁止になっていない路上に
一晩中駐車するような場合、青空駐車（車庫法違反）になり、
駐車違反より重い刑罰があります。
http://www.soyokaze-law.jp/q&a151-2.htm

年末年始で親戚や友人が車で来て飲んで泊まるような場合など、
路上に一晩駐車したらアウトになります。

※「＃9110」番は、緊急の事件や事故以外で警察に相談するときにかける番号です
「110番」は、事件・事故などが発生し、すぐに警察官に来てほしいときにかける緊急通報用の番号です
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201108/5.html

第七十六条　
４　何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
三　交通のひんぱんな道路において、球戯をし、ローラー・スケートをし、又はこれらに類する行為をすること。

スレ的には、むしろこちらだろ。

第十四条
３ 　児童（六歳以上十三歳未満の者をいう。以下同じ。）若しくは幼児（六歳未満の者をいう。以下同じ。）を保護する責任のある者は、交通のひんぱんな道路又は踏切若しくはその附近の道路において、児童若しくは幼児に遊戯をさせ、又は自ら若しくはこれに代わる監護者が付き添わないで幼児を歩行させてはならない。

第七十六条には、以下のようなものもあり、交通が頻繁かどうかは関係ない。 　

・何人も、交通の妨害となるような方法で物件をみだりに道路に置いてはならない。
・道路において、交通の妨害となるような方法で寝そべり、すわり、しやがみ、又は立ちどまつていること。

子供を道路で遊ばせる連中はこれらに違反している場合が多い。

そもそも、頻繁さの判断基準はないので、無意味。
自転車のながら運転は交通量によらず危険という理由で
「頻繁」が条文から削除された例もある。

たとえ車が道路で遊んでいる子供を轢き殺しても
違法行為による事故なので過失相殺され、
死んだ子の保護者も責任を問われる。

子供にかけた保険金や慰謝料目当てに
道路で子供を遊ばせる鬼畜な親がいても
おかしくない世の中だ。

↑無意味なものか。
そういうことは七十六条4の三から「頻繁な」が削除されてから言ってくれ。

そういうことは警察に「頻繁」の定義を聞いてからいいなよ。

警察官なんぞに聞いても無駄。

>1610のような発想は人として間違っていると思う。

1610はすごく極端で笑える

人が百人いれば、百通りのマナーに対する考え方が存在する。
あなたの考えるマナーとわたしの考えるマナーとは違う。
そういう問題ですよ。

そういう問題ではない。ルールはルール。

そして>1602に戻る。

迷惑かけずにボール遊びすればいいのでしょう

↑しつこい。
迷惑でも何でも無いことを独断と偏見で迷惑だも言い張っているだけだろ。

元日には羽根突きや独楽回しをして楽しみましょう。