近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします（その３）

普通に考えれば、他人の子供が自宅前の道路で遊ぶのでしょ。

うちも自分の子供とその友達までは敷地内で遊ばせますが、他人の子供まで敷地内では遊ばせません。

綺麗扇模様の塀がボール跡や靴の跡で汚れるのは良い気はしませんし、家にボールが当たっても知らん顔はちょっとね・・・。

注意しても完全には無くならない現状には疲れますね。

それを気にするからいけないのよ。

ゲームと違ってリセット出来ないのよ。人生はね。

こうして、長きに渡る戦いは道路遊び容認派の大勝利で幕を閉じた。

（完）

アスファルトでボール遊び？
ねぇ。道路で出来るボール遊びって何？
バスケットボール？テニス？どれだけ広い幅員なの。
見たことないし想像出来ないのですが。

同じような家が密集してる地域では道路でサッカーとかキャッチボールしてますね。
でも人の敷地に入るならよっぽど下手なんでしょうね。
なんにしろ団地に住んでいる人たちは気が荒いです。

近所で道路でサッカーボールを転がして、走行中の車に突っ込んでくる子どもがいるよ。
たぶん、そいつの親は子供の命が賠償金や慰謝料に変わるから道路で遊ばせるのだろう。

そう思うのはあなたが歪んでいるからです。

>1346
病院に行った方がいいと思うよ。精神的に追い詰められてかわいそう

何故、ボールは駄目なの？
意味分かんない（笑）

どのような躾をするかはそのお宅の方針だから、１０件のお宅があれば１０通りの躾があるのです。

それも個人の選択。他人が口を挟むことではない。

↑
個人の選択？他人が口を挟むことではない？
自分や家族や知人がその犯罪の被害者になっても同じことが言えます？
社会で生きるマナーやルールを教えるのが親ってもんでしょう。
人に迷惑をかけてはならない。
人が迷惑だという行為をしてはならない。


まあ、家の前の道路でのボール遊びは犯罪ではないですが。

子供が道路でボール遊びしてて、その付近の家に迷惑が掛かり、迷惑掛けられた人がその子供を叱る

この後
その子供（と子供の親）が謝る
のがまとな健全な社会

子供も謝りもせず、しかもその子供の親が、何が悪い？そんなルールあるのか？と逆切れする
のは悲惨

子供の頃よく道路でキャッチボールをしていたけど、
怒られたことも注意されたこともないし、
車や家の壁に当てたことも傷つけたこともない
普通はそういうもんじゃないの？

犯罪被害者になって、加害者の親の躾に文句を言う人はいないでしょ。

だいたい、躾と犯罪の因果関係なんて証明されていないし。

自分の身、自分の財産は自ら守るのものですから、他人の躾なんか期待しては
いけないのです。

1355
車や家の壁に当てたり傷つけたりした（人に迷惑をかけた）場合の話をしてます
ただ道路でキャッチボールをしてるだけでは大抵怒られないと思います

1357
期待ではなく、子供を育てる最低限の責任だろ？ということです

【一部テキストを削除しました。管理担当】

だから、他人がその責任を果たそうが
、果たすまいが、あなたがとやかく言うことではない。

顔も知らない他人同士がそういうことをとやかく言うスレなんで

いやいや、顔見知りのご近所にたいしても（そのお宅の子供が自分の家の前で遊んでいても）、他人がとやかく言うことではない。

ボール遊びって具体的には何のこと？

>1361

ちょっと返しとして意味がよく分からないんですが。


顔見知りのご近所にたいして
迷惑掛けられたら文句言いますよ（言い方・伝え方は程度によっては色々ありますが）


ここは色々とやかくいうネットの掲示板だと言ってるんですが。

文句を言うのは自由。

だけど、他人の家の躾に口出しするのは
余計なお世話。

迷惑掛けられたら何かしら言いますよ（言い方・伝え方は程度によっては色々ありますが）
開き直るようなら躾に対しても文句言いますよ。

1359、1361、1364
みたいな人が子供を育ててる親じゃないことを願うばかりです。

あなたの受けた迷惑と躾の因果関係を立証してから言って下さいね。

私道なので、交通量はほぼありません。

危ない遊びをしていれば、注意します。軟球とのキャッチボールとかは、狭いしボールで窓、車など傷が付く恐ればあるので、注意します。土手が近くにあるのでそちらへ移動。逆に、幼児用のボールであれば、別によろしいでしょう。危なくないと判断できれば私道を使用しても良いです。
逆に、公道はあぶなくて、幼児の遊ぶべき場所でないでしょう。小さいとき、近所のブロック塀とか上を乗って、遊んでいた記憶があるので、他人のものを壊したり、子供自身が危険な遊びをしている場合のみ注意します。
また、住んでいる人が迷惑と感じているなら、注意しても良いでしょう。公道でも他人の家の前で遊ぶなら、自分の家の前で遊べば良いでしょう。子供の年齢によります。その判断をしない親が最近多いというのも事実です。
他人に迷惑をかけないのは、公共であればルールですので、それは教えましょう。
個人的に電車で、子供（小学生）なのに優先席に座らせる親もどうかと考えます。小学生ぐらいなら、元気なんで立っていれば良いと思う。優先席は、体力が無い方が使用するべきと考えます。
まあ、ケースバイケースで考えれば良いでしょう。何か壊れたりしたら、親が責任を取れば良いでしょう。大怪我さえしなければ、失敗も良い経験でしょう。

吊革につかまれるだけの身長のない子供は優先的に座れますが？

近所の子供は友達を10人位呼んで遊ぶ時があります。
年齢は幼児から低学年。
サッカーや、鬼ごっことドッジボールのMIXみたいな事をします。
子供だから当然ボールを当てまくり…
私の家は駐車スペース確保の為、道路から5メートルは奥に建ててます。
そんな家の二階窓付近にボールを当てられましたよ。
そして弾いたボールは何度もカーポートの屋根をボーン、ボン！
又、蹴りあげたボールが、カーポートの屋根の内側と、車の屋根を何回も往復する様に、弾いた事もありました。本当に最悪です。

親が注意をしないってのが、何とも情けない。
子供が小さい時から、他人に迷惑を掛けてはいけない事を教えるべきです。

被害の大きさで判断するのではなく、相手が不愉快に感じた時点で、迷惑行為なんだって気付くべきでしょ？

で結局No.1366は人の親なのかね？
もしそうだったら人様に迷惑の掛けない人間になるよう躾頑張れって感じですね。

>>1367はこどもがいないか電車に乗ったことない人なんだろうね。

経験も想像力もない人が子供は空気と水とご飯を与えていれば大人になると思ってる。

窓が割れるかもしれないって・・・

割れてから言えよ


だったらクルマで人を引くかもしれないならクルマは禁止だな

＞＞1371
すごい噛み付きですね。あなたの生活レベルが想像できます。余裕がないですね。もっと生活環境の良い広いとこに生んだほうがよろしいのでは？

1367ですが、 親ですよ。子供とも電車に乗っていますが、地方ならいざしらず、山手線、地下鉄ぐらいで子供に優先席に座らせることはしません。普通の席が空いていれば座ります。普通の席でも老人が来たら、まず私が譲ります。子供も見ていますので、3年生ぐらいのときは、老人に席はゆずりますね。

ついでに、吊革は子供用ではありませんよ。知らないのですか？届くわけないでしょう！

混んでない電車なら、吊革で無くても掴まれるとこあるでしょう。優先席の話ですよ。空いていれば、普通の席に座れば良いでしょう。「幼児なら親がついているでしょう。判断してあげてください。」

もしかして、あなたは都心で小さい子供を１人で電車通学させているのですか？それなら満員電車もわかりますが、かわいそうですね。
昔は、都内の私立（幼、小、中、高）の子に話きいたら、大体通学で電車乗ったことない。と言っていましたよ。
無理して、見栄のために子供を私立の学校に電車通学させるのはやめたほうが良いですよ。親か運転手付きで送迎したら良いでしょう。もしくは、私立の近くに住んだら問題ないでしょう。

さすがに、都内の通勤時に子供が乗っているとかわいそうと思う。私は会社まで5kmくらいなので、自転車で通勤しています。ラッシュが厳しければ、利便性の高い場所に済めば良いと思います。

ちなみに、都内は窓て割れないでしょう。都内は、１Fはシャッターか格子ですから。車が凹むくらいかな？

1371さんは、リスクを管理できそうな発想なので、車は乗らないほうがよいですよ。

都内の私立中、高の通学で電車乗ったことないって、いつの時代の話だよ
その子供のほうが心配になってくるよ

優先席は一応普通の席だけど優先すべき人が来たら譲ってあげてねという席です。
すぐに譲る気のない人は普通の席に座り、いつでも譲りますよという人が優先席に座ると私は思いますよ。
子供にもそう教えてます。
山手線も地下鉄もラッシュ時以外は座れないほど混んではないので、空いてる時間を選んで子供とは出かけますね。
通勤時、ランドセルを背負った子が立ったまま寝てる姿をよく見ますがやはりかわいそうな感じはしますね。
見栄の為かはわからないけど、子供を危険に晒してるのは確かですね。
中学すぎれば電車もしょうがないとは思いますけどね。

>1372

お立ちのお客は危険ですから、吊革、手摺にお掴まり下さい。

↑
つまり、掴まれない小さな子供は優先席に対象なんですよ。

もちろん優先です。だってマークに小さい子も書いてあるよね。じっと座れる子はいいと思いますよ。
小学生になったら譲れる優しい子になるといいですね。

小学生も優先的に座れます。（笑）

スレ違いだけど、小さい子供の定義は、一人で電車に乗れる年？幼稚園は保護者同伴なので、優先席に座るのはよいでしょう。小学校低学年ぐらいは座っても良いかな？１、2年生ぐらいまで？吊革に掴まれない小学生は何年生ぐらい？そこで分ければよいでしょう。何も議論する話でない。優先席は体な弱い人、小さい人でしょう。小学校で１人で普通に通学できる年齢なら優先席は座らなくても良いと思う。実際、帰りのラッシュ時間帯以外は、小学生ぐらいの子ですいている電車で、優先席座っていないものでしょう。親が１人で通学させることが、できる判断の年が、優先席は使用しない方が良い年ではと考えます。親同伴なら、子の状態を知っているので、座るか判断してあげれば。マナーを教えるのも教育だと思います。

その理屈なら一人で電車に乗れるお年寄りにも席を譲る必要はないですよ。

個人の自由です。

他人が口を挟むことではない。

少子化になる原因がこんなところにも

車や通行人に気をつければ、ボール遊びは良いと思うけど。

道路に子供が溢れていて、車や自転車が気を使いながら通行する。それが自然な光景だと思いますよ。

遊んでいるだけなら、微笑ましいよね。
1369みたいな事をされても微笑んでいられますか？