近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします（その３）

狭い道路だろうが、広い道路だろうが関係ない。
よその家に入ったり、ぶつけたり、壊したりするから怒ってるんでしょうが…

そういう人も一部いるが、ほとんどが被害がないのに便乗して騒いでいる。
だから第三者からみたら全体が被害者にみえない。

車や自転車が通る分、マンションの通路よりタチ悪いですよ。
自ら飛び込んで被害者ヅラするんだから。

子供が飛び出してくるかも知れない、と危険を予測した運転を心掛けましょう。

（教習所で習いませんでしたか？）

1453のコメで道徳がないというのはなぜ？
危険を予測をして運転するのは道徳に反するのか？

ヒステリックな人がこんなにいるんですね。近所にいないといいな。怖い怖い

ドライバーは子供が飛び出すかもしれないから安全運転し、
子供は車が来るかもしれないから安全なところで遊ぶ。

お互いが気をつけるのが普通。

最近は子供を叱らない親が多い。
だが子供に対して心の狭い大人も多い。
お互い様。

大人は子供のすることに一々口出しをしない。子供が自立出来なくなるよ。

↑話の趣旨が違うって。
スレちゃんと読んでるのか？

読んでるよ。
「○○ちゃん、危ないから道路で遊んじゃダメよ。」なんて一々注意するよなってこと。

人様に迷惑かけないようにと
自分の子供に注意すべきだということをみなさん言っておられるのですよ

>1466
だって、親の見てない所で遊んでるんでしょ、注意出来るわけない。

みんなどこに住んでるんだろうね。
そんな子供見たことないよ。

結局、器物損壊罪の後日談はなさそうだから1458の話は釣りだったということかな？

まあ、皆さん意見が割れるのは？

道路の定義を公道、私道、交通量、袋小路、都心、地方をあわせて議論しているので、よくわからない意見がおおい。

地方で、＊＊などでその地域の車しか通らないエリアに置いては、＊＊で決めたルールで運用すれば？そのような土地は、
庭でドッチボールとかできるぐらい広いので多分スレから対象外かな？（都心の袋小路も同じです。その共同私道のコミュニティで決めれば良いと思います。まぁ決まらないでしょう。）

なので、都心及びその近郊の住宅地ということで考えました交通量は路地でもあるという前提です。

①容認派　他人を気にしない人。周辺に子供が遊ぶ土地（庭、公園、土手、山などない地域）、躾と称して、道路で遊びを推奨する人（子供の教育に対しては固定概念強し。）。もしくは、でっかい親。

②否定派　被害にあったことのある人、もしくは迷惑を受けた人。小さな被害でもいやと思う人。その遊ぶ子供のリスクを判断して否定する人。

道路で遊ぶのは、決してリスク０ではないので出来たら車、バイク、さらに自転車が来ない、広い公園、土手、校庭開放等で遊ぶのを推奨します。自分でお金を出せば、体育館なども時間単位で借りられます。私は、知り合いの親子で体育館かりて、フットサルとかして、小さい子供とも一緒に遊んでいた。
「個人的には、大丈夫子供に任せておけばと考える親が問題でしょう。」子供は、基本責任を取れないでしょう。そのため、自分の家庭でどこまで許せるのかご自身の教育方針で教えれば、良いでしょう。「たとえ他人に迷惑をかけても、全て自分が責任を取る」という親もいるでしょう。ここの肯定派のスレさんは、大きな心で、子供の責任は全て受け持つので、周りは暖かい目で見て欲しいということでしょうか。まぁ損害100万ぐらいのものでもポンと責任とって払ってくれる方ですよ。決して逃げないでくださいね。
うちは、私道ですが他人のお子さんが遊んでもよいですよ。問題が発生したら親がきちんと対応して頂ければ良いです。ただし、家族の命、怪我は含みません。物損のみ対応します。まあ軽いのは多めに見ますが、他人でも注意はさせていただきます。

どっちもモンスターの資質があるよ。しつこいからね。

モンスターというのは何にでも文句を言う人、例えば「近所の子供が家の前の道路で遊んでいる」とか言って、学校やら役所やらに苦情の電話しまくるとか。

保護者会で先生方から近隣の方からの苦情をよく報告してますね。皆さんが納得するものもあれば、ただのクレーマーのようなものもあります。
しかし、クレーマーもそうでない人も自分が正しいと信じているところは一緒なので、クレーマーだと気づいてない場合が多いですね。
そういう人には話をしても無駄です。1462に同意します。