「年金第３号被保険者制度」「配偶者控除」公平でない社会制度、皆さんはどう考えますか？

子供に夢を託せない（期待できない）国になったら終わりではないでしょうか？
大人がいつまでも生きていられるわけじゃない。

給与はやはり上がらずに下がっていることね。

117の言うとおり、国のためなら教育費がかからないようにして教育全体のレベルを上げることです。
今のばらまきでは国力は上がらない。

夢を託せる子もいれば、托せそうもない子もいるということですよ。
「国のためになる」のなら、教育費がかからないようにするのは賛成だけど、全員が全員「国のためになる」とは言えないのではないか、という問題提起ですよ。
教育全体のレベルを「本当に」あげるのは賛成だけど、力もないのに「４大卒」にするのは間違いだし、今のばらまきでは国力があがらない、というご意見には賛成です。
ばらまくのは、せめて義務教育＋高校くらいにして、一部の優秀な（実績を残している）大学、大学院は、本当に「無料」にすればいい。

↑
それは偏差値至上主義の考え方。確かに文部科学省の利権の都合で大学が粗製乱造されてきた
経緯があるがそれでは東大以外は必要がないことになってしまう。
全額ただにしろということではない。６０００を超える天下りのような組織に１２兆以上も
ばら撒くなら学費を安くしろということですよ。また４大で世の中が形成されてるようなことも
間違い。現在の大学の状況は整理統合の必要があるがそれとて官僚が利権を求めて
拡大したことだ。４大以外でも立派な大学はたくさんありますよ。
夢を託せたはずの東大法卒の人が私利私欲のために日本をガタガタにしましたね。
夢を託す意味はそんな判断基準で第３者が選択する権利もないと思いますよ。

私は基本的に、１１８さんの意見に賛同しているわけで、大学卒業までの学費を「他人に依存する」というのはやり過ぎだと思っているだけですよ。義務教育＋高校なら、ばらまきでもいいかと思っていますが、高校までの過程で人の資質はだいたい見えているものです。偏差値と関係ないスポーツや音楽とかでも、２０歳過ぎてからがんばっても遅すぎるでしょう。才能というのは、小さい時から自ずと外に見えているものですよ。

国のためになる、というのはこれまでのコンテクストでは「良き納税者になって、老人を支える」ということだから、私利私欲に走って国をだめにした官僚でも、「良き納税者になって、老人を支える」という意味では、ちゃんと納税して、国のためになっていることになります。

老人の前に
その官僚を先に支えてきたわけだ。
良き納税者？良き徴収者のほうが
先だろう。おかしな理屈だ。

国で制度設計し掛け金を取り立て当然の権利として高齢者が貰う年金がどうして
悪いのかね。高齢者が平均貯蓄が高いのも通常の平均貯蓄の計算と同じで一部の
高額貯蓄保有者が平均値を上げているだけ。今回の資産課税の見直しで
相続税の対象者が増える。公務員を除外すれば一般の支払い年金は少ないくらいだ。
公金の交付金を利用して雨後のタケノコのように乱立している高齢者施設も
一般的な高齢者の年金受給では毎月の支払金額が高く入居できない。３階建ての公務員か
元国営企業の企業年金が付くところ、医療機関勤務でも企業年金がある。
こういう人たちでないと家を売却して原資にするか、親族の経済的援助が欠かせない。
また社会保障の中身で医療機関は不正請求も含めて本来なら増税の前に解決されてなければならない
数々の問題がある。５０兆の内訳は医療費３０兆、老人施設２０兆だ。高齢者をネタに
稼いでいるのが医者と老人ホーム経営者だ。しかし国はこの部分には同じ穴のムジナなので
手はつけない。直接払う年金自体を減額したい意向だ。この国の年寄りに他国のような
経済的特典は少ない。容赦無く税金が掛かってくる。社会保障の増大は医療機関とホーム経営者の
年寄りを商品として扱う上記の２者の収入増大と比例してるのに高齢者が矢面に立っている。
国としては単純な国民の目をそらすために非常に都合がよいのだが利権の構造を考えれば
すぐわかること。高齢者をネタで儲けてるやつがいる。今回の増税も一元化されて
当然足りなくなる公務員の分｛共済年金の税金投入で補っていた分｝の穴埋めが大きいだろう。
仮に公務員の定年延長がご破算になっても消費税の増税で補える。
今回の野田内閣はまさしく生み出したのも官僚なら事実上、党をつぶしても
役人のためだけに仕事をした総理だ。

あげ