注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友林業 契約解除するといくら?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友林業 契約解除するといくら?
契約済みさん [更新日時] 2025-02-27 11:24:46

住友林業で新築を契約済みです。延べ床38.31で、2850万+提案工事です。これでも予算オーバーで、なおかつ提案工事も希望がかなっていないことが多い状態なので、契約解除を考えています。契約解除すると、いくら払うのでしょうか?言われた価格を払うしかないのでしょうか?間取りの打ち合わせや、地盤調査、役所調査もしていただいているので、経費もかかっています。払うべきお金は払わなければならないのですが、いくらくらいかわかる方いますか?よろしくお願いいたします。

[住宅コラム]ホームインスペクターによる住友林業の評価
https://www.kodate-ru.com/column5_6/

[スレ作成日時]2011-09-05 22:12:04

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
クレヴィア西葛西レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友林業 契約解除するといくら?

  1. 911 通りがかりさん

    >>910 口コミ知りたいさん

    その通りだと思う。満足できるプランを用意してくれたら契約してやらんでもないぜ~って上から目線で営業をこき使う消費者もたくさんいて、ウィン・ウィンの関係だと思うけどね。必要無いとか絶対悪だって断言するのは個人の感想レベルかと。どうしても歩合が嫌なら個人でやってるような工務店に行けば良い。それでも結局営業行為は受けるし消費者の判断力が低いと騙されるんだけどね。

  2. 912 業界さん

    不動産営業や建築営業は、特に建築営業は、国家資格は、関係ないから売ってきたもの勝ち。特に大手の子会社の役員は、高校や高校中退で人を騙して売ってきた人が多い。戸建で売れなきゃ会社の看板や名前を使って賃貸マンションやアパートを売って数字作るなんてヤ〇〇とおんなじ。みんなが国家資格を持つような制度つくれば、詐欺みたいな営業しないんでないですか?

  3. 913 口コミ知りたいさん

    >>912 業界さん
    みんなが国家資格を持つような制度つくればとはそもそも独占業務資格の意味をなさないのでは。

  4. 914 通りがかりさん

    歩合給の考えは、上の人がいない企業なんです。お金で解決します。だからメーカーの営業マンの名刺に歩合給か歩合給でないかを提示する法律あったらわかりやすい。どこで建物を建てても変わらない時代だから同席役員は、どこの大学出たか、国家資格は何があるかを提示するなんてもあれば高い家を買う価値あるかもありませんね。

  5. 915 口コミ知りたいさん

    営業マンの名刺に歩合給か歩合給でないかを提示する法律なんて日本国憲法の基本的人権の尊重に抵触しませんか。

    大手の建築会社の営業だと既にどこの大学出たか、国家資格は何があるかを名刺に提示してますよ。卒業大学はまだ1件だけですけど、資格はもれなく記載されてます。

  6. 916 戸建て検討中さん

    営業マンの顔色でわからないですね。

  7. 917 匿名さん

    >>909 口コミ知りたいさん
    >行政は消費者が契約トラブルから未然に防止することを主眼にしていると思います。よって本来契約前に駆け込むべきと考えます。
    これはちょっと違うと思います。契約して契約金を払ったのだからさらに対応が良くなるのが普通。しかし今まで親身になって話を聞いてくれていた営業が契約後は全く熱心でなくなったというような事が起こる。このように常識的には考えられないような事が多々あるのが住宅業界。消費者は契約前にトラブルなど想定出来ませんよ。

  8. 918 匿名さん

    >>909 口コミ知りたいさん
    >しかし一旦契約をしてしまっては消費者側の責任もあると言わざるを得ないと考えます。よって契約事後として司直に判断を委ねることも致し方ないと思わざるを得ないと考えます。
    契約した消費者側にも責任があると言うのはHM側の常套句で、トラブルの原因は大抵HM側にある事が多いと思います。例えば契約後に対応が悪くなったので解約したいという消費者とのトラブルの場合、原因は契約後に対応が悪くなったHMにあるが簡単には解約を認めず契約金を返金しないという行為に出る例が認められる。そうなると消費者側から訴訟を起こさなければ契約金を取り戻せないのだが、このような理不尽がまかり通っているのを契約後だから司直に判断を委ねることも致し方ないとは言えないと考えます。

  9. 919 匿名さん

    >>910 口コミ知りたいさん
    必要悪理論こそ社会全体の合意によってこそ可能なのであって、特定の企業や業界で決めつけて良いものではないと考えます。

  10. 920 匿名さん

    >>912 業界さん
    >不動産営業や建築営業は、特に建築営業は、国家資格は、関係ないから売ってきたもの勝ち。特に大手の子会社の役員は、高校や高校中退で人を騙して売ってきた人が多い。
    学歴や資格のない者にとって実績が絶対的な歩合の営業職は一発逆転が可能なすばらしい職業にでも映るのでしょう。だから歩合給をなくす事に対してこれほど反発があるのだろうと思っています。
    私も全ての営業職から歩合給をなくせとは言いませんが、B to Cの営業からはなくした方が多くの人が安心して暮らせるようになるのではないかと考えています。

  11. 921 口コミ知りたいさん

    >>917 匿名さん
    >契約して契約金を払ったのだからさらに対応が良くなるのが普通。しかし今まで親身になって話を聞いてくれていた営業が契約後は全く熱心でなくなったというような事が起こる。

    これは十分起こりえる、但しあくまで営業個人の問題になる。会社が指導しているのではなくい。むしろ法人単体もしくは大手企業を中心に業界を挙げて未然に防止するよう従業員教育はしているでしょう。

  12. 922 口コミ知りたいさん

    >>918 匿名さん
    >トラブルの原因は大抵HM側にある事が多いと思います。

    多いとは調査結果報告等を提示してくれれば助かりますが、このままでは同意できかねます。

  13. 923 口コミ知りたいさん

    >>922 口コミ知りたいさん
    消費者も契約に臨むに当たり可能な限り最低限の細心の注意を払い軽く見られないように心がける必要もあるでしょう。

    【2024年版】注文住宅の契約・流れが一目瞭然!契約前にやっておきたい7つのこと
    https://mochiie.com/columns/to_do_before_contract

  14. 924 匿名さん

    >>921 口コミ知りたいさん
    契約後は熱心でなくなるというのが会社の指導ではなく営業個人の問題だとして、それなら解約するという消費者に対し解約を認めず契約金を返金しないというのも営業個人の問題だと言うのか?

  15. 925 匿名さん

    >>922 口コミ知りたいさん
    多いというのは主観なので調査結果は無いが、この掲示板には、解約したいが契約金を返してくれないという事例がいくつも投稿されている。

  16. 926 匿名さん

    >>923 口コミ知りたいさん
    リンク先の持ち家計画では「仮契約~本契約までの流れ」という記載がありますが、法律的には「仮契約」も「本契約」も契約である事に違いはありません。この「仮契約」という呼称は消費者に契約を軽く思わせる為の住宅業界の悪しき慣習だと思います。
    細心の注意を払うなら「仮契約」は「請負内容が決定していない状態でHMを決める消費者に不利な契約」と認識しなければならないでしょう。

  17. 927 匿名さん

    請負内容が決定してなくとも歩合の営業を使えば多少無理にでも契約をとってくるし、契約金をとってしまえば後はどうにでも出来るというのがHMのやり方でしょう。B to Cの商売として褒められたやり方ではないと思います。

  18. 928 匿名さん

    B to Bでもだめでしょ

  19. 929 匿名さん

    注文住宅を建てる消費者はHMに舐められカモにされていると思う。
    >>927のようなHMのやり方は素人の消費者相手だから通用する。B to Bのプロ同士の場合、不利な内容ならば契約しない。また繰り返し取引する相手とは信頼関係が大切だから、一度きりの消費者相手とは違ったきちんとした対応をするだろう。

  20. 930 匿名さん

    そんなの誰でも分かってる当たり前の話では?
    素人消費者ばかりなのは住宅業界以外でも普通

  21. 931 匿名さん

    ほかと大きな違いはリピート購入とかがあまり望めない商材であること(紹介はあるにしても)

  22. 932 匿名さん

    >>930 匿名さん
    >素人消費者ばかりなのは住宅業界以外でも普通
    他の業界でもB to Cの商売なら相手は消費者だが、住宅ほどに素人ばかりとは言えない。消費者は何度も購入を繰り返すうちに経験を積んでいくから。
    そして、この何度も購入するというのが住宅との大きな違い。繰り返し取引する相手とは信頼関係が大切だから、他の業界では消費者に誠実な対応をせざるを得ない。

  23. 933 匿名さん

    B to Cで一般消費者相手に歩合の営業を使っているのは住宅以外では金融くらいだろう。その金融業界は金融庁が厳しく指導・監督してから容易に消費者をカモれなくなった。国土交通省も金融庁と同じように住宅業界を厳しく指導・監督して消費者がHMにカモられないようにして欲しい。

  24. 934 匿名さん

    そういう意見が大勢であれば、そうなるんじゃない?大勢であればね

  25. 935 匿名さん

    >>932 匿名さん
    そんなの程度の問題で、学習教材に手を出すにしても車を買うにしても銀行から金を借りるにしても最初はど素人ばかりだろ。少人数がクレームになったところで、他にも客は腐るほどいる。繰り返し取引するから誠実にするんじゃなくて、ブランドや口コミを大事にするから誠実にするんだよ。

  26. 936 通りがかりさん

    チーム制とかだと周りがお客さんをしっかりサポートしますね。歩合制だと人の客は、知らんぷりで挨拶しない社員もいて、良くあるバス見学会や現地内覧会などで会社の雰囲気わかりますね。このようなイベントをやらないハウスメーカーや営業部長などが売るだけで売った客に何もフォローしないのがいると下の社員もそれを覚えるし、歩合制だと私的なこともあって営業マンのプレッシャーになるかも知れないがパワハラなんかも起きて大変ですよ。裁判したりしている会社は、歩合制な感じしますね。

  27. 937 匿名さん

    >>935 匿名さん
    >そんなの程度の問題で、学習教材に手を出すにしても車を買うにしても銀行から金を借りるにしても最初はど素人ばかりだろ。
    注文住宅を買うなんて大抵は1度きりだから大多数の客がど素人。一方、学習教材や車の購入、借入れなどは何度も経験する機会があるし、経験を積んでいけばど素人ではなくなるよ。

  28. 938 匿名さん

    >>935 匿名さん
    >繰り返し取引するから誠実にするんじゃなくて、ブランドや口コミを大事にするから誠実にするんだよ。
    HMもブランドや口コミは大事にしていると思うが、車のディーラーや銀行ほど誠実ではない。

  29. 939 匿名さん

    車のディーラーや銀行が誠実とは思えないけどwww

  30. 940 匿名さん

    >>934 匿名さん
    >そういう意見が大勢であれば、そうなるんじゃない?大勢であればね
    そうですね。大勢が求めれば行政も変わるかもしれないですね。
    トラブルになった方は監督官庁の国土交通省に、HMにこんな酷い目に合わされた。これも国土交通省の指導・監督がなってないからだ。金融庁が金融業界にしてるみたいに、国土交通省も住宅業界に対して厳しく指導・監督しろとガンガン苦情を入れましょう。笑

  31. 941 匿名さん

    国土交通省は公明党の支配下だから無駄。

  32. 942 匿名さん

    >>939 匿名さん
    >車のディーラーや銀行が誠実とは思えないけどwww
    腹の中まではわかりませんが、表面上は誠実に振る舞ってますよ。

  33. 943 名無しさん

    中古車や信用金庫だとね。

  34. 944 匿名さん

    >>941 匿名さん
    >国土交通省は公明党の支配下だから無駄。
    国土交通大臣は公明党の指定席のようになっているのは確かだが、指定席化は良くないという声もあるし今後どうなるかなんて誰にもわからない。もし住宅業界の指導・監督に消極的だった大臣は次の選挙で落とそうなんて風潮にでもなれば、誰も国土交通大臣をやりたがらないという時代が来るかも。

  35. 945 匿名さん

    >>943 名無しさん
    >中古車や信用金庫だとね。
    新車ディーラーや都市銀・地方銀行は誠実に振る舞ってはいないと言うのか?

  36. 946 匿名さん

    銀行とかは糞みたいな投資信託をノルマのために売りつけてて、金融庁に怒られて改善を勧めているけど体質は糞のままだよ。

  37. 947 匿名さん

    >>946 匿名さん
    銀行の体質もHMの体質も本質的には同じで、両方とも糞かもしれないな。でも金融庁がちゃんと指導してる分、銀行の糞の方がHMの糞よりもマシな気がする。

  38. 948 口コミ知りたいさん

    >>942 匿名さん
    完全な主観じゃん笑

  39. 949 匿名さん

    どうしてもハウスメーカーの体質は他の業界よりも悪くてしかも歩合制が悪いに違いないって思いたいんでしょう。
    個人の経験だけでよくもまあ業界が誠実だの誠実じゃないだの一括りに出来るな。

  40. 950 匿名さん

    >>949 匿名さん
    体質がどうこう言い出したのは>>946匿名さんですよ。
    私はHMの悪いところを具体的に挙げています。それは契約後に対応が悪くなった等の理由で解約したいが解約を認めず契約金も返金しないところ。これはHM営業が歩合給であり解約が営業自身の損得に直接繋がっているからに他ならないと考えます。

  41. 951 評判気になるさん

    やめる人も出てくるでしょうローコスト見学してください

  42. 952 通りがかりさん

    金利上がるし、辞めるなら今ですね。

  43. 953 匿名さん

    >>950 匿名さん
    自身の一例だけでそう考えたわけですね

  44. 954 匿名さん

    >>953 匿名さん
    一例どころではない。解約したいと申し出たが契約金を返してくれないという話は、この掲示板だけでもいくつもあるぞ。

  45. 955 匿名さん

    >>950 匿名さん
    もしそんな単純な世界なら、ちょっとぐらい考えて動けよな。

  46. 956 匿名さん

    >>955 匿名さん
    名の知れた企業が返すべきものを返さないなどという不埒な行為に出るなどあってはならない。常識のある者ならちょっと考えればわかるだろう。

  47. 957 匿名さん

    返さないの?

  48. 958 匿名さん

    返さないのは企業であって歩合給もらってる営業マンではないんだけどなw
    そして返して欲しいなら、歩合のある会社だろう無い会社だろうが、ちゃんと考えて契約しましょう

  49. 959 匿名さん

    >>958 匿名さん
    >返さないのは企業であって歩合給もらってる営業マンではないんだけどなw
    業界の体質が悪いのは本当だった。返さないのは企業の意思だという証言はその裏付けになる。

  50. 960 匿名さん

    >>958 匿名さん
    >そして返して欲しいなら、歩合のある会社だろう無い会社だろうが、ちゃんと考えて契約しましょう
    初めての素人には、まさか契約したら対応が悪くなるなんて考えてもわからないと思うがね。

  51. 961 匿名さん

    歩合の営業を使って多少無理にでも契約をとる。契約後対応が悪くなって解約を申し出ても契約金は返さない。これらをHMの意志でやっていると言うのなら、トラブルにあった各人が「HMにこんな酷い目に合わされた。これも国土交通省の指導・監督がなってないからだ。金融庁が金融業界にしてるみたいに住宅業界に対して厳しく指導・監督しろ」と国土交通省にガンガン苦情を入れるしかない。合わせて消費者庁にも苦情を入れよう。「これだけHMには消費者との間でトラブルがあるのに、消費者庁が国土交通大臣へ勧告や措置要求をしないからだ」と。

  52. 962 e戸建てファンさん

    やってるけどそいつら仕事しないから
    結局自分の身は自分で守るしかない

  53. 963 匿名さん

    >>961 匿名さん
    そうですね、トラブルになったら苦情はしっかり入れて解決を図るべき。
    ただし歩合給がどうのと言っても「はぁ?」って感じだろうけど。

  54. 964 匿名さん

    >>960 匿名さん
    事前に予習すれば普通に分かるし、相手にはノルマや歩合があって営業活動していることを考えれば、普通に思い至るレベルだと思うがな。それにちゃんとした営業は、施主から次の客を紹介して欲しいと考えるしクレームになったら会社の評価も下がるから契約後もそれなりに対応してくれるよ。

  55. 965 口コミ知りたいさん

    歩合を欲しがる営業のいない動画のサブスクや定期通販とかだって、最初無料~格安で契約させておいていつの間にか有料に切り替わって更には解約手続きを面倒にするような悪質なやり方だろ?最近は幾分改善されたようだが。
    携帯のキャリアだって説明不十分で契約させて後は知らんだから、契約後のトラブルが後を絶たない。
    歩合が無ければ誠実な企業が増えるなんて愚かな考えだから騙されるんだよ。どこの会社にも。

  56. 966 匿名さん

    会社の姿勢でしょ。俺は財閥なんかで買わない」

  57. 967 匿名さん

    >>964 匿名さん
    >事前に予習すれば普通に分かるし、相手にはノルマや歩合があって営業活動していることを考えれば、普通に思い至るレベルだと思うがな。
    営業が歩合目当てに多少無理に契約をとろうとしているとか、契約したら多少対応が悪くなるかもしれないというのは思い至るが、法人である会社が解約に際して返すべき契約金を返さないという不法行為に出るとは思わなかったよ。

  58. 968 匿名さん

    >>964 匿名さん
    >それにちゃんとした営業は、施主から次の客を紹介して欲しいと考えるしクレームになったら会社の評価も下がるから契約後もそれなりに対応してくれるよ。
    ちゃんとした営業もいるのだろうが、ちゃんとしてない営業もいるって事。歩合目当てなんだからしょうがないでは済まされない。営業個人のせいにしないで会社として誠実な対応をするべきだ。

  59. 969 匿名さん

    >>965 口コミ知りたいさん
    動画のサブスクや定期通販、携帯キャリアの悪質なやり方の例を挙げて、他もやってるんだから住宅だって仕方がないと言うのか?それらは全てダメだと思うがな。
    それから騙される方が悪いみたいな言い方をしてるが、騙す方が悪いが法理だぞ。

  60. 970 匿名さん

    >>966 匿名さん
    会社の姿勢だと言われるが、一つ一つの意思決定をしているのはそこで働く個々人だ。これは彼ら彼女ら一人一人のモラルの問題で、財閥かそうでないかは関係ない。
    どうして「嘘をつかない」「騙さない」「他人に迷惑掛けない」など道徳的な行動が出来ないのか?歳とれば自然と体は大きくなるが、その中身は努力や鍛錬しなければ成長しない。精神的に未熟な見た目だけの大人が多いのだろう。

  61. 971 匿名さん

    そうかな。教育や会社全体での方針、理念なども影響してくるかと思うんだよ

  62. 972 口コミ知りたいさん

    >>969 匿名さん
    仕方ないとかダメじゃないなんて書いてないだろ。騙すのは悪いに決まってる。
    問題は歩合制うんぬんじゃないよなって話。

  63. 973 匿名さん

    >>967 匿名さん
    それは歩合制の問題じゃないじゃんw
    会社に不法行為があるのかあなたの主張に無理があるのかは当事者じゃないので分からないが。

  64. 974 匿名さん

    騙された人は盲目的になりやすいんだよ。財閥だから悪いとか、歩合制だから悪いとか、原因を本来関係ないところに求めたがる。
    逆にそんな風に視野が狭いから騙されるとも言えるが。

    買った髭剃りが不良品だったからパナソニックはもう信用しねー、とかいうのと同じ。

  65. 975 匿名さん

    >>972 口コミ知りたいさん
    >>973 匿名さん
    この二人はいつまでも”歩合”に拘ってる。>>969>>967にはもう”歩合”が悪いなんて書いてないだけど。きっと”歩合”が無くなったら困る人達なのでしょう。笑

    歩合でもそうでなくても、契約後も契約前と同じように対応してくれればいいだけなんだ。だけれども、歩合制だと契約後はもう俺にはどうでもいい客って考えて契約前と態度が変わる営業がどうしたって出てきてしまうだろうという疑念が拭いきれないし、これだけ”歩合”に強く拘わる奴がいるという事実がその疑念を強める一方だ。

  66. 976 匿名さん

    >>974 匿名さん
    >買った髭剃りが不良品だったからパナソニックはもう信用しねー、とかいうのと同じ。
    例えが適切ではない974 匿名さんの視野こそ狭い。
    髭剃りで例えるならば、不良品だったから返品して返金して貰おうとしたが返金して貰えなかった。
    住宅会社の対応はこれと同じ。信用できないのは当然でしょう。

  67. 977 マンション掲示板さん

    >>976 匿名さん

    家の解約は返金しろって言っても全額返ってこないケースのほうが多いです。何故か分かるかな?

  68. 978 匿名さん

    >>977 マンション掲示板さん
    >家の解約は返金しろって言っても全額返ってこないケースのほうが多いです。何故か分かるかな?
    それは、契約書に貼った印紙代と契約後に施主が要請してHMがかけた経費が契約金と相殺されるからでしょう。

  69. 979 常連さん

    そんなことは、高卒で前の仕事がハードなことをしてきたハウスメーカーの役員でもわかる。問題は、きちんとした説明を理解して契約に至ったと思うからそこをきちんとしてあげた方がお互いによいよね。住友林業の建物は、悪くないと思うな。

  70. 980 匿名さん

    >>979は何を言いたいのかさっぱりわからん。「きちんとした説明を理解して契約に至ったと思うからそこをきちんとしてあげた方がお互いによいよね。」とか言われても、己れの考えを文章にしてきちんと説明出来ない奴が何言ってんだって感じ。笑

  71. 981 匿名さん

    住友林業の会社というか考え方がいやだ
    財閥財閥している

  72. 982 匿名さん

    昔から流れる考え方みたいのはあるだろうね

  73. 983 匿名さん

    わかる

  74. 984 匿名さん

    申込金を5万円とる殿様商法にも表れているよね。

  75. 986 匿名さん

    素人の消費者が相手でリピートを期待しない住宅販売において、営業を飴(歩合)と鞭(ノルマ)で支配し働かせれば多少強引にでも契約をとってしまえという不届き者が出てくるのは道理。だから注文住宅の契約トラブルは無くならない。
    そんな事は百も承知だが、競争相手がいることだから1社だけ止めるわけにはいかないというのが実情だろう。だから法律で一斉に規制するしか方法はないと思う。住宅営業の歩合禁止はハードルが高い気がするが、一般住宅の契約金の上限を強引に契約しても意味がないような金額に規制する方法はあり得ると思う。

  76. 987 匿名さん

    騙された人は盲目的になりやすいんだよ。財閥だから悪いとか、歩合制だから悪いとか、原因を本来関係ないところに求めたがる。
    逆にそんな風に視野が狭いから騙されるとも言えるが。

  77. 988 通りがかりさん

    あなたが買った家の営業マンは、出世したらもうこの会社にいませんよ。

  78. 989 e戸建てファンさん

    つまり、歩合制の会社は、何かあったら営業マンに責任を押し付けて上のもの(営業本部長兼役員)が責任取らなくていいルールになると考えられているんですよ。だから買う時に歩合制であるか確認できるようにしたら消費者もきちんと考えて買うのでは?

  79. 990 匿名さん

    >歩合制だから悪いとか、原因を本来関係ないところに求めたがる。
    たしかに、歩合給が無くなってもノルマで縛って働かせれば強引に契約をとる不届き者はいなくならないかもしれない。それならノルマも無くせってのは無理だから、注文住宅の請負契約の契約金を、禁止するとか返ってこなくても諦められるような低い金額に規制するというのは良いと思う。

  80. 991 匿名さん

    契約金の規制は住宅業界が激しく抵抗するかもしれない。それに代わって、建売と同じように宅建主任者が重要事項の説明をするように義務付けるのはどうだろうか?注文住宅の契約は建売の契約とは違う法律行為だけれども準用は可能だろう。それに、既に建売では行っている事だから住宅業界も受け入れやすい気がする。

  81. 992 ご近所さん

    宅建主任者が重要事項なんて形だけでなんらいみないだろ。
    宅建業界にお金落とすためだけの儀式みたいなもんよ。

    ちな俺は宅建は持ってるw

  82. 993 匿名さん

    >>992 ご近所さん
    >宅建主任者が重要事項なんて形だけでなんらいみないだろ。
    宅建主任者による重要事項説明義務導入前と比べれば強引な契約によるトラブルは減ったでしょうから”なんらいみない”という事は無いでしょう。
    もちろん請負契約における説明必須項目の見直しは必要だと思います。例えば①契約金とは解約手付金ではなく前払金である事。②前払いは法律で義務付けられたものではなく当事者間で自由に決められる事。③業者から前払金の支払いを求める場合、施主から解約の申し出があった場合の清算方法を明示する事(例:別紙料金表を基に清算し残金があれば〇週間以内に返金する)。④返金が遅れた場合の遅延損害金の取り決め。等

  83. 994 口コミ知りたいさん

    >>988 通りがかりさん
    そんなの普通のことじゃん。
    むしろ出世せずにいつまでも同じ所にいてくれる方がおかしい気がするが。

  84. 995 匿名さん

    万年平社員

  85. 996 eマンションさん

    平社員なんている?

  86. 997 社員さん

    HMは観光地の『よろず土産屋』とほぼほぼ同じ

    ・リピーターを意識しない商売のやり口
    ・客が集まる参道(展示場)で、広い間口(展示区画)が有ればそこそこの来客と売上が確保出来る
    ・そこで、呼び込みしながら、ご当地産品で無い全国各地にある木刀やら菓子類をひたすら売る
    ・買って、実際に触れて、食べてみたら、面白みも旨味もないシロモノだと実感し、一気に興醒めする

  87. 998 ご近所さん

    >>993
    請負契約に宅建主任者は関係ないよね。

  88. 999 匿名さん

    >>997 社員さん
    大したことないものを売ってるっていう例えにしたくて頑張って考えたんだろうけど、
    戸建て産業を支えているっていう意味では、土産屋とは全然レベルが違うね。残念

  89. 1000 匿名さん

    >>999 匿名さん
    あくまでも、例え・レトリックなのだから、、、
    リアルサイズでレベルが違うとかって言う
    ツッコミも指摘も的外れかなぁ

  90. 1001 名無しさん

    >>997 社員さん

    こういうのを、例えになってないって言うんだよな

  91. 1002 eマンションさん

    一見すると木刀だが、プラスチック製だったり
    ビニール製だったりするね

    木製でも、樫や桜や櫟だったり、色々ある

  92. 1003 マンション検討中さん

    全館空調ではダクト他のカビが避けられない
    それは、皆さん知っているのよ
    で、虫の棲息は住んでる地域によりけりなのさ
    虫や小動物が棲みついたら、好環境って事なのよ

  93. 1004 匿名さん

    >>998 ご近所さん
    >請負契約に宅建主任者は関係ないよね。
    >>991>>992>>993の順に読んでご覧。そしたらわかるよ。

  94. 1005 名無しさん

    唐突に全館空調 板間違いか?

  95. 1006 通りがかりさん

    ここか知らんけど親戚は着工契約か何かの前ならほとんど帰ってきたそう。営業は良い人だったんだけど、設計士が合わなくて止めたらしい。

  96. 1007 匿名さん

    >>1006 通りがかりさん
    >ここか知らんけど親戚は着工契約か何かの前ならほとんど帰ってきたそう。
    それが法的に正しい対応なのですよ。確認申請を出す前に解約したなら余程特別な事をしてもらっていない限り、何十万円も請求されるってのがおかしい。

  97. 1008 匿名さん

    ここのHMじゃないけど、解除金高すぎる。
    契約後に発覚した嘘は多すぎるし、態度も横柄に変化。解除金惜しさにこのまま信用できないとこで建てる方がもっと損だから解除する予定だけど。
    騙された方が悪いといえばそれまでだけど、その嘘を信じて契約したこっちの気持ちとしては詐欺だと思ってしまう。その嘘を知っていれば契約なんてしなかった。

  98. 1009 匿名さん

    >>1008 匿名さん
    >騙された方が悪いといえばそれまでだけど
    騙し方が悪い。これが法理です。騙された方は間抜けなだけで悪くはありません。ただしHMが騙したと立証するのはほぼ不可能でしょうけれど。

    ところで解除金はいくらなのですか?契約金以上なのですか?
    HMが請求できるのは損害賠償だけであってペナルティー的請求は違法ですから、あまりに高額ならば裁判してでも争った方が良いと思います。

  99. 1010 業界さん

    今は、建築士の重要事項説明するよね。しかし、住宅業界の営業マンで40才過ぎのベテランで建築士や宅建の資格ないなら設計や工事の下部になるだけ。会社によっては、課長や次長など肩書きつけてくれるけど、通用するのは、そこの会社だけ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
クレヴィア西葛西レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1ほか

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7498万円~9698万円

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6590万円~9590万円

2LDK・3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK+S(納戸)

58.02m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9490万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

3億900万円

2LDK

65.31m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

[PR] 東京都の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸