- 掲示板
早くも35へ突入しました
テンプレをレス1へ貼りましたので
確認下さい。
有意義な情報交換の場にしましょう。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178418/
[スレ作成日時]2011-09-05 11:02:05
早くも35へ突入しました
テンプレをレス1へ貼りましたので
確認下さい。
有意義な情報交換の場にしましょう。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178418/
[スレ作成日時]2011-09-05 11:02:05
>768
>この人にとって、リスク評価はインパクトだけで、顕在化確率は考慮しないんだって。
もしかして確率を考慮しちゃってるとか?
>インパクトで言えば、金利上昇よりも失職など収入減の方が大きい可能性もあるのに
ほへ?
なぜ?
>インパクトの大きさだって、推測なはずなのに
なぜ?
>インパクトの大きさだって、推測なはずなのに、そこを指摘しても、回答なし。
インパクトが推測?
どうなってるの?
>別に、自分のリスク評価なら、其れでもいいんだけど、この人のたちの悪いのは、そんなリスク評価が正しいと主張してるところなんだよね。
ほへ?
なんちゃって確率をもとに大借金するのが正解だといってるの?
>その割に、人からの質問にちゃんと答えてくれるわけでもない。
>回答なし
全員の質問にレスなんて無理無理
こういうとこではダメもとで質問しようね。
>金利変動リスク以上のインパクトがあるリスク
金利上昇リスクより大きなインパクトを持つリスク?
全体的にみてインパクトの意味を理解してないのかな?
インパクトは最大側で見積もるのだよ。
最大の地震を震度3で見積もってリスク管理する国の行く末がどうなる知ってるだろ?
リスク管理の基本のキの字から勉強して、またこいってな感じがする。
しかも確率(僕は「なんちゃって確率」だと思ってる)を大借金に適用するなんて、なかなかの趣味をお持ちだなと関心してる。