ガスコンロとIH、どちらを選びますか？

ガリレオ・ガリレイの地動説って知ってますか？
　

>>354
そうか。玄人でも技術者でも無い方々に説明するにはひとつの方法だと思うぞ。
ただし、単相3線の電線の色は上あるいは左から、赤：第1相、白：中性相、黒：第2相の順なのでちょっと勘違いしている部分もあるが。
他人の説明を笑うのも良いが、自分だったらこの様に説明するという対比無しでは説得力がほとんど無いぞ。

＞３５５さん、ありがとうございます。
指摘されてしまったから言うのですが、おそらく３５４を書いた人物が揚げ足を取ると思い、アースを黒だと書いたのです。
しかし、全く触れませんでした。
それは、３５４は、上辺ではわかっている振りをし続けるので、実はアースは白だと知らないので指摘できないのでしょう。
あれだけ書いたのに、白と黒が違うことに全く触れていなかったことから、何も知らずに書いていることが明らかになったのです。
３５５さんのように正しい知識のある人なら、簡単にわかることなので、このように丁寧に指摘して頂けたのです。

この３５４は、どうしてこの掲示板に固執するのでしょう？
しかも、知識も無いのに有るふりまでするのでしょう？

>>356
そのような思慮があったのですね。
冒頭では
＞メインブレーカーに赤・白・黒の３色で
と書かれていたので、順序を正確に把握されているはず。なのに、説明の中では色が1部入れ替わってしまったおられたのでちょっと疑問だったのですが、謎が解けました。

354さんは、何か溜まっているものでもあるのでしょうかね。このような掲示板であれば、不正確な知識でもその場で指摘されることも無く、言いっぱなしができるからうさばらしでもしているのでしょうか。
掲示板を見に来ていただいている方々に普段なかなか説明されることがない技術知識を少しでも覚えていただくことには意味があると思うのですがね。

＞３５７さん、失礼しました。
確かに、冒頭ではそう書いてしまっていましたね。
危ないところでした。
ちょっと相手を試すことですので、このような卑劣な相手だとわかっているので行えたのですが、実は、有識者の方々から、すぐ指摘されていまうかも知れないとひやひやしていました。
快く受け入れて頂きありがとうございました、今後とも、よろしくお願いします。

ここは、電気の智識を自画自賛するスレか？

>>360
＞ここは、電気の智識を自画自賛するスレか？
そんなことはまったくない。
ごく1部の方がありもしない話を並べたり、根拠のない批判を行うので、そのままではよろしくないと考える他の方が、正しい知識や情報を専門家でなくても十分に分かるように説明を書き込んだに過ぎない。それに対して、的外れな突込みを入れるから、より専門的な話を出さざる得なかっただけ。

変な電気の豆知識はもういいよ。NETで調べればもっとマシな知識が身につくから。

ＩＨとガスの比較をしてくんろ。

ＩＨ
安全、コントロールし易い、スペースを有効に使える、熱く無くエアコンが良く効く。

ガス
臭い、出火原因に入っている、熱い、物を起きにくい火加減が大雑把



しかし、急に静かに成ったな。朝から晩まで一人で何役も書き込みしていたのになあ。

そりゃそうでしょう。
煮詰まってくると「コピペとマルチポストで振り出しに戻る」というパターンになっている。
たとえば終わりのないすごろくのようなものになっているから、参加者が飽きてくるのも当然のこと。

３６４・３６５
一人二役ですか？


ＩＨ狂信者は、目先のことしか考えていないのです。
いや、考える能力がないのです。
だから、自分勝手なことしか信じられなくて、他人を思い遣る気持ちなんて持ち合わせていないのです。


ＩＨ
消費電力が大きい、これ以上増えると発電量の余裕が無くなる、計悪停電が実施されることになる。
発電所を増やすことになるが火力水力では場所がないので原子力発電が有力候補になる。
原発事故はもちろん、廃棄核燃料をどうするかも決まっていないのに増えてしまう。
日本は廃棄された核燃料で住む場所が狭くなっていく。

ガス
電気の消費はほとんどない、発電に余裕を持ったままでいられる、計画停電を回避できる。
原子力発電所を減らす手伝いができる、廃棄核燃料の心配がなくなる。
今の生活を維持向上させることが出来る。

です。
　

そりゃ電化製品なんだから電気使うわな。
ガスなんだから電気使わないわな。
それは小学生でもわかる。
むすびの「（ガスだと）今の生活を維持向上させることが出来る。」っつうのは強引過ぎないかい？

>>366
＞発電所を増やすことになるが火力水力では場所がないので原子力発電が有力候補になる。
水力は分からんでもないが、火力はなぜなのか説明をお願いします。原発よりも火力の方が場所を確保しやすいと思うのだが、勘違いなのか？

>366

電子レンジや冷蔵庫、テレビ、パソコン、エアコンを使っている奴が原発に依存していないと思っている事自体物を知らない証拠。

まさか、家にはガスレンジ(電池式)とガス釜(圧電着火)しかなく灯りはロウソクか。あっ、ネットカフェなんとかの人なのか。それなら、電気を使っている感覚が希薄なのはしょうがないかもしれないな。

ＩＨ使ってます。
エネルギー云々より使い勝手で話をすると、
うちのＰ社製ＩＨは鍋やフライパンを浮かせたら点滅して怒られちゃう。
油を回したり、チャーハンとか野菜炒めでパンを煽るとかがやりにくいです。

それ以外はまぁ快適なんですけどね。
料理目的の器具だから料理しにくいのは結構な弱点かも(^_^;)

おーい、CO2削減の話は議題にあがらないのか？

ＩＨは便利だし使いたいのですが、原子力発電のことや計画停電のことを考えると、今は買い換えできませんね。
何も考えずにＩＨにする人もいるでしょうが、私には無理です。
それに、近々起こる東南海大地震で、東電エリアの発電量が一時的に半分くらいになってしまうらしいので、ガスのほうが安心です。
長期的に計画停電が実施されるようになるみたいですから。

>>372
>>近々起こる東南海大地震で、
>>東電エリアの発電量が一時的に半分くらいになってしまうらしいので、
>>ガスのほうが安心です。

そんな地震が来たら、ガスの供給だって止まるんでないの？？

いや、
＞長期的に計画停電が実施されるようになるみたいですから。
これを想定するなら、その停電中にガスコンロだけ使えても・・・っていう感じ。

ネガるにしても、もうちょい知恵巡らしてほしいと思う今日この頃。
ガス派の人もＩＨ派の人も、議論に見合う内容をお願いします。

電力供給の問題を理由にして、ＩＨを避けるって人は、当然
　・ガス給湯
　・ガス床暖房
　・ガス冷暖房
　・ガス灯
　・消費電力が著しく大きい電気ドライヤー使わず、髪は自然干し
　・電気自動車は否定して水素自動車推奨
とかなんですかね。
なぜ、ＩＨだけ拘るんだろう。
　

ＩＨでもガスコンロでも、その人の事情とか嗜好に合わせて選べばいいじゃん。
たしかにＩＨは最大消費電力は大きいけど電力使用量で見るとさほどでもないし、計算上のCO2もガスコンロよりざっくり3割程度多い。それでも、ＩＨが適切で安全だと思う人はそれを使えばよい。他のことでもそうだが人は安全を得るためにコストを支払いエネルギーを使っているのだから、ＩＨを選択する場合でもそれは認められるべきで、批難されるようなことではない。

九州電力のヤラセメールのやり口も総会屋と同じやりくちでしょうから、原子力発電を増やすためにＩＨを増やしガスに取って代わろうと言う考えは、共生なんて眼中に無く、ガスを敵としか見ていないだけでなく、敵は根絶やしにするような恐ろしい考えです。

>>379
深夜電力料金が多少値上がりしても電力が安定供給されるのならば問題なし。
知っていると思うけど原発は昼間も動いているので、同じ理屈で昼間の電力料金も上がることになるので、その点もお忘れなく。

ついにネタ切れで暴力団まで登場しましたか。

大体、ガスだけ使って生活していない事を理解出来ない所が最大の問題で何です。

まあ、言い訳としては今は原発の比率が下がっているとかちょっと過去の事は忘れた様なカキコが来るんだろう。

376の
＞そこまで必死になるのはどうしてでしょう？
は、まるで376の発言のためにあるような．．．．どうした？？
昔、IHに苛められたとか辛いトラウマでもあるのでしょうか。

ＩＨが、指定暴力団の資金源か．．．．暴力団も変わったな。

もう、めんどくさいから好きにすればいいじゃだめ？
うちはＩＨで、もうそれ以外考えられないけど、別に他人に理解してもらいたいとは思わないよ。

IHにすれば電力の使用量は確実に増える。事実はそれだけ。
節電？何それ？って反社会的なやつがIHを選ぶ。

節電が関係ないならガスコンロだろうがIHだろうが大して変わらん。

あほか。
電力消費量が少なくとも、ガス消費量が増えるんだろう。
こんな程度の低い話しをずっと続けているの？

1日あたりで見ると、従来型の洗濯乾燥機の乾燥機能が消費する電力とＩＨクッキングヒータが消費する電力はほぼ同じ。ということは、洗濯乾燥機を従来型からヒートポンプ型に変更して、ＩＨクッキングヒーターを導入すればプライマイゼロでＯＫだ。

>電力消費量が少なくとも、ガス消費量が増えるんだろう。
電力消費量を減らすのが節電。ガスは十分に供給されてるんだから、電気からガスに変更するのは正しい。

>ということは、洗濯乾燥機を従来型からヒートポンプ型に変更して、ＩＨクッキングヒーターを導入すればプライマイゼロでＯＫだ。
それなら洗濯機をヒートポンプにしてガスのままにすれば節電できる。

>政府と東電の「節電キャンペーン」が効きすぎて、節電命になってしまった人がいるもよう。
本当に電気が必要なのは日本の生命線の製造業。今は生産量を落として対応している。円高と電力不足では国内に工場をとどめるのはもう無理。不景気が永遠に続くことになりますがそれが望みですか？

ガスマニアの人は、辞書に需要率って言葉はないのな。

もしかして、初めて聞いた言葉かな。

＞３９０
あなたの辞書にある「ガスマニア」って何のことでしょうか？
あなたが勝手に作った言葉のように思えてならないのですが、そのような言葉を公の掲示板で使う幼稚さを持ち合わせていないようですので、是非、「幼稚」と言う言葉をあなたがお持ちの素晴らしい辞書で調べて見てば如何でしょう？

>391

そこにしか突っ込めないか。

需要率って知ってる？
知らないでしょ。知らないから最大出力＋最大出力=とんでもない出力なんて言うトンチンカンな計算に成るんだよ。

>>391

死ぬ程ガスを愛してる様に見えるよ。正に、恋は盲目って感じだよね。

ガスを押す人かは、好きな方を選べばいいって言う書き込みが無いのはなぜ。

その点、ＩＨの人は頭が柔らかいよ。

需要率を知らずとも、ネット検索で見つけられますし、理解出来なくてもコピペでことは足ります。
ですので、このようなことを知っているかどうかとは、全く意味を成さないことさえわからず、鬼の首を取ったように高飛車になる愚か者は、あなたですね。

では、幾らネットで検索しても出てこないことを質問しましょう。
あなたが使う「ガスマニア」は、何処がどのように間違っているのかを説明できますか？
幾ら辞書を引こうが、ネット検索しようが何もみつかりません。
あなたの頭脳だけが頼りなのです。

さて、尻尾を巻いて逃げるのか、答えを書くかのどちらかしかありませんね。

ピーク時間帯にIH使うのはどう考えるの？

>395

>あなたが使う「ガスマニア」は、何処がどのように間違っているのかを説明できますか？

間違ってないけど。だから説明無用。
俺が言うのも何だけど、頓珍漢な設問を作っちゃう程熱く成っているみたいですなあ。

じゃあ、次からガスマスターって呼んであげる。ガスを極めた人だ。素敵だろ。

＞No.396さん

ピーク時間帯って、夏場は、14～15時ですよね。
家帰るの遅いから、そんな時間に使用しないですね。
うちの場合、ピーク時間帯から6時間以上ずれている気がする。

IHも使う人次第ですよ。

＞３９７
やはり逃げましたね。
ところで、熱くなっている？
いたって冷静ですよ。
熱くなっていると思わせよとするのって、あなたは本当に幼稚な思考力しかないのですね。
そして今度は「ガスマスター」ですか。
子供が幼稚園に通っていたころを思い出します。
同じ様に言葉の意味もわからず空想の世界での言葉を作っていましたね。

「ガスマニア」　「ガスマスター」

お遊戯でもしますか？

>>397
需要率はどうした？

需要率だとか言い訳して話をそらしても、結局ガスからIHにしたら電力使用量が増えることには変わりない。

この夏、節電に企業も個人も協力したから、計画停電にならずに済んだわけで、計画停電になったら、あの震災直後の電車が動かない、通勤できない、会社にたどりついても高層階まで階段。という状況にならずに済んだわけです。
はっきり言ってあんな状態が続けば、日本経済は麻痺状態に陥ることは実感として分かるはずです。にも関わらず、節電？何それ？IHに代えて何か問題でも？みたいな人がいるのが不思議です。西日本に居たから経験してないとか？

>>398
その14-15時のピーク時間帯には、使っちゃいけないのですよね？

あと、オール電化化がこの先もっと進んだら、IHを使う人が増える訳で、
あなたが使う時間帯に他の世帯も使うので、もう一つピークができてしまいませんか？

需要率は？

そうはいっても、たっくさんの賃貸向けマンションはガス導入しないだろうなぁ。
んで、
＞ピーク時間帯って、夏場は、14～15時ですよね。
こんな話しは初耳です。
どこかに情報ありますか？
基本は照明・電灯のほか、自宅に人が帰宅する夕方（又は出かける朝）がピークなはずですが。

どうもＩＨを薦める人は、自分ひとりのことしか考えられないようです。

この夏のニュースを見ていないのか？
ピーク時間帯と何度もニュースや特集で放送していたぞ！

すみません。節電のためＴＶは見ません。

ネットで確認しました。
10～17時頃が幅広い需要最大時間帯だったのですね？
自分の認識改めました。

ならば、ＩＨも深夜時間帯の電力使うオール電化も正当だということですね。

IHやめてガスにした方が余程節電になる事実

ついでにガス給湯・ガス冷暖房にすれば完璧。
あ、トイレはウォシュレット禁止で。
もう無いと思うけど、ＴＶやPCモニターはブラウン管型禁止。
室内灯もできればLEDで統一してほしい。まだちょっと高いけど。
おっとっと、冷蔵庫の開け閉めは最小限にしてね。かなり電力食います。
残る共通の電化製品は、レンジとドライヤーかな。どちらも使用時の消費電力大きいです。

洗濯乾燥機も従来型をやめて、ヒートポンプ型にすれば、ＩＨクッキングヒーターをやめたのと同量の節電になりまっせ。

あれ？
14ー15時はIH使っていいの？
ダメなの？

>400

>需要率を知らずとも、ネット検索で見つけられますし、理解出来なくてもコピペでことは足ります

ガスマスターは、自分で調べるって書いてるじゃん。だから、お前も自分で調べろ。

ガスマスターを筆頭にＩＨを否定しガスを押し進める人は了見が狭いのでしょうか。

好きな方を選べばいいって言う書き込みがガスを愛してる人から無いのはなぜ。

新規需要や買い換え需要を食われる事を恐れたガス屋さんだからか？

>407
それなら、調理にＩＨ使わないってことになりますよ。

＞４１３
需要率でググれば、嫌ってほど出てくるよ。
だからなに？

深夜電力をつかって、昼間の料理はガスですれば完璧！

＞４１４
それは、ガスを愛している人なんていないからです。

ところで、ガスマスターってなんでしょうか？
誰にでもちゃんと説明できる言葉を使っていますか？

了見が狭いと言うのなら、それはＩＨしか薦めない人のほうです。

東海・東南海・南海の３連動巨大地震が起こると言われているのに、よくそんな視野の狭いことしか考えられないのか理解できません。

巨大地震がくれは、関東に供給されている電力を発電している５０％くらいが津波などにより破壊されたり使用不能になると予想されています。
電線などは無事なのに、供給電力不足が起きるのです。

そうなると、３.１１以上の電力不足により計画停電などが頻繁に行われるでしょうし、極端な節電をしなければいけなくなるのは明らかです。

それを知ったうえで、ガスからＩＨに変えようと言うのですか？

ガスを愛しているとかではなく、これまでの生活を維持するほうが良いからです。

今回の福島原発の津波により破壊されたのと同様、設計で想定した津波よりも大きな津波が来る可能性があるので、このままでは事故がおきると言われていたのに無視していたために起こった事故です。
沿岸に作られた発電所も同様です。
今の想定では津波によって破壊されるのです。
それを改善したとしても絶対ではありません。

なのに、わざわざ電気でしか使えないＩＨを広めるよりも、ガスのままが良いと言っているだけなのに、小学生の発想のように、愛しているなどと、相手を侮辱する意図で言い換えるような下品な行為は最悪です。

何も、ＩＨが悪いと言っているのではありません。
今の日本には、特に、巨大地震がいつ起きてもおかしくないと判っている今、便利なだけのＩＨを薦めることは出来ないと言ってるだけです。

これらのことを分った上でＩＨを選ぶ人は選べばいいと思います。
しかし、これらの理由を隠蔽しようとしたり、内容を捻じ曲げる、暴力団のような行為は絶対に許せません。

>>418
まあまあ、落ち着いて。
>>東海・東南海・南海の３連動巨大地震が起こる
こうなったら、電気・ガス・水道のすべてが供給できなくなるでしょう。
電気だけが不足するわけではありません。

ガスコンロだろうと、ＩＨコンロだろうと使えなくなるのは同じですよね。

いま、火力発電のほとんどが天然ガスで賄われていますし、
世間の皆さんもガスの有難みは十分分かっていますよ。

そんなことより、スレ主さんは最早この板を見ているかどうか分かりませんが、

そもそもスレタイが「ガスコンロとIH、どちらを選びますか？」
ですよね。
でしたら、それぞれのコンロの特徴や便利な点を議論する方がいいと思うのですが・・・。

ＩＨコンロの特徴は何となくイメージできました。
では、最新のガスコンロ（ピピットコンロなど）は、どうなんでしょう？
あと、ＣＭでやっている、バリューリース（？）の事など、詳しい方、お願いいたします。

＞いま、火力発電のほとんどが天然ガスで賄われていますし、
原発撤廃路線で、短期中期ではガスと石油の火力発電の比率が高まるでしょうね。
天然ガスが比較的余裕があるような発言もありましたが、
国内消費が高いところで安定したら、ロシアさんが値上げしてくる気が・・・

原発補うガス発電になったら、需給もさすがに厳しいでしょうし、ガス値上げは確実な気が・・

ともあれ天然資源に乏しい日本なので、他国の資源に依存するようになったら、ちょっと怖い。

ピーク時間帯に使って良いのかどうかは、スレタイ通り選ぶために判断基準として知りたいんだけど。

＞４１９
慌てているのはあなたではないですか？
私は落ち着いていますよ。
あなたには私が落ち着いていないかのように陥れる必要があるようですね。

ところで、巨大地震でなにがどこまで破壊されるかですが、今回の３.１１の場合、津波で建物などが破壊された場所以外での被害を見ると、ガス管も水道管も下水管も電線もそれほどの被害は受けていませんし、あれほどの巨大地震でエネルギーも大きくて揺れも大きかったことを考えると、被害を受けた部分でも復旧は早かったです。

問題は、発電所です。

ガスはガス管を直せば今まで通りすぐに使えます。
電気も同じです。

しかし、電気は発電量が元に戻るまでに数年かかるでしょう。
その間、電気製品が計画停電によって使えなくなることを書いたのですが、この話はあなたにとって都合が悪いので無視して別の話に切り替えたくてしかたないようですね。

破壊された発電所の全てが修理で使えるようになることはありません。
廃棄するしかなく、新たに別の場所に発電所を作るなどの必要があるのです。
場所、資金、様々な問題を解決しながらですので、数年掛かるのは当然でしょう。

そう言う視点から、便利なＩＨですが、今は選択すべきではないのです。

423さん横からすみませんが、
IHって何パーセントくらいの影響があるんでしょうか？
（母数は423さんがお持ちのデータで結構ですので。）

ＩＨ肯定派(別にガスを否定してはいない派)
良い所悪い所共に出して比較。比較は既出。
最終的には、好みでいいんじゃないかと言う結論。

ガスマスター率いる？ガス推進派(ＩＨ否定派)
何がなんでもガスコンロ。それ以外の選択肢は無い。
例えも極端なデタラメ。

ハイ、了見が狭いのはどっち。

423の言う発電所って原発の事か？

壊れたら廃棄って火力発電はなおしているぞ。好い加減原発から離れて考えたらどうなんだ。

このスレ面白い。
電気使おうが、ガス使おうが、結局エネルギーを使うならどっちも同じでないですか？
ガスにこだわる人は、目先の節電にはなるけれど、結局地球上の有限のエネルギーを
使ってるんでは？

＞４２４
お答えします。
今現在のことを問題にしているのではなく、これから増えていくことに関してが問題なので、ＩＨ信者が今後どれだけＩＨの台数を増やすかによって計算されると言うです。

＞４２５
この期に及んでも「了見」と言う、狭くて意味の無いことにこだわるのですか？
つまり、それでしかあなたの考えでの勝ち目がないと言うことですね。

視野が狭いのは、あなたです。

＞４２６
原発に限ってはいませんが、どうして原発に限るのでしょうか？
原発の話にしたのはあなたです。

＞４２７
目先の巨大地震は無視ですか？

４２７さん、あなたの意見はとても矛盾していますが？

＞電気使おうが、ガス使おうが、結局エネルギーを使うならどっちも同じでないですか？
本気でそう信じているのですか？
ガスは、そのままほぼ無駄無く使えますが、電気は何らかを熱に変えその一部で発電機を動かして発電するので、その時点で大きなロスが生まれています。
更に、送電ロス、蓄電できないので使わない分は１００％ロスしているのです。

あなたの言う
＞ガスにこだわる人は、目先の節電にはなるけれど、結局地球上の有限のエネルギーを使ってるんでは？
と言う、表面にしか出ていない極一部のことを指摘して得意になっているようですが、あなたの言う「地球上の有限のエネルギー」を無駄に使っているのは電気なのです。

これを書くのなら、それくらい知っているべきでは？

>>423
大地震の際に発電所だけが壊れて、ガスの工場は無事という想定が意味不明。
東京ガスの扇島工場などは臨海部だから津波が来たら間違いなく被害を受けるのでは。他のガス工場もその性質上ほとんどが臨海部にある。

非常に単純な話をば・・・・大きな地震予測が高まる中、その地震が起きた時怖いのは、
　ａ、ＩＨ
　ｂ、ガス
さぁ、どっち？

もちろん最近の都市ガスはマイコンとかで揺れ検知時に自動停止しますけど。
・・・・ガス管の破損もあるからね。
生き残ったら、ガスでもＩＨでも好きな方で調理してください。

>>432
＞ガスは、そのままほぼ無駄無く使えますが、
http://www.tokyo-gas.co.jp/env/homeeco/category03.html
によると、高効率ガスコンロで熱効率は56％ですよ。従来のガスコンロはもっと低い。
56％以下なのに、ほぼ無駄無く
ってどういうこと？

＞あなたの言う「地球上の有限のエネルギー」を無駄に使っているのは電気なのです。
これ言っちゃうと、原発が一番！！って方向に．．．来年くらいには世論もそっち向きますけど。

＞４３６

それには、問題を解決してからです。

使用済み核燃料の処理。
事故がおきた時の放射能処理。

福島原発事故がいまだにあの状態です。
避難している人のことを考えているのでしょうか？
　

＞４３５って馬鹿？
鍋などに伝わる効率と、そのもの自体が使われる効率とは全く違う。
ガスに火がつくとガスは１００％使われる。
電気の場合、発電効率や送電効率、使われずに１００％無駄に消えてしまう電気を考えてみれば、複雑で大きなロスの塊。

>>438
ロスが発生している場所が発電所なのか各家庭なのかという違いでしかないのに、たいした屁理屈だ。それが正論だと信じているという事実に驚愕。

>>435
ちょっと調べてみると火力発電所での発電効率と言うやつは４０～５０％だそうで、エネルギー利用の観点からでは、発電の時点で５０～６０％をロスしていることになる。
そして、送電ロスが１０％だそうで、この時点ですでに３６～４５％の効率になる。
更に、使わない電気は全て消えてなくなってしまうので、全体の電気の使用率で見ても７０～８０％だから、ＩＨに届く時点での効率は２５～３６％になってしまっていることになるようです。
そして、ＩＨが鍋に伝える効率は使う鍋によってかなり違うようですが８０％とすれば、ガスコンロの熱効率５６％と比較できそうです。

ガスコンロは５６％で、ＩＨは２０～２８％となるみたいです。
　

＞４３９
君には何が問題になっているのかが理解できないからわからないだけだよ。

>>440
鍋を加熱するという視点で見た場合は、高効率ガスコンロはＩＨクッキングヒーターよりもエネルギー効率が高いことはよく存じていますし、それには異論はないのです。

432の
＞ガスは、そのままほぼ無駄無く使えますが、
のあたかもロスがまったく無いかのような詐欺紛いの表現に大きな違和感があるだけなのです。現存するほぼ全てのエネルギー源には100％の効率で利用できる状況にないことは皆様ご存知の通りです。
あと、原則として私は他人を「馬鹿呼ばわり」することはしません。他人にそのような言葉を投げつけても自分が評価されることは無いと考えていますので。

おかしなこと言うね？
あの時点で書いた内容普通に読めば、あんな質問することないのにね。

馬鹿って

＞４４５
おかしくないですか。
電気消費が少なくてピーク時にも影響しない節電にもいいＩＨだよね？
どうして４０Ａじゃだめで６０Ａに上げなきゃいけないのですか？

４４２って

＞あと、原則として私は他人を「馬鹿呼ばわり」することはしません。他人にそのような言葉を投げつけても自分が評価されることは無いと考えていますので。

と言うのが本当なら、わざわざ書かなくても黙っていればいいのに・・・
　

>434
恐いのはa

>>446
風呂だけガス、あとは電気を使用しているけど、50Ａで何とか生活出来てる。ただ、同時に炊飯器・エアコン・電子レンジなどを使うのをやめておいたほうがいいです。

＞４４９
ＩＨってやっぱり電気を大量に使うってことなのですか？

>450

自分の家の料理の仕方で考えてみればイイよ。

例えばにものなら鍋でお湯が沸くまで半分位の出力で十分だし、煮たいものいれて煮立ったら２〜３割ぐらいの出力で煮える。

ガスマスターみたいに常に最大出力で使う奴はいない。

＞４５０
じゃあ、どうして６０Ａにしないといけないんですか？
４０Ａのままでいいじゃないですか？

ところで、ガスマスターってなんですか？