エアー免震（エアー断震）ってどうですか？　part.2

>>559
書き込み者ではないが。
>一般住宅より基礎が重い分強風に有利です。
一般免震住宅よりの書き間違いだろうね。

>基礎と建物が一体では浮かないのでは？
ＨＰくらい見てからレスしましょうね。
エアーは基礎ごと浮かすんだよ。

>>560
同じ人だろうけどＨＰ見ようね。
バッテリーとエアータンクがあるよ。

>ＨＰくらい見てからレスしましょうね。
>エアーは基礎ごと浮かすんだよ。

基礎の下は砂利ですか？土ですか？
そんなところにエアークッションが直置きしてあるんですか？


ていうか一部切り取ってレスすんなよ。「一般住宅より重い」っていう部分が否定されたらそれ以降の書き込みは無意味なんだから。

いわゆる脱法ハーブのようなもの？

>>563

>基礎の下は砂利ですか？土ですか？
>そんなところにエアークッションが直置きしてあるんですか？

だからおまえはHPくらいみろよ。
人工地盤の上だろ。

違法っていうより脱法でしょ。合法的な摘発ができないってことは。

>566

いやみに決まってんだろww

おまえの（というよりHPの）「基礎ごと浮く」みたいな間抜けな発言をからかったんだよ。
普通の家はその地盤まで含めて基礎なんだよ。

>>570
あはは、言い訳苦しいな。w

>普通の家はその地盤まで含めて基礎なんだよ。

だ～か～ら～、おまえはＨＰ良く見ろよ。
基礎が２重になっていて、下を人工地盤って言ってるだけ。
浮く部分だけでほぼ普通の家のベタ基礎と同じだよ。
分かりやすい写真で言えば
http://www.tabatakouji.biz/blog/201108/entry000110.php
低い基礎は
http://navi.nikkori-house.jp/yamaken-air/home/tabid/57/folderid/1/Defa...
図にすれば
http://kitahara.lfchs.com/content.aspx?danshin

大体さぁ、何処でもエアー紹介される時って基礎ごと浮上するって説明されてるのにねぇ。

実際エアー基礎工事携わりました。
色々な議論ありますが公平にレスします。
建主さん的には法律違反であろうが法律に準じてろうが地震が有った時に建築基準法が建物保証してくれるの？が本音ではないでしょうか？
採用するしないは建主さんの価値観で判断すればと思います。
問題は建主さん以前のメーカ及び施工者が問題でして。
特許も大臣認定も取得してないのが事実です。
しかも加盟した後に発覚とかルーズなメーカーです。
現在の4号建築物ですと確認申請上エアー断震であるか否かは行政及び民間審査機関では判別つきません。基準法にない空気を利用した装置ですから。
免震なのか耐震なのかグレーゾーンです。
但し行政及び民間審査機関も知らぬふりできないですから完了検査で指摘トラブルも発生し以後検査済証発行しない機関もででます。
反面瑕疵保証機関では基礎配筋検査すんなり通過したりしてやはり検査員の裁量によるところはまだまだ有りますね。所詮人が判断するわけで。
段々エアー断震は隙間商売になりつつありますね。
やり方は狡いと思います。
以後認定取得がなければもう施工は止めようかと検討しております。
企業コンプライアンスとして全国の施工店さんも検討余地してほしい所存です。

エア断振の施工は、特に熟知した業者でないのが気になる。
要はそこらの鳶さんに声掛けて、やるよと言った中の一番安い業者に頼むのが常

まあ別に誰が悪いってのでもないけどさ・・・

>>573

>免震なのか耐震なのかグレーゾーンです。

グレーゾーンって言うか法律が規定していなかった新しい方式ってだけだよね。

法律が技術に追いつかないって話は良くあること。

家を浮かすとか発想が凄まじいな

>>576

エアーが法律を法律を逸脱してるかどうかは置いとくとして、法律が規定していない事は何しても法律に問われる事は無いのよ。
解る？
それが法治国家と言う物です。

例えば公道を車で走るのには免許が必要です。法律で決まってますね。
でもクローズされた私有地なら子供が走らせても無免許に問われませんでしょ。
私有地で走らせてはいけないと法律で縛って無いからです。