住宅設備・建材・工法掲示板「エアー免震(エアー断震)ってどうですか? part.2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. エアー免震(エアー断震)ってどうですか? part.2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-07-16 15:15:04
【一般スレ】エアー免震・エアー断振| 全画像 関連スレ RSS

パート2です。

エアー免震(エアー断震)についての有意義な情報をお願いします。

Part.1 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[スレ作成日時]2011-09-01 09:43:38

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エアー免震(エアー断震)ってどうですか? part.2

  1. 421 匿名はん

    >エアー断震の建物の、建築基準法違反は、姉歯以降では考えられない、大掛かりな事件です。

    随分マヌケですね
    建築基準法をある時は最低基準といい・・・

    最低基準が追いつかない(想定していない)技術だということ
    消費者にとって、何が求められているかを考えれば必然と分かること

  2. 422 匿名

    >420

    そのテレビ、私もさっき観てましたが、工事に300万円と言ってましたね。



  3. 423 匿名

    >>421
    悪質な書き込みだ。
    法治国家だ。法律を守るのは当然だ。

    >国土交通省住宅局建築指導課構造係長岡野さん(03-5253-8513)に確認しました。
    >「建築基準法第68条の26に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」

  4. 424 e戸建てファンさん

    >法律を守るのは当然だ。

    法律が時代に合ってない、遅れている場合は
    法律そのものを改正するだろww

    建築基準法だって何回も改正になってるだろ

    現行法に固執する姿勢は、既得権益に固執する
    公務員・特殊法人なみだなww

  5. 425 匿名

    >>424
    建築基準法を知らないのか。

    >「建築基準法第68条の26に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」

    「建築基準法第68条の26に定める大臣認定」の意味を理解しろ。
    「建築基準法第68条の26」は、時代に対応するための条文だ。
    新規なもの認める条文だ。

    建築基準法を読んだことがないのか。


  6. 426 e戸建てファンさん

    やたら固執するけど、なんかあるの?
    利権とか?

  7. 427 匿名

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

  8. 428 匿名

    上記間違い。
    >>426は、法律違反に固執しているのか。

  9. 429 匿名さん

    >>426
    言っていることがおかしい。
    法律を守るのが当然。
    建築基準法は、新規なものでも、審査して、認定してもらい、建てられるのでしょう。

  10. 430 匿名さん

    このスレッドは、エアー断震に関する情報交換のスレッドですよね?エアー断震が違法かどうか、のただ1点を議論をする場所ではないはずです。そしてその結論は、エアー断震の建築がTVでも取り上げられて、建築も増えている現状を見れば、誰でも判断がつくはずです。違法かどうかは国が決めること。もう違法かどうかの議論はやめにしませんか?実際に建築する場合は、みなさんきちんと建築申請して建てているのですから、違法、違法というのは建てた施主にも失礼ですし、これから建てる人は契約の工務店ときちんと法的に問題がないか手続きをすれば済む話です。それとも実際に建築後に違法と認定されて、住めなくなった人がいるのでしょうか?あればもっと社会問題になっているはずです。

  11. 431 匿名さん

    >>430
    国土交通省が
    >「建築基準法第68条の26に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
    としています。
    明日にでも
    国土交通省住宅局建築指導課構造係長岡野さん(03-5253-8513)に電話したらよい。

  12. 432 e戸建てファンさん

    固執しているというのは、その偏執的な
    コピペのこと

    わからなかった?

    ところで、あなた本人の主張は?
    誰かのコピペではなく。

    基礎に堅結することで、揺れに耐える という工法しかなかった時代と
    揺れから分断するという工法が排反し、前者を前提にするしかなかった
    建築基準法が遅れるのは仕方の無いこと

    消費者の利益を優先する、という事が最も重要なこと
    法律はどうしても後追いするもの


    ちなみに自分は、エア断震を導入しようとまでは思っていないので
    あしからず

  13. 433 匿名さん

    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/205278/
    地震で損傷の少ない工法ってなんですか?e戸建て掲示板に
    JR鷹取波は水平移動のみ見ても189kine、94㎝ですから(0.5秒で94㎝移動した)、これでは一般の耐震住宅はハウスメーカーの言う全半壊0でも住めないぐらいの損傷は確定です。免震住宅でもかなり厳しいと思う。』
    との書き込みがありますが、エアー断震は無損傷で住宅を守れますか?

    私が思うにエアー断震のシステムでは上昇が間に合わない、間に合ったとしても免震の様にダンパーが無く振れ幅を少なく出来ないので住宅は基礎から脱落すると思います。

  14. 434 匿名さん

    エアーのHPの資料を見ると、下の盤を大きくすれば良いだけのようだけど…。

  15. 435 匿名さん

    >434
    エアーのHPを見たけどそんなの無かったよ。
    下の盤を大きくしても無駄、エアーの空気だまりを飛行船ぐらい大きくしないと巨大地震NG。

    それとHPに
    『ただし、想定外の大地震の場合はその限りではありません。』
    『5~7秒で約25ミリ浮上します。』
    の記載がありました。

    これじゃ直下型地震のJR鷹取波で住宅壊れちゃう。

  16. 436 匿名さん

    >>432
    建築基準法では、新規なものでも、審査して認定、そして建てられます。
    それが建築基準法第68条の26です。
    エアー断震の建物は、それを無視して建てているのです。
    だから、エアー断震の建物は法律違反なのです。

    あなたのような主張を繰り返していると、
    法律違反に固執、それも偏執的に固執していると思われるだけです。
    異常に思われるだけです。

    今すぐにでも
    国土交通省住宅局建築指導課構造係長岡野さん(03-5253-8513)に電話して、確認したらよいでしょう。

  17. 437 匿名さん

    >>432
    >>436
    エアーが違法なのはこの板の住人は十分理解していると思う。

    だから、エアーの性能面が如何に駄目かを論じた方が良いと思うのだが。

  18. 438 匿名さん

    地震で効果が実証され、しかも違法建築で摘発された事実もないのに、執拗なまでに違法、違法と書き込みしている人達は警察にでも検察にでも訴えればいいのに・・・。
    結局どこも取り合ってくれないから、ここでいつまでもコピペを繰り返してるとしか思えない。

    逆にここまでの酷い言われようはエアー側が業務妨害等で告訴して、徹底的にやるべきだと思う。

  19. 439 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

  20. 440 匿名さん

    書き込み番号はちゃんと連番で繋がってますよ。
    >>439は何か勘違いしたのでは?

  21. 441 匿名

    >>438
    もういい加減にしたら。
    国土交通省が
    >「建築基準法第68条の26に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
    としている件、
    今すぐにでも
    国土交通省住宅局建築指導課構造係長岡野さん(03-5253-8513)に電話して、確認したらよいでしょう。
    まだ電話がかかるよ。

  22. 442 匿名さん

    ヨコから失礼します。

    どんな工法を使うかはユーザーの自由だから、別に違法でも黙認でも、エアーが良いと自己責任で選ぶ人がいてかまわないと思います。
    でもエアー断震が、免震工法と言うことが出来ないのがわかっていて、それで「断震」などというどこにも通用しない造語をつけていることもまた、自己責任で選んだこと。
    ヨコからやりとりを読んだ者にとっては、それはゴマカシに見えてしまいます。
    だから、免振でないと指摘されたり違法と指摘されても、それは仕方がないことでしょう。

  23. 443 匿名さん

    >>422は自己責任で選んだのだから構わないと言いつつ、最後はしっかり落とす。

    ヨコから失礼しますときても、読んだものにとっては、それは関係者に見えてしまいます。

  24. 444 匿名さん

    > ヨコから失礼しますときても、読んだものにとっては、それは関係者に見えてしまいます。

    論点をそらすレスしか出来ないって、悲しいね・・・・
    いったい何の関係者なんだか。

  25. 445 匿名さん

    >>422 失礼ながら、正直、何度読み返しても関係者に思えますよ。

  26. 446 匿名

    >>422
    >そのテレビ、私もさっき観てましたが、工事に300万円と言ってましたね。
    を読んでも、そうは思いませんが。単にTVを見た人でしょう。気にしすぎではありませんか。

  27. 447 匿名さん

     免振は必死に見える。エア-が認知されたら大変だから。
    役人と仲よくすることしか手がないように見える。

    エアーは立て揺れの振幅に対してはどうなのかしら上に行くときは問題ないが下にいくときは問題になりそう?
    家は慣性で空に向かい、土台は地面に追従するから、隙間が開いてエアが抜けそう?
    負圧になって吸い寄せるなんて旨い話はないよね。
    知っている人教えてください。

  28. 448 匿名さん

    >477さん
    『隙間が開いてエアが抜けそう?』
    私は今まで気が付きませんでした、エアーの盲点ですね。流石です。

  29. 449 匿名さん

    エアーが世の中に出たときに、まっさきにその技術を買いにきたのが、日本最大手のハウスメーカー○○スイハウス。でもエアー側は技術を売らなかった。最大手巨大企業がなんでもかんでも技術を手にしてしまったら、小さなメーカーや工務店は生き残れないから。だからエアーは工務店レベルでの契約がメインになっているとのこと。以上、エアー加盟の工務店の社長が、エアー開発者から直接聞いた話。

  30. 450 匿名

    >>417
    「免振は必死に見える。・・・」
    そういう競争レベルには程遠い。

  31. 451 匿名さん

    >450
    通りすがりとして、そう見えた、俺は技術に興味有り。

    >程遠い。
    なら相手にするな。反対の本音に聞こえる。

  32. 452 匿名さん

    断震なんていう名前をつけた時点で、終わっている企業だと判断しています。

  33. 453 匿名さん

    「断震」、まさしく文字通りの素晴らしい名前だと思うよ。

    終わってる企業だと思うなら、わざわざ書き込まなくてもいいのに・・・。

    >>452の判断なんてきっと何の影響も与えないよ。

  34. 454 匿名さん

    「断震」恥ずかしい。
    免震と言えるようになってから、出直してください。
    法律上、耐震、制振、免震という用語が定められています。

  35. 455 匿名さん

    凄い発想から生まれた新しい技術だから、免震というカテゴリーに当てはめられない。

    法律用語が時代の先端を行くなんてことはあり得ないのに、>>454の方こそ出直してくるべき。

    法律違反だという根拠のない言いがかりの次は、名前についてのバカな解釈。本当にくだらない連中だよ。

  36. 456 匿名

    なぜ正攻法の道を選ばなかったのだろうか。
    大臣認定を取得する道を選べばよかったのにね。

  37. 457 匿名さん

    >455
    縦揺れ成分も含んでいる実際の地震波の実験映像が無いようですが何故ですか?

  38. 458 匿名さん

    >なぜ正攻法の道を選ばなかったのだろうか。
    >大臣認定を取得する道を選べばよかったのにね。

    同感です。
    今からでも遅くないから、正攻法で認定とってから、アピールしてほしいものです。

  39. 459 匿名さん

    >457

    ホームページの「良くある質問」に答えがありました。

    Q.垂直方向の揺れに対してはどのくらいの揺れに低減できますか。
    A.上記に関しては公式に発表されておりまして 縦揺れには効果を発揮できないようです。

    縦揺れには対応できない、と自身で認めています。
    オールマイティーな揺れに対応する方法では無いそうですから、。、ソコは突っ込まないであげて下さい。



  40. 461 匿名さん

    >460

    以下、エアー断震comの「よくある質問」へのリンク

    http://www.air-danshin.com/cat_09.html

    ココのQ4をよく読んでみましょう。

  41. 462 匿名さん

    エアーは地震が起きてから5~7秒で約25ミリ浮上するので、
    直下型地震に間に合わない(例:中越地震で新幹線緊急停止装置間に合わず脱線)
    ので、完了検査終了後は即常時上昇⇒風力計を装備して強風時のみ下降されるのはどう?

    尤も縦揺れは空気漏れでOUTだけど。www

  42. 463 匿名

    461

    そこはパートナーの工務店のHP
    本部の方を見てね。

    462

    マイナスGが発生した地震ってあったっけ?
    スカートあるから多分10Cm以上ふっ飛ばさないと空気抜けないような?

  43. 464 匿名さん

    >462
    先人に学ぶのが正解でしょう。
    少し大きめの土台に丈夫な家を置いとくだけ、アンカ-も打たない。
    建築基準法を変えれば良いのにお役人様がなかなか。

  44. 465 匿名さん

    >>460>>463はここのサイトの質問を正式な回答としたいみたいだね。

    http://www.air-danshin.com/cat_09.html

    実証実験が行えていない、とか、東北の震災では結果として・・・ですって。。。

    東北の震災で効果を確認をしたかのように書いていますが、それでも未だにきちんとした実証試験はされておらず、正式な情報を提供出来ないままですね。
    しかも、販売する側は東北の震災があるまで縦揺れに対して効果があるかまったく判らなかったって事ですしょ。
    大丈夫なんですかね、そんな事で。


  45. 466 匿名さん

    >A.上記に関しては公式に発表されておりまして 縦揺れには効果を発揮できないようです。

    縦揺れで、浮かせたところに、ぶつかるのかぶつからないのか?
    もし、ぶつかったらどうなるか?

    実際の地震波での実験映像が無いのは何故?




  46. 467 匿名さん

    >464
    基礎 石場建て工法ってやつですね、それに代わるのが免震住宅。
    断じてエアー断震では無い、騙されて買ったエアー施主が可哀想です。

  47. 468 匿名

    465

    したいも何も開発者の方のHPの方が正式でしょ?って言いたいだけです。
    もちろんしっかり実験しろよ、とは思ってるよ。

  48. 469 匿名さん

    >468
    >465です。そちらでのリンク先を間違えていましたね。失礼をしました。以下の場所となります。

    http://www.airdanshin.jp/danshin/qa.php

    >466
    上のリンクにある「導入に関するご質問」の中に同様の質問がありますので、参照してみて下さい。

  49. 470 匿名さん

    http://www.airdanshin.jp/danshin/qa.php
    縦揺れの実証実験を行えていないため、現段階では数値的な効果をお伝えすることができません

    効果以前の不具合さえ検証してないものを販売しているってこと?

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2