エアー免震（エアー断震）ってどうですか？　part.2

>>195
>家の重量を常に支持している免震装置に大きな負担がかかるでしょ。

普通の免震装置は基礎に固定しても問題ないように作られています。

たとえば、一条の場合、固定金具を外すのは家の完成時で、
それまでは普通の耐震住宅になるそうです。

免震装置は住宅を支えるよりも大きな荷重や応力がかかることが
前提で設計されていないと、まともに動作するはずないので、
少なくとも大臣認定が取れているような免震装置であれば安心できます。

また、普通の免震装置は経年劣化によるバッテリー交換など不要です。
電子機器の故障や寿命を気にする必要もありません。

エアー断震は、地震のとき、他の免震システムが強風揺れ防止のロック機構が解除されなかった場合に言及し、
浮上しなかった場合でも免震効果が得られるという書き方をしているようですね。
http://www.todate-danshin.com/qa.html

家と基礎の摩擦力の方が大きければ、いくら大きな揺れでも動かないと思うのですが、
摩擦係数はいくつ以下になっていることが保証されているのでしょうか？
数字をご存知の方は教えてください。

また、一戸建て免震住宅の実績が一番多いと思われる一条工務店などが採用している
スライダーと免震ゴムだけという比較的安い免震装置には、ロック機構が元々なく、
電源も使わないため、解除できなくなったり、免震が動作しなくなることもないので、
その点においては、エアー断震が劣るということですよね？

一条工務店の免震の場合は、今回の震災で被害が出たと話を聞いています。
これはひとつに摩擦係数が大きすぎる問題でしょう。
５弱か５強程度でしか免震しないと今回の東日本大震災では被害含めて非常にクレームが多かったのではないでしょうか。
もうひとつは復元装置にゴムを使用しているための共振でしょう。
超高層が非常に共振した。復元装置にゴムを使用した免震も同じだった聞いています。
この２つが災いしたのでしょう。

>>221
甚だしい、一条工務店の宣伝ですね。

「現時点で期待できるのは、一条か、期待を込めてエアー、ぐらいしか無いのが現実だろう。」
は、他の全ての免震メーカーへの、根拠のない誹謗中傷となっていますよ。

関東一円、東京、神奈川、茨城、千葉、埼玉は、ほとんど震度５弱か５強程度でした。
一条さんの場合、免震するかどうかぎりぎりでしょう。
また、震度５弱５強程度で免震しないと、建物の破壊が始まります。
また、揺れ時間が５分程度と長く、共振でも、当然大変だったと思います。

>>221
「現時点で期待できるのは、一条か、期待を込めてエアー、ぐらいしか無いのが現実だろう。」
は、他の全ての免震メーカーに対して、ひどい書き方ですよ。
他の全ての免震メーカーを怒らしても当然でしょうね。

>>221さんへ

No.225さんの　
>関東一円、東京、神奈川、茨城、千葉、埼玉は、ほとんど震度５弱か５強程度でした。
>一条さんの場合、免震するかどうかぎりぎりでしょう。
>また、震度５弱５強程度で免震しないと、建物の破壊が始まります。

まずは、建物が破壊する前に免震するかどうかでしょう。
そこが一番問題でしょうね。

>関東一円、東京、神奈川、茨城、千葉、埼玉は、ほとんど震度５弱か５強程度でした。
>一条さんの場合、免震するかどうかぎりぎりでしょう。
>また、震度５弱５強程度で免震しないと、建物の破壊が始まります。

付け加えれば、震度５弱５強程度で免震しないと、家具の転倒が始まりますよ。

ＩＡＵさんのＨＰ http://www.iau.jp/110625TVmenshin.htm
に

「2000年の１号棟から現在までのところ、 ＩＡＵ免震装置の製品欠陥・故障による、強風、地震（東日本大震災を含む）時の建物被害は、報告されていません。」

と書いてありますよ。

ＩＡＵさんの場合、ＨＰが多すぎ、情報も過多で、
お客がどこを見て良いか、わからなくて、損をしているよな。

ＩＡＵのＨＰのどこに、施工実績として昨年は２棟と書いていますか。
新規工務店の一棟目で、しかも、掲載許可のあるものでしょう（最近は掲載許可は少ないと書いてありました）。
新規の採用した工務店紹介の意味でしかないですよ。

先ほどの、ＩＡＵさんのＨＰ http://www.iau.jp/110625TVmenshin.htm
に

★鋼球一個の圧砕荷重
鋼球一個の圧砕荷重は、１８６トン（1829kN）です。家一戸が５０トン程度ですので、鋼球一個で、住宅３戸を支えられます。しかし、実際は、１住戸５０トン程度のものを１０個以上の鋼球で支えていますので、１８６０トン以上を支える能力があり、３７倍以上の余裕を見ていることになります。

と書いてあります。

>家の重量を常に支持している免震装置に大きな負担がかかるでしょ。

の回答にもなりますね。

>>238
どこの掲示板に書いているんだよ。
ＩＡＵの掲示板に説明が書いてあるだろう。

ＩＡＵさんの免震の、今回の地震での効果の話はわかりました。

一条工務店さんの免震は、どれだけ、被害があったのですか。
そこが本当は知りたい。
問題は、被害棟数、被害率でしょうね。

エアさんも、同じです。エアさんは、さらに浮上作動していない棟数ですね。

実績とは、そこでしょうね。
欠陥をたくさん売られてもね。
欠陥数、欠陥率ですね。

ＩＡＵの掲示板のパート１を読め。

>>239
「衝撃による影響、僅かなキズがあった場合の影響、錆び等の経年劣化の影響、疲労強度の影響、等々考慮されたているんでしょうか？」

だから、
・大臣認定でしょう。
・一流の会社の製造でしょう。
・そして今回の東日本大震災までの被害率でしょう。
ＩＡＵさんのＨＰ http://www.iau.jp/110625TVmenshin.htm では
ＩＡＵ免震装置の製品欠陥・故障による、建物被害は０
すなわち、被害率は０
ですね。

特に大臣認定では、「耐久性」が、非常に大きな用件になっています。
だから大臣認定が重要なのです。
この領域の最高の先生方が２０名以上で検討し、様々な実験を要求して、大臣認定ですよ。

大臣認定を無視してはいけませんね。

いつからＩＡＵさんの掲示板になったの。
エアさんの掲示板ですよ。
勘違いなさらないでね。

実績をいうなら、
>欠陥をたくさん売られてもね。
>欠陥数、欠陥率ですね。

問題は、被害棟数、被害率でしょうね。
エアさんの場合には、さらに浮上作動していない棟数ですね。

エアさん、答えてくださいね。
よろしくお願いします。

>>246
ほとんとがエアによる誹謗中傷書き込みじゃないの。
だから、ＩＡＵさんが困っているのでしょう。

また、品のない中傷の書き込みが始まりましたね。

ＩＡＵさんの実績数は、装置数把握でやってきたからでしょう。
2008年-2009年ころまでは、建設工業調査会調べで、他社にかなり差を開けて、免震装置数において１位というです。

>>251
エア断震は、
建築基準法違反ではだれからも相手にされないのではないの。

ＩＡＵさんが、もし、昨年元気がない（勝手な想像ですが、業績はいいかもしれませんが）としたら、
大震災で、免震ビルでないためビルが被災し被害を受け、引越しを余儀なくされて相当に時間を奪われたからでしょう。
しかし、
国会議員への講演会、日本建築士会連合会への講演会等をしているところを見ると大丈夫でしょうね。
特に国会議員への講演会
http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf
の内容はすごいと思いました。
元気元気でしょう。

>>254
いい加減なこと書きなさんな。
大手ハウスメーカーは、装置納入だけでしょう。設計やっているのは、中小工務店だけでしょう。
ＩＡＵ免震さんからそう聞いている。
誹謗中傷になるよ。

>>258
いい加減なこと書きなさんな。
震災以降、まったく状況は変わったと聞いている。また、総数を知りたいんだろう。

いつからＩＡＵ免震掲示板になったんですか。

「実績Ｎｏ．１の一条」なんて、わさわざ書かないね。

一条の住宅の表記などないぞ。

一条さんの関係者なら、
>一条工務店さんの免震は、どれだけ、被害があったのですか。そこが本当は知りたい。
>今回の震災での実績、すなわち、被害棟数、被害率を教えてください。
きちんと答えて帰ったら。

ここは、エアー断震のスレ。
IAUや一条のことはどうでもいいから、エアー断震信者は、
他メーカへの中傷なんかで話を逸らさずに、
ちゃんと調べたり、質問に答えた方がいいね。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

　テレビは違法なものかを全て判断して放映はしていませんよ。
専門家から指摘を受け、急遽別の放送局での放映が中止にもなります。
ＮＨＫでも違法に気づかず放映したものはあります。

この企業は飲食店経営からの多角化で免震を始めたとか

免震の片手間で飲食店経営してるとかって話を、業界関係者から聴いた。

北陸の出身だって話だ。

AIR断震で建てた人は、念のため公的機関に問い合わせた方がいいみたいですね。
http://mbp-osaka.com/oado/column/2166/

3、11 の震災では被害がなかったらしいのに、建てた人が何を問い合わせるの？

建築基準法違反でしょう。そうでないと増改築もできない。転売時も基準法違反物件で大問題になります。

それだけではありません。
2007年に罰則が強化されていますから、
建築基準法第98条の規定により、
建築主も懲役3年以下、
もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。

建築主(施主)は知らなかったでは
済まされませんから注意が必要です。

なんと、建築基準法違反で懲役3年とは。この不景気に職も失えば大変ですね。
法律は「知らなかった」といっても、許してくれないですから。

まあ、もしも住宅ローンを組んでいたら、
建築基準法違反の家は住宅ローンを組めないはずですから、
罰金300万よりも、そちらの方がヤバそうですね。
金融機関に確かめた方がいいでしょうね。

さらに組めないはずの住宅ローンで住宅ローン減税とか受けてたら、
脱税行為になってしまいかねないですね。
国税庁にも問い合わせた方がいいかもしれません。

280です。

罰則は同じです。
一般的な感覚としては建築主に重い気はします。

>289
仕様と違うとしたら、
その場合は罰則を受けます。

どちらにしろ建築主は、
建ててしまったのなら、
適切な改善を行う必要があります。
実物を見ていないのではっきりとは言えませんが、
書かれている事を見る限りでは、
エアーは、人工地盤に建造物を強固に固定する
事になるのではないでしょうか。