エアー免震（エアー断震）ってどうですか？　part.2

前スレを見る限り、かなりリスキーな方式であるという印象を持ちました。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
このスレを見てからこの方式を採用する方はいるのでしょうか？

実際に使わなくても寿命がきてしまうバッテリーやコンプレッサーなどの交換や
点検にっかる費用がかさむように思いますが、
導入費用が350万円以上（意外と高い）ということ以外、
維持に必要な費用などが不明です。

とくに気になるのは、免震装置の制御用の機器で、
動作保証期間が何年になるのかわかりません。
一般的な家電製品は1年ですが、免震装置はそれでは困りますね。

ちなみに一条は20年保証だそうです。
http://www.ichijo.co.jp/q_a/hybrid/index.html

動作しないと命に関わるものなので、確実に動作して欲しい場合は、
保証期限が切れるごとに交換が必要になってしまうのでしょうか？

とくに前スレでエアー断震を擁護している方はご存知でしょうから、教えて下さい。

前のスレを少し読みましたが、違法だとする人が多かったですよね。
しかし、どうして違法なのかが具体的に判らなかったのですが、住宅を宙に浮かせると違法建築になるのでしょうか？
建築基準法に、建築物はいかなる時も地面と接していなければならない、みたいな記述があるのでしょうか？
また地震時に有効に働く対応方について「動力を使ってはいけない」といった様なコメントもみましたが、空気を噴射する動力を使っているので違法なのでしょうか？
もしくは、断震、という呼び方が違法なのでしょうか？独自の技術に対し勝手な解釈で名前を付けた事が違法なのでしょうか？
もし建築基準法に宙にうかせてはならない、といった記述が無いとしたら、施主の判断でこうした設備を取り付けを依頼しても構わない技術なのでしょうか？
お教え頂けるよう、お願いします。

２番です。
前スレを読んで思った疑問を素直に聞いてみただけ。前スレの１番から読んでないからかもしれないけど、皆が違法というのが何がどうして？と言うのが全然出てこないんですよね。それを知りたくなったんです。

前スレで,違法と言ってる方は「空気」を免震材としてる事を違法って言ってるんじゃないですかね？でも,建築基準法で空気を使っちゃダメって法律は,どこにも書いてないんですよね。

確かに,同時にきた場合どうなるか気になりますね。浮いてる状態で強風…。う～ん…。エア断震の場合,上部基礎の鉄筋はダブル背筋でしたよね？基礎面積にもよりますが,それだと上部基礎だけでも,おおよそ１００ｔ位の重さになりますし,それプラス家の重さだから,１００数十ｔ…。風の力で動くかなぁ～？私は今まで風速２０mほどしか体験した事が無いので,その辺気になります。

免震装置は摩擦係数が少ない方式ほど強風対策が必要。

一条のようなスライダータイプは、スライダーの摩擦抵抗が強風で動かないくらい
大きいので、強風対策は不要らしいだが、IAUなどの摩擦係数の少ない転がりタイプは
地震の振動でのみ外れるロックをかけて強風対策をしているのが普通だとか。

エアは地震で浮いたときだけ強風に怯えることになるが、IAUは常に怯えているような感じかも。

ただ、エアの場合、一条やIAU方式のように、ゴムや傾斜などで
免震中もできるだけ中央に引き戻そうとする力は働かないと考えられるため、
強風の影響で可動範囲を越えやすくなると、ストッパーや緩衝材に当たる確率が上がると思われる。

>>15
>一条のようなスライダータイプは、スライダーの摩擦抵抗が強風で動かないくらい 大きいので、強風対策は不要らしい
そんなに摩擦抵抗が大きいなら、建物が破壊するまで免震しなくなるよ。

>IAUは常に怯えているような感じかも。
この書き方を読むと、ＩＡＵさんは非常に不愉快に思うんじゃない。また喧嘩を吹っかけていると思うんじゃないかな。こういう書き方は、いいかげんにやめた方がよいと思うよ。
ＩＡＵ免震は、風揺れ固定装置無しでも勾配のおかげ、一条免震程度の風揺れ抑制能力はもっている聞いている。しかしそれだけでは台風時の暴風では揺れるので、５００年の一度の暴風対応の風揺れ固定装置を設けていると聞いているよ。

エアー免震と聞くとエアギターとかを連想してしまう
揺れに合わせて体を動かし、あたかも揺れていないような錯覚を…


ｽｲﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ

＞１８

風速３０ｍが数十年に１度！？
今年発生した台風はどれも４０ｍを超える風で、渋谷でも街路樹がなぎ倒される程の強風が起きている。
認識が甘いとか思えないな。