地球温暖化対策の家づくり

ロハウス、知りませんでした。

省エネの観点からの取り組みで、ハイブリットカ−と同じようなものですね。
市民生活における排出量削減対策のひとつなのですが、経産省・国土省が主導しているので、企業サイドの削減量とされてしまうのかもしれません。

スレタイみてきたら予想外の内容になってました
建てたあとにエネルギー消費の少ない家を作るというスレを予想してきたのですが
今年の暑さを感じるにすでに既存の対策（打ち水、すだれ、緑化等）
ではもう快適に暮らすことが不可能なのではないかと思うようになりました

結論
大きな冷蔵庫に住もうよ

要は室内の保温性能向上による光熱費削減ですね。
窓もいらんです、ちゅーか断熱ドアつきの窓
窓が必要なことってどれだけあるんでしょう？おいらは会社員なので
平日はまったく必要ないです、むしろ防犯上も邪魔です
換気であれば換気専用口をつければ窓を開けるより効率もいいですし

それくらい極端な考えもアリということですね
そんなの行き過ぎだよと思うかもしれませんがマンションのベランダ側の窓
に断熱ドアをつければすでにその考えが具現化されてますしね
あながち間違いでもナイト思います

昔ながらの家に、断熱材などの考え方を加えれば十分今でも通用すると思いますが。
今の生活より10歩昔に戻るのは難しくても、エアコンなしで扇風機位には十分戻れると感じています。

今のハウスメーカーの家づくりってエアコンありきなので、ロ・ハウスもそうだと思うのですが、エアコンの無い時代の家造りの工夫を再現してみるだけでも大分違うのではないかな？それはお金の面でも、環境負荷の面でもどちらにも言える事だと思うけど。

COP/MOPは知らなかったのですが、切った木材をどう取り扱うかって話はルールの話であって、実際どうなのかの話じゃないですよね。

通風を取り入れるのは大事なのだと思いますが、
今年のような異常な暑さの夏には、もはや熱風。。
エアコンのなかった北欧では、熱波に死亡者が続出だったとか。

気密性を高めるか、昔ながらの家か

個人的に冷蔵庫のような家は息苦しくてコワイ。

北欧の家って、冬を旨としてるから日本で建てると夏暑いって聞きますけどどうなんですかね？

熱帯夜という言葉はいつごろからでてきたのでしょう？
私は冷蔵庫的発想でいいと思います、というか窓の考え方ですね
雨戸→シャッターときた流れの次が答えになると思います
採光と通風を得るなら分厚いブラインドという発想もありますしね

ドイツでは、屋外ブラインドってのが今の環境住宅の流れみたいだよ！

スレヌシです。ご無沙汰しています。
今年もまだまだ暑い日がつづきますね

すばらしき地球号。。（うろ覚え）とかいうTV番組で見たのですが、
家に熱気をこもらせないための対策方法をいろいろやっていて、
「屋根裏にアルミフォイルを敷く」っていうのが興味深かったです。
真剣に見ていなかったのですが、どうやら家族が手作業で市販のアルミフォイルを敷き詰めていました。
その結果、2階の天井付近の気温が３１℃→２７℃に下がってました！！
これはどういう原理なんでしょう。。

これもその番組で見たのですが、
ベランダの床に保水タイルを敷き詰め、そこに打ち水をするだけでもずいぶんと涼しくなるそうですね。

いわゆる無垢の木と漆喰の家（板倉ですが）を新築して初めての夏を過ごしています
酷暑地域のアスファルト（広い道路）とコンクリート（ビル）に囲まれた家です
資金不足で１台こっきりのエアコンも、電気代がもったいないので滅多に稼動せず過ごしています
扇風機は回しています
とにかく、マメにやってますよ
毎朝、歩道の植え込みと家の周りの植え込みへ水遣り
　水は、風呂の残り湯、米の研ぎ汁、屋根の樋から貯めた雨水
こまめな雨戸、窓の開け閉め
　陽の当たる時間、雨戸は開けない（すだれ）遮光レースカーテンもつけているが）
　風の通る窓を開ける（窓を開けすぎると空気の道ができない）
　夜間は一階の地窓から空気を入れ、妻の高窓から空気を抜く（外気との温度差で空気が動く）
今欲しいのは、屋根のスプリンクラー
穴の開いたパイプから、チョロチョロ瓦を濡らす程度のものです
設計のとき、思いつかなかったんだわ

>>28
＞その結果、2階の天井付近の気温が３１℃→２７℃に下がってました！！
＞これはどういう原理なんでしょう。。

遮熱の原理だね。
そういうスレも立ってるよ。

グリーン電力を１ｋｗ当たり１２０円で購入して下さい。

＞みんなで薪ストーブにして温暖化防止に協力しましょう。
効果大ですかね。

勉強になるスレですね。
もっと知りたいので、続けて欲しいです。
>33さんのって？そうなんですか？

>>33さんのって？そうなんですか？

煤が温暖化の原因と主張する学者もいるから微妙でしょうね。

トマトにゴーヤ、朝顔につるむらさき。
バルコニーから野菜ネットを垂らして育て始めました。
これ、南西向きのリビングと和室の掃き出し窓の外側に設置「予定」のグリーンカーテンです。

去年の夏も暑かった。
「よしず」も日は遮るけど、入ってくる風が熱かった。
最初はぶどう棚を目論んだが、設置に時間と費用と場所を取られることが判り、方針転換。

現在、雨が降るごとに蔓を伸ばしています。
８月には、家の中でそよ風が期待できると非常に嬉しいのですが、果たして上手くいくでしょうか。

９さんは、随分前に書いてたから、もう「本当に温暖化？」なんて思ってないでしょうが、温暖化が進むと、映画「ﾃﾞｲｱﾌﾀｰﾄｩﾓﾛｰ」のように、ある日突然氷河期になるんですよ。怖いですねぇ。太陽電池は、作るのに大量の石油を使うので、今は良いのですが将来的にはわかりません。
振動による発電だとか、超音波で汚れが落ちる洗濯機だとか、色々研究が進んでいるようですね。
ついでに、ﾏｲｶｯﾌﾟやﾏｲﾊﾟｯｸ持参で買い物に行けるようになったらいいなぁ。

ソーラー発電導入しているお宅の電気代って売電分差し引いても高いってイメージがある。
実際はどうなんだろう？

ちなみにうちはオール電化住宅で夫婦と乳幼児2人の4人家族。
電気代は先月5,000円台。冬場一番高くて9,000円台。
冬場はＦＦストーブ併用するけど灯油台も月5000円弱かな？
地域は南関東。

なので元取れるほどふんだんな電気使用してないなぁ～。

断熱は基礎断熱＋内側断熱でいたってノーマルだと思うけど、
遮熱シートは家中に巻いている。
窓はすべて樹脂サッシ(トステムマイスターⅡ)。
サイディングはガルバ。
内装は天井・壁・床とも国産の板材を使用した。

自分なりに最小限の設備で温暖化と省エネには配慮したつもり。
新建材を極力排除して吸放湿性の優れた材料を使えば室内環境も良くなるし。
エネルギー使わない＝光熱費が安い　だと実際には家計も助かるし。

皆さんにとって魅力的な家とは云えないかもしれないけど、
自分的にはコンセプトは間違って無かったと思う。

個人で出来る話ではないが、森や沼地は夜の気温を下げてくれますね。
ウチの周りは自然が多いので夜にぐっと気温が下がります。
空き地はそのまま更地にしないで雑木林にすればいいと思います。

コンクリートやアスファルトは、確かに温暖化に繋がりますね。野芝にするだけでもかなり良いと思います。
あと、忘れてならないのは、将来的には水不足が深刻な問題です。できるだけ洗剤やせっけんを使わない生活を心掛けたいですね。
あと、ハイブリッド車には沢山補助を出してますが、電気自動車には何れくらい出してくれるのかなぁ

関係ないかもしれませんが、今ブリュッセルの街を紹介してるTV見てす。ブリュッセルには電線全然ないですよ。日本ってなんで電線クシャクシャなんでしょうね。なんで？なんで？なんでだ―

小さな森の中にぽかっと空地をつくり
そこにそこそこの大きさの家を建てる

日中は太陽は家の中まで射すけれども
西日は森の木々で差し込んでは来ない

家の中からは森と空が見えるけれども
森の外から家の中まではよく見えない

隣の家との間にわずかな林があるので
隣人と直接目が合うようなこともない

夏は熱くても家の中に吹く風は涼しい
冬の北風は森の中までは吹いて来ない

そんな暮らしがしてみたい

日本は電気の使用制限がないから無限大になっちゃうよね。使用制限があったら強制的に節約できるよね。災害とかで電気が来なかったらそれなりに使うのに。これからの建物は自家発電とか義務づけたらいいんじゃない？

↑マンションとかアパートは？

↑
↑
自家発電の費用は？ない人はどうすんの？

地球温暖化対策にはお金がかかるし、
もし本当に温暖化したら暮らしが辛そうだし、
うそだったら嬉しいなぁ．．．

と心の底で思っている人は多いでしょう。
地球温暖化に反論を投げかける本が良く売れるのは、
（肯定する本より売れるらしい）
こういう心理からかもしれません。

太陽電池は作るときに莫大なCO2を出すから無意味、
と言う意見も、いつまでたっても消えません。
家を建てるときに、地球のためにと太陽光発電を考えるも、
金額を考えてやめた、なんて場合に、こういうネガな意見はありがたいでしょう。

でも、今なら２～３年発電すれば、
太陽電池を作るときの電気を回収できます。
ただし、鉄で架台を作るとさらに3年程度必要です。

温暖化は進んでしまったらアウトです。
もし温暖化していないのならそれはそれでよいので、
経済活動の数％ぐらいを保険的に対策にあてていくべきでしょう。

さて、今設計中の一戸建ては、平均的な家より省エネのはずですが、
今現在住んでいる団地に住み続けるよりは、２割り増しぐらいでエネルギーを使いそうです。
温暖化論が間違っているといいなぁ．．．

で、費用のない人はどうすればいい？

>43

いいですねぇ、そんな暮らし．．．．。

とは思いますが、日本中の人がそれをするには日本は狭すぎ。
もし人口が2000万人ぐらいまで減ったら可能かもしれませんね。

でも、家が離散すれば、学校も商業地も遠くなり、
自動車を多用しがちです。
また、電気のロスも増えるし、道路や上下水道の工事も余計に必要に。
どちらかというと、エネルギー消費を増やす方向です。
（人口が2000万人まで減ったらCO2を気にする必要もないが。）

エネルギー効率を上げたい（CO2を削減したい）なら、
中規模の都市に集合住宅を作り、人間を集約し、
都市内の交通はトラムなどの低速の公共交通機関にまかせる。
都市間の移動は高速の公共交通機関で。
余った土地は、農業と森林に。

こんな感じになります。
美しいようで、寂しいようで。

費用のない人は、使用量制限内で使えば良いんじゃないの？こまめに節電して。その話は、使用制限を設けた場合の提案で、もっと使いたい人はお金のある人だから自家発電つけるか、割増料金にするっていう案ですから。

お金がないから、家でテレビやビデオを見たり、音楽を聞く人は使用制限がきたらどうすんの？

その使用制限基準がどれくらいが適当で公平かは専門家の方に考えていただきたいですね。ただの提案ですから。
温暖化を食い止めるには１人が使える使用量って月平均どれくらいなの?（学識の高い人も読んでいるなら教えて欲しいですよ。）
で、それを超えて使いたい人は３倍！とかの割り増し料金を徴収し、その差額を温暖化を食い止めるための資金に使ったらいいかもと思ったり・・・
それを超えないで節約できた世帯は割引もある！なんてことになったら楽しく頑張れると思いません?
お金があるとか、ないとかは関係ないく、貢献した人に見返りあるルールだといいなと思う。
（>>52さんのいうような方が使う量さえも制限しないといけないくらいの状況になったら地球も末期でしょう？そうなったら食糧難、水不足で、それどころじゃないと思います。）

あとは、一人当たり基準にしたら、世帯人数が多いとエネルギー効率がよくなり、世帯人員が多い方が有利だから、核家族が減って、家族団らんも増えて、犯罪も減って・・・なんてことになっちゃたりして？

・・・ただ、恐いとか、言ってても、具体的数値が提示されないと実感わかないし、自分が痛くないと気がつかないものだから。こんな提案ここでしても実現はしないと思いますので・・・私の提案はこれくらいで終わりにします。

はい、次のかた、どうぞ！他の話題へ！

ACQは関係ないんじゃない？
どこかの信者さんですね…

例えば、みんなが使用制限内で収まって、割引があったなら電力会社は赤字経営で値上げせざるをえなくならないですかね？

暑ければ脱ぐ、寒ければ着る。

出来る人は早寝早起きをする。

エコキュートは不自然だ
エコキュートはエゴである
どうして、お湯を沸かしっ放しにしなくてはならないのだ
必要時に必要量を沸かして使う、この方がエコロジーである

そうです。
しかし薪ストーブでは暖房にもなるし、
タダでお湯が沸かしっ放しにも出来ます。

コンビニを使わない

CO2削減率ってどうやって算出するの?何を基準にしているの？
低炭素エネルギーで持続可能なのって何?

書き込みがとまってしまいましたね。

グリーンカーテンにしていた「きゅうり」を今朝１本収獲。

薪ストーブはただなの？薪はどうすんの？燃えカスは？

>薪ストーブはただなの？薪はどうすんの？燃えカスは？

薪ストーブは数万円で買えますし自分で簡単に作ることもできます。
薪じゃなくても薪ストーブであれば規制がありませんのでゴミを燃やして暖房できます。
ゴミが足らなければゴミの日に近所から回収すればokです。（特にブラスチック等の燃えない
ゴミは発熱量が多くていいです）
燃えカスも家庭用であれば規制がありませんからその辺に捨てればokです。

68さん
よその家のゴミを持って行くってことでしょ？ホントにいいの？その辺に捨ててるの？
私にはできない…。ゴミを勝手に持って行く、燃えカスはその辺に捨てる…近所で有名になれそうだけど…