近所の子供トラブル

初めて見ました。
スレ主さん、初期対応に失敗してますよ。
まずは、自分でちゃんと注意しないから、完全にナメられてますね。
何故いけないか、ちゃんと説明してあげればわかる筈です。発達障害がある子にはわからないかもしれませんが。
その他の人も、自分で注意する勇気のない人ばっかりみたいですね。そのくせ学校に頼ろうとする。家でのことは学校の管理下ではありません。喫煙の現場を見たら自分でちゃんと注意してあげて下さい。
情けない。これが日本の現状ですね。全く教育力がありません。学校が荒れる訳です。

少し例が違うのですが。。。

我が家では、小型犬を飼っていました。
犬を散歩させていると、リードをしていない中型犬が、我が家の犬に襲い掛かって来たのです。
とっさに、我が家の犬を抱え上げ、事なきを得ましたが、近くに居た飼い主（おじさん）に、『ちゃんと繋いで散歩して下さい』と抗議をした所『ハイハイ』と、誤りもせずその場を離れて行きました。
数日後、またもやその犬が襲い掛かり、同じように難を逃れましたが、今度は許しません！
犬を追っかけていって、おもいっきり蹴飛ばしました。犬は『キャイン』と泣き、飼い主は『何をするんだ』と怒りましたが、飼い主も蹴飛ばしてやろうと思い、私は飼い主に向かっていきました。
この時は一緒に居た妻が、私にしがみつく様に止めに入って、それ以上のトラブルには発展しませんでした。

私のとった行動は、動物愛護の面からも、人としても恥ずかしい行為だと思います。

ただ、この日以降、その人はリードを付けて散歩するようになりました。
大人として冷静に話し合いをする事は重要ですが、時には私のようにエキセントリックな行動が、効果を示す場合もあるのだと感じます。

>43

結果的に良かっただけで、傍目には動物虐待異常者にしか映りません。
しかも、人に対して暴力行為を働くところだったんですよね。
体を張って止めてくれた奥さんに感謝しましょう。

>44

文章をしっかりと読む習慣をつけようね。

>45
あなたがね。

周りからみたらあなたが悪いと思いますよ。

犬に罪は無い。
そのおじさんもあなたから守る為にリードを付けるようになっただけかも。

◎子供の下校について
私の家は学区の外れにあり通学に片道４㎞あります。
低学年という事もあり妻が車で送り迎えしています。
住宅団地であり、共働きの家庭は徒歩で通学している子供もいます。
下校の迎えの話しですが、同方面の子供が「乗せてって下さい。」と毎日の様に違う子供に言われるそうです。私は車の運転では業務上過失でよそさまの子供の命までは保証しきれないので妻には「絶対乗せるな」と言っています。

学校側の意向も同様で指導もしていますが、他の父兄が乗せて帰ってるケースもあり、子供からすればやはり乗せてもらって帰りたいでしょう。

やはり問題は乗せてしまう父兄や乗せて貰う子供の父兄が軽率だと思われます。

皆さんならどうしますか？

乗せません。
そして自分の子供も歩かせます。バスが通っているならバスに乗せます。

学校では禁止されてるんですよね？
よそのお宅の車に乗せてもらうことは。

学校に「乗せてってくれと言う子が多い。毎回断るのもしんどいので、子供たちや父兄によその車に乗らないことを徹底させてほしい」と申しいれたらどうでしょう？
子供に対する指導と、保護者会などで親に対する指導ですね。
子供に言われても「学校で禁止されてるから」と断れるし、食い下がってこないと思いますよ。
学校も見て見ぬふりをしてるかもしれないけど。

徒歩で登校している子たちにとっては送り迎えの車がある意味凶器です
正門近くで下さないで途中で下して歩かせた方が良いと思います
登校の波に乗せるのも大事だと思います

>52
車が凶器云々は、また別の話ですね。

登校の波に乗せるのには賛成ですが、高学年ぐらいになれば、子供の方から車で送り迎えをしてもらうのを嫌がるようになるんではないでしょうか。
教師の中にすら子供に対して性犯罪を犯す時代ですから、取り返しのつかない事件や事故が起きないように自衛することは、何人たりともそれを非難することはできないでしょう。

うちなら、台風や豪雨じゃない限り、歩かせますね。たくましい子になって欲しいです。
防犯的な不安があるなら、自分も歩いて迎えに行きます。学区内ですから。

皆さんありがとうございます。

車の送り迎えは学校で指定された近所で迷惑のかからない市道に限定されていて校門迄は400ｍ程離れています。
で、問題となっているのは４㎞の通学を徒歩で来ている子供達が帰りに車で迎えにきている父兄にお願いするので(同じクラスの面識のある子供だったり、近所だったり、仲良しの子供だったり)
困惑した父兄が可哀想なので････とか、近所なので、の理由で乗せてしまうのです。
ある近所の方は断って乗せない派なのですがその乗せなかった子供の父兄が近所の人に「あの家の親は冷たい人間だ。家が近いのに一緒に乗せてくれるぐらい良いじゃない」
とふれまわったそうです。
勿論我が家はそれは間違った考えだと思うので「乗せない」を通します。
ただ徒歩の子供で乗せてもらった子供に共通しているのは、乗せてもらって帰った事を親に一切報告しないで隠しているので当の親は自分の子供は歩いて帰ってきているものだと気付いていないのがマズイのです。
近所でも理解のある家庭だと良いのですが、わからずやもいるので付き合いも難しいです。

何かあってからでは遅い。近所付き合いどころか、そこにさえ住んで居られなくなるのに･････。

乗せる前に、『お宅のお子さんも一緒に乗せて帰っても良いですか？』と親に一言聞いたら良いのでは?

>56

>49 を読み直しましょう。

ずうずうしい親子ですね。

乗せてあげればいいじゃん。実家ではみんなそうだよ。都会の人は冷たいのね。

だから、乗せる前に携帯で「オタクのお子さんが乗せてと言ってるので、一緒に乗せて行ってもいいですか？」ってみんな聞くことにすればいいだけでしょ。
他人の子を乗せたくない人は最初から乗せないし、自分の子を乗らせたくない親はその時点で断るだろうし。
車で乗せてきてもらってるのに親は知らないなんてケースも無くなるし。

◎　当初の論点に戻しましょう。

うちの方では、公道私道に限らず、ソフトボールでキャッチボールしたりバッティングしたりするバカ兄弟がいます。近所の家では物置や軽自動車を凹まされていますが、直接その兄弟に注意するだけで親には伝えていないようです。しかも直接注意されてもやはりききません。

うちに直接被害はなかったのですが、うちの息子を誘いにくるのでついに我慢ならず、夫の制止を振り切り、「やるなら公園でやりなさい！車にぶつけたり壁にぶつけたりして弁償できるの？」と言ってやりました。夫は付いて行き、夫も混ざって公園でみんなで遊んできたようです。毎回ここで遊ぶように行って聞かせたとの事。先週末そうしたばかりなので、その後どうなることやら･･･。うまく真意が伝わるよう伝え方に工夫をしていくのもいいかもしれません。

休日でもゆっくりできないって、つらいですよね。
ほんと、そんなに遊びたいならどっか行ってほしいです。

>60

親切心で子供を乗せて、もし事故でケガをしたとしたらどうなると思いますか？
乗りたいと言った子供や我が子を乗せることを許可した親は、運転手には責任がないと考えるでしょうか？

ずうずうしい人間に育ちますね。

会社にもいますよ。そうゆう人。
乗せてって。と当たり前のように言います。
大人だから余計に質が悪い。

いいじゃん。乗せてあげれば。ケチなの？

>>65
事故ってケガさせた場合、相手の親には何て謝るの？どう責任取るの？

って事だろう。
子供ってのが厄介なんだろうな。
しかしこれ言いだすと家族以外誰も乗せれなくなる？？

同乗者保険入ってないのかね？
デートでよそ様の大切なお嬢さんを車に乗せる事ないのかね？

>>67
いや金の問題は保険で解決するが、よそのガキを怪我させてもし障害とか残ってしまったら、
普通の神経では近所に住めなくなるよ。って話だろな。

彼女の方は、若い時だからそこまで考えて無いのと、そういうリスクよりも女を乗せたいという欲望が優先してしまうのだろう‥

もうその辺は確率論かもね。
仮定だけど、普通に運転してれば９９％事故しないとして、

９９％大丈夫だからと、乗せてあげて安易な人、或は親切な人だと思われるか？
１％のリスクを避けて、用心深過ぎる人、或はケチな人だと思われるか？

恋人と、他人の子供は違うと思います。

恋人は、大人。
他人の子供は、子供です。

安全性＆責任が全く違います。

近くまで送って、その後の数メートルで何かあったら…
大人に比べ、事件や事故に巻き込まれる確率も高いと思いますし。

降ろした後でも、世間の目は、責任は送った大人にかかります。
送ったのなら、家に入るまで何故見てなかったのか。…と。

それが恋人なら、世間の目は、恋人が送った直後に事故にあい責任感じていて可哀想…。と、同情の目になります。

大人と子供では、自分で危険を回避能力が、大幅に違うからです。


それをケチと、簡単に片付けられるなんて、大人として責任感が無さ過ぎだと思います。

>近くまで送って、その後の数メートルで何かあったら…
>大人に比べ、事件や事故に巻き込まれる確率も高いと思いますし。
>降ろした後でも、世間の目は、責任は送った大人にかかります。
>送ったのなら、家に入るまで何故見てなかったのか。…と。


つまり、送るなら家の前まで送るべきだと言ってるのですか？

それとも、そういったあらゆるリスクは煩わしく責任持てないので、
家族以外は誰も乗せるべきでは無い。と言っているのですか？

感情論抜きに考えた場合、世間の目は判断材料にならない。
子供だろうが、大人だろうが事故等によって与えた損害に対する運転者の責任は一緒だろう。

世間にどう思われるかでは無く、自分はそのリスクを取れるか取れないか？だろう。
その許容度は人による。

本来はよそ様の子供でも送り迎えくらい親切の範疇だろうけど、
昨今は変質者も病的なクレーマーも、文化の違う外国人も少なからずですからねえ。

政治的正しさで一律乗せないというのも判断だと思います。

ひとの子１人車に同乗させて、帰りにトラックに巻き込まれて死なせてしまった場合、十分に過失が相手方にあった場合でもその子の親御さんと今まで通りの付き合いはできないでしょうし、そこに住んでいても近所の態度も少なからず変わってきます。
まずもって今まで通りの生活はできないですね。普通にしていられる人は異常ですね。
前レスでケチとか冷たいとか言ってましたが、自分がそういう状態になった時の事をよく考えてみて下さい。田舎ほど普通でいられないと思います。

難しい問題ですが、家族は犠牲にできないですね。
よく考えて行動しましょう。

バスは通ってないのかな？
うちの地域の小学生はバス通学ですよ。かわいいですよ。黄色いカバー付きの小さな後ろ姿。

ケチって感覚は異常だよ。

大雨が降ってても車に乗せてあげないんだろうね。

みんな、自分がリスクを負うのが嫌で、理論武装してるだけ。
都会人はやだね。田舎人はおおらかだよー。

そういう場合は流石に乗せてあげる人が多いんじゃない？
乗せるか乗せないかはケースバイケースで、一概に自分の中で定義付け出来ないじゃないかな？感情も左右するし。
ただ日常的な送り向かいに他人の子を毎回乗せるのは責任感じるので怖い。って話だろう。

ここの板　遡って読み返したけど・・・
愚スレだった

これから入居する身としては、大変参考になったよ。
隣人が常識のない人だったら嫌だものね。

その子が普段仲良しの友達かって事も重要だと思います。

雨が降ってるとか関係ありませんよ。
雨の中家から送り出すのはその家の方針なんだから、そんなに雨のなか歩かせたくないならタクシーを呼ぶでしょ。

車で送り迎えする人の車をあてにするような子はろくな人間になりませんよ。

そんなに危ない道ならみんな平等に集団登下校したらいいのでは？

車を所有し、自分の子を送り迎えする親は他人の子まで送り迎えする為に車を買ってはいないし、保険にも入っていない。ガソリン代も払ってはいません。
車を持っている人が持っていない人をのせるのが当たり前な感覚はおかしいですよ！

誰にも強制されてる訳でもなく乗せるのが当たり前とも思いませんが、私はガソリン代とかそこまで理論的に割り切った考えは出来ません
>>78さんの感覚が私の常識に近いです。

ガソリン代とかの話は極端な話です。

当たり前ではないということです。
乗りますか？と
言われていないのに
乗せてくださいと
言える感覚は…。

断ると悪者になるというのもおかしな話です。
無料タクシーじゃないんですよ。

田舎が開放的なのは景色です。
やたらおかしなルールがある田舎もあります。

都会じゃ、歩いていける距離に学校があるから、
車なんか乗せてもらわないよ。
雨が降ったってそれくらいの距離は歩くのが当たり前～。

そうゆう学区に住まわせた家庭の自己責任なのに、乗せてもらえないからケチだとか、発想がおかしいですね。

昔と違って犯罪も多いですから、非常になることも時には必要なのかもしれません。
「知らない人に道を聞かれたら逃げろ」と子供に教える時代ですしね。

近所の子供に・自分の子供に舐められてる大人が全てだな
そんな子供は学校でも先生を完全に舐めてるわな

大人びたずる賢い子なら、外面はいいから影で悪口言っても
先生や大人達にいい顔見せる。だからある意味付き合い方で
何とでもなるが、いわゆる自己中心的な悪がきは大人が何言っても従わない。
つるむと余計に始末が悪い。
そんなガキ共が従うのは、歳が近い『格上』の年長者と圧倒的な
支配・影響力を及ばせられる圧力団体位か。

何の話ヤ。
どこまでイクネン。

知らない人にはついて行かない

は逆効果です。

子供は、自分が知ってると認識した人間にはついて行きます。

だから、まっすぐ帰ってくる事を躾ましょう。

長距離通学の子は歩くのが当たり前と思っているから
くたびれた～とか言わずによく歩くし、雨の日の歩き方も心得ているね。
バスなどの公共機関を使っての通学ももちろん有りなんだけど、
公共の乗り物に乗車する際のマナーは
最初にキチンと教えておくことが大切だね。

うんうん。健康的で素晴らしい。
なんで質問者は車で送迎するんでしょうかねぇ。
徒歩で不可能な距離じゃないならちゃんと歩かせた方がいいですね。

>>93

>>49を参照した限りでは、お子さんが低学年で、家が学区内の端っこにあるから、
徒歩での通学はお子さんの体に負担がかかると判断したのでしょう。

ディズニーランドに行くと、何倍も歩きますね。

あ～何となく見えてきたかな‥
その営業が頼りなくて、勝手にギリギリの線で進めちゃったもんだから、後からにっちもさっちも、いかなくなってきたんだろうなぁ。

でもそれは向こうが完全悪い。その営業マン以外のもっと上の上司と掛け合いました？

誤爆‥
スンマセン‥

なんの話かさっぱりわからないですね。

子供は歩いて学校に行け。
送り迎えなんぞしてるから、
生活習慣病になる子供が増えてるのだ。
でも、4キロか～
すごい僻地なんだね・・・・・。
分校ですか？

４キロって子供の足だと、１時間半くらい？

往復３時間はキツイな。
冬だったら帰る途中で暗くなるんじゃないか？

周りの子は歩いてるんだから自分の子も一緒に歩いて行かせる方がいいと思いますね。

>101

じゃあ、あんたも４キロ歩いてみたら。毎日だよ。

しょうがないでしょ？そんなとこに住んじゃったんだから。

ほかの子供が歩いているなら歩かせるべきです。
どんなに距離があってもね。
特別な存在はいじめの対象にもなりやすいですよ。

自分の子だけ特別はいけませんね。
病中病後ならタクシーや自家用車で送る事もありかもしれませんが。
>>101
>>104
に賛成です。

特別離れてるんだからいいんじゃない？
頭固いの？

だから車でもいいんじゃない。
ていうか、この人は車を使うという方針な訳であって、そこは勝手だし間違ってるとか間違ってないとかじゃない。
論点が変わってる。

それを歩いたら立派な我慢強い子供になる。
車で送ったらわがままな駄目な子供に育つ。
とか根拠なく勝手なイメージで適当な事言うのは単 細胞過ぎませんか？

車で送ろうが歩こうが躾の悪い子供は駄目になる。

どう考えても小学校4キロの所住んじゃった、
親の責任だよね。

物件買う前に最低、保育園、幼稚園、小学校は
調べるでしょ。調べた結果4キロは酷いよね。

子供かわいそうだよ。。。

中学生の足で4キロなら健康のためにも、
丈夫な子になりそうだから有りだけどね。

物件買う時って、マンションのデベも、
仲介不動産も、小学校、中学校の話するよね。

それくらい通常の親なら物件選びに
ウエート置く部分だと思うけど。

自分たちの事だけしか
考えていない物件選びだと思うよ。

住む場所は誰も強制してませんからね。
自己責任ですね。

一番おかしいのは乗せてくれと言って断られてケチという発想の親子ですね。自分が送ってあげていない事を棚にあげすぎ。送り迎えする派の親子にケチと言うのはかなりお門違い。

方針が決まっているのなら、ほかの子供を乗せる乗せないも自分で方針を立てればよいということになる。
車で送るから、ほかの子供がよってくるのである。送らなければそんな問題は発生しない。
問題解決の方策として、子供の教育にも送らない方が良いのではないかと言われているのだ。

イメージだが、歩く子供のほうが歩かない子供より、
体力はあるだろうし、身体を動かせば脳も発達する、
四キロ歩いていれば我慢強くなるだろう、
もちろん個々の問題で当てはまらないことも多いだろう。
でも、割合ではそうなるでしょう。

もちろん車で送ろうが、歩こうが出来の悪い親の子供は出来が悪くなる可能性が高いだろうね。
もちろん他人の子供だ。将来なんてどうでも良い。でも、人の害になるなら困るのよ。

世間に合わせるということも重要だと思うよ。
みんなが車で送っているのなら送ればいい。

ちなみに過保護の子供にアトピーが多いという統計があるの知ってる？
（まぁ、データの取り方が良くわからないから、どこまで信じて良いのかわからんが・・・・・。
アトピーだから過保護なのか？でも、お役人様が頑張ったんだからね～、厚生省じゃだめか・・・・）

どういう状況でそういう所に住むようになったのか分からん以上、
想像で親の責任とか自己中とか決め付けても意味が無い。
元から住んでるとこに子供が生まれて、引っ越せない事情があるのかも知れない。

４キロ。
車で送り向かいしている。
その事実だけ。

そうね、確かにケチって発想は
まったくもっておかしいよね。

ちょっと考えたら笑っちゃいました。
ケチはおかしいよね。

そもそも、想像力が欠如してるよ、

小学校4キロの物件
どうしてもｺｺが良いからと契約する。

そこで、
色々なケース考えるべきだよね。

自分たちが子供だったら、かつ
車の送り迎えの無い子だとする。

間違いなく私の場合は、
車の送り迎えがある友達に
容赦なく乗せてってよ～って頼んじゃうよ。

だって、保険の事とか、事故起きた後の処理とか、
気まづくてその土地で住めないとか、
そんな事考えないもん子供だから。

おんなじ様に車でお迎えの有る子だって、
なんで内の親は自分と仲良しの○○ちゃん
乗せてあげないんだろーって、

親は拒否するけど、逆に自分の子は、
それこそ俺ん家の、
かーちゃんケチだなって思うんじゃない。

それこそ、小学校低学年で、
『保険の問題とか色々ありますので、
僕は歩きますよ』
なんって言う子供が居たら気持ち悪いﾓﾝね。

９６歳で他界した祖母は４里を徒歩で小学校に通っていたお蔭で足腰が強く、亡くなる数ヶ月前まで自力でスーパーまで買い物に通ってました。
貧しくて下駄も買えず、裸足のまま通ったこともあったそうです。
1里はおよそ４㎞です。

>>113
極端だろ！！おもしろいけど

やっぱり子供の頃にたくさん歩いて足腰を鍛えておくことが大事なのねぇ・・
ウチの子は徒歩２分の小学校に通っていたけど、体力ないかもなぁ。

>>111
だからだれも強制はされてないですよね。
自分で選んでるんですよ。

極端でしたね。
でも毎日片道４時間かけて通った学校は愉しかったようです。
昔の人は逞しかったのか。
弱いのはみんな成人前に亡くなってましたからね。

＞108
通学の送迎の問題提議した者です。
土地の話しですが、その団地の中でも比較的価格も安値で汚水や給水の配管も揃っていて反対側の区間との間の道路幅が９ｍと余裕があり、予算内で１番条件が合致したため決定しました。

勿論通学が遠いので、慣れるまでは車で登下校して友達ができたら徒歩で通学のつもりでしたが、我が子は軽い多動性症候群でありまして、交通量の多い主要道路は危険なのでその理由から車での送迎をしています。

下校時に「乗せて下さい」の子供達は親御さんが[子供は歩かせた方が体に良い］の考えで歩かせている子供に多いのです。
私もその指導で大賛成なのですが、下校時の子供の実態はその親は把握してないのです。先日、妻が懇談会でその報告をしたところ、にわかに信じられない様子だったそうです。親の中には「子供がお願いしたからって乗せるんですか？私がお願いした訳ではないでしょう」と言う親までいたそうです。
で、その親は下校時に家にいて寝てるそうです。家に子供が帰っても寝ているので、子供は幼稚園の弟を連れて(弟が勝手についていく？)
ヨソの家を回って遊んで、ご馳走になった事やお世話になった事など親は寝てるので一切知らないみたいです。(近所の同級生の父兄の間では皆周知)

下校時、徒歩の子供の親御さんが皆同じではないでしょうが、せめてそういう状態である事くらいは把握しておいて欲しいのです。
ほったらかしも良いですがせめてヨソの家庭に世話になったとか、迷惑をかけたとか、子供が報告しなかったから知らなかったでは、親の管理不行き届き以外のなにものでもないです。
うるさく言わない迄もせめて今日１日何があったかくらいは親として把握してほしいと思います。
それが親としての責任の第一歩ではないでしょうか？

多動児であれば送迎は仕方ないでしょう。
それでは、乗せてくれと頼む馬鹿ガキをどうにかしなければならないですね。

↑激しく同意。

断り続けてれば「〇〇クンのお母さんは乗せてくれない」と子供が学習して、何も言わなくなります。
中途半端な態度はダメです。
お母さんに余裕があるなら、子供と一緒に徒歩で送り迎えしてみたらいかがですか？
いずれ徒歩通学に変えるなら、しっかりと危ないところなんかを教えたほうがいいですよ。

車でも徒歩でもいいじゃん…
何言ってんの？くぅだらない…!
ここはそんなスレ？？

なかなか素敵なスレですよ。
色んな問題を語れて有意義です。

送迎のついて一番大事なことを明記していただけなかったことが残念です

＞我が子は軽い多動性症候群でありまして
そのようなお子さんに健康のために歩けとは言わないでしょう

うちも似た感じで、徒歩１０分なのに２時間近く帰ってこないことはよくありました
乗り物好きでバス停でバスが来るのを見ていたり電車を見に行ったり・・・
幼稚園時代は常に親と一緒でしたが小学校に上がり親から徐々に手が離れ自分の思い通りに？なぜ寄り道してはいけないのか理解してもらえるのに半年くらいはかかったでしょう、いつの間にか普通に登下校するようになりました

＞ヨソの家庭に世話になったとか、迷惑をかけたとか、子供が報告しなかったから知らなかったでは、親の管理不行＞き届き以外のなにものでもないです。
＞うるさく言わない迄もせめて今日１日何があったかくらいは親として把握してほしいと思います。
＞それが親としての責任の第一歩ではないでしょうか？

理想です
できればそうあってほしいしうちの子たちにも今日の様子を聞いたりしますが
「別に」「何も無かったよ」「知らない」「言われてないよ」
こんな感じです
でも家庭内での約束
「寄り道しない」「遊びに行く先を行ってから出かける」「親の不在時に家に上がるな、あげるな」
もっとありますが良く守れていると思っています

ご両親が思うほどお子さんは特別視されていないと思いますよ

田舎ですが、子供の頃友達と遊びに夢中になり、暗くなっても帰らないので、町内放送で呼び出された事があります。家に帰って父親にぶん殴られました＾＾ヾ

たまにという条件で、ついでなら乗せていきますし、乗せてもらいたいです。図太い親も居るから、しっかりと線引きしないと、無料タクシー化しそうですけど。

ずうずうしい人ってデブに多いよね？

>128
禿同
デブにブス＝性格も歪んでしまっていて最悪ですっ！！

なぜならデブにはプライドを捨てた人が多いから！

まっ　失礼ね！　ＬＬクラブへ喧嘩売るつもり！

ＬＬクラブっていう時点でプライドが無いような・・・

デブ＝動かない＝気が利かない＝図々しい デブによく頼まれ事をするけど、お礼は無い。隣にいて私がスリムに見えるのがせめてもの特権

私デブだけど、気が小さいです…
痩せてる方のほうこそ、そぉやって人を見下して馬鹿にしてる時点で、性格が良いのかどうか…

私の会社にいる｢乗せて｣おばさんは、痩せていますよ。

急にデブはどうとか、品の無い低レベルの投稿が増えましたね（笑）
まぁほとんど同じ人の連投でしょうが‥

↑あなたもですよ。

質問者様は、お子様が地域に慣れ２～３年生ぐらいにもなれば、日が長い春夏秋にたまには下校時に歩いて迎えに行って、お子様と歩いて帰るといいかもですね。
スキンシップにもなり体力作りにもなり、交通ルールも覚えられ、いいかもしれません。

馬鹿ってやせた人に多いよね。

子供みたら、親がわかりますよね。新車はつらいですよね。わからないように仕返しするのもありかもしれないですよね。

子供だから、大目に見てやる事も必要かもしれませんが、道路を交通の為以外に使うことは、道路交通法違反だと考えられますので、警察や学校、教育委員会などに、冷静に相談されれば、動いてくれると思います。交通事故などがおきても、子供が道路で遊んでいた場合は、子供の過失割合も少しあがる場合が多いようです。

>>137～>>140

読点付け過ぎだわ、意味不明だわ‥
しっかりせい。