近所の子供トラブル

周りの子は歩いてるんだから自分の子も一緒に歩いて行かせる方がいいと思いますね。

>101

じゃあ、あんたも４キロ歩いてみたら。毎日だよ。

しょうがないでしょ？そんなとこに住んじゃったんだから。

ほかの子供が歩いているなら歩かせるべきです。
どんなに距離があってもね。
特別な存在はいじめの対象にもなりやすいですよ。

自分の子だけ特別はいけませんね。
病中病後ならタクシーや自家用車で送る事もありかもしれませんが。
>>101
>>104
に賛成です。

特別離れてるんだからいいんじゃない？
頭固いの？

だから車でもいいんじゃない。
ていうか、この人は車を使うという方針な訳であって、そこは勝手だし間違ってるとか間違ってないとかじゃない。
論点が変わってる。

それを歩いたら立派な我慢強い子供になる。
車で送ったらわがままな駄目な子供に育つ。
とか根拠なく勝手なイメージで適当な事言うのは単 細胞過ぎませんか？

車で送ろうが歩こうが躾の悪い子供は駄目になる。

どう考えても小学校4キロの所住んじゃった、
親の責任だよね。

物件買う前に最低、保育園、幼稚園、小学校は
調べるでしょ。調べた結果4キロは酷いよね。

子供かわいそうだよ。。。

中学生の足で4キロなら健康のためにも、
丈夫な子になりそうだから有りだけどね。

物件買う時って、マンションのデベも、
仲介不動産も、小学校、中学校の話するよね。

それくらい通常の親なら物件選びに
ウエート置く部分だと思うけど。

自分たちの事だけしか
考えていない物件選びだと思うよ。

住む場所は誰も強制してませんからね。
自己責任ですね。

一番おかしいのは乗せてくれと言って断られてケチという発想の親子ですね。自分が送ってあげていない事を棚にあげすぎ。送り迎えする派の親子にケチと言うのはかなりお門違い。

方針が決まっているのなら、ほかの子供を乗せる乗せないも自分で方針を立てればよいということになる。
車で送るから、ほかの子供がよってくるのである。送らなければそんな問題は発生しない。
問題解決の方策として、子供の教育にも送らない方が良いのではないかと言われているのだ。

イメージだが、歩く子供のほうが歩かない子供より、
体力はあるだろうし、身体を動かせば脳も発達する、
四キロ歩いていれば我慢強くなるだろう、
もちろん個々の問題で当てはまらないことも多いだろう。
でも、割合ではそうなるでしょう。

もちろん車で送ろうが、歩こうが出来の悪い親の子供は出来が悪くなる可能性が高いだろうね。
もちろん他人の子供だ。将来なんてどうでも良い。でも、人の害になるなら困るのよ。

世間に合わせるということも重要だと思うよ。
みんなが車で送っているのなら送ればいい。

ちなみに過保護の子供にアトピーが多いという統計があるの知ってる？
（まぁ、データの取り方が良くわからないから、どこまで信じて良いのかわからんが・・・・・。
アトピーだから過保護なのか？でも、お役人様が頑張ったんだからね～、厚生省じゃだめか・・・・）

どういう状況でそういう所に住むようになったのか分からん以上、
想像で親の責任とか自己中とか決め付けても意味が無い。
元から住んでるとこに子供が生まれて、引っ越せない事情があるのかも知れない。

４キロ。
車で送り向かいしている。
その事実だけ。

そうね、確かにケチって発想は
まったくもっておかしいよね。

ちょっと考えたら笑っちゃいました。
ケチはおかしいよね。

そもそも、想像力が欠如してるよ、

小学校4キロの物件
どうしてもｺｺが良いからと契約する。

そこで、
色々なケース考えるべきだよね。

自分たちが子供だったら、かつ
車の送り迎えの無い子だとする。

間違いなく私の場合は、
車の送り迎えがある友達に
容赦なく乗せてってよ～って頼んじゃうよ。

だって、保険の事とか、事故起きた後の処理とか、
気まづくてその土地で住めないとか、
そんな事考えないもん子供だから。

おんなじ様に車でお迎えの有る子だって、
なんで内の親は自分と仲良しの○○ちゃん
乗せてあげないんだろーって、

親は拒否するけど、逆に自分の子は、
それこそ俺ん家の、
かーちゃんケチだなって思うんじゃない。

それこそ、小学校低学年で、
『保険の問題とか色々ありますので、
僕は歩きますよ』
なんって言う子供が居たら気持ち悪いﾓﾝね。

９６歳で他界した祖母は４里を徒歩で小学校に通っていたお蔭で足腰が強く、亡くなる数ヶ月前まで自力でスーパーまで買い物に通ってました。
貧しくて下駄も買えず、裸足のまま通ったこともあったそうです。
1里はおよそ４㎞です。

>>113
極端だろ！！おもしろいけど

やっぱり子供の頃にたくさん歩いて足腰を鍛えておくことが大事なのねぇ・・
ウチの子は徒歩２分の小学校に通っていたけど、体力ないかもなぁ。

>>111
だからだれも強制はされてないですよね。
自分で選んでるんですよ。

極端でしたね。
でも毎日片道４時間かけて通った学校は愉しかったようです。
昔の人は逞しかったのか。
弱いのはみんな成人前に亡くなってましたからね。

＞108
通学の送迎の問題提議した者です。
土地の話しですが、その団地の中でも比較的価格も安値で汚水や給水の配管も揃っていて反対側の区間との間の道路幅が９ｍと余裕があり、予算内で１番条件が合致したため決定しました。

勿論通学が遠いので、慣れるまでは車で登下校して友達ができたら徒歩で通学のつもりでしたが、我が子は軽い多動性症候群でありまして、交通量の多い主要道路は危険なのでその理由から車での送迎をしています。

下校時に「乗せて下さい」の子供達は親御さんが[子供は歩かせた方が体に良い］の考えで歩かせている子供に多いのです。
私もその指導で大賛成なのですが、下校時の子供の実態はその親は把握してないのです。先日、妻が懇談会でその報告をしたところ、にわかに信じられない様子だったそうです。親の中には「子供がお願いしたからって乗せるんですか？私がお願いした訳ではないでしょう」と言う親までいたそうです。
で、その親は下校時に家にいて寝てるそうです。家に子供が帰っても寝ているので、子供は幼稚園の弟を連れて(弟が勝手についていく？)
ヨソの家を回って遊んで、ご馳走になった事やお世話になった事など親は寝てるので一切知らないみたいです。(近所の同級生の父兄の間では皆周知)

下校時、徒歩の子供の親御さんが皆同じではないでしょうが、せめてそういう状態である事くらいは把握しておいて欲しいのです。
ほったらかしも良いですがせめてヨソの家庭に世話になったとか、迷惑をかけたとか、子供が報告しなかったから知らなかったでは、親の管理不行き届き以外のなにものでもないです。
うるさく言わない迄もせめて今日１日何があったかくらいは親として把握してほしいと思います。
それが親としての責任の第一歩ではないでしょうか？

多動児であれば送迎は仕方ないでしょう。
それでは、乗せてくれと頼む馬鹿ガキをどうにかしなければならないですね。

↑激しく同意。