エコキュートとエコウィルの比較

>>233
下水代は通常水道代に比例する（水道メータで計測される）ので
下水だけ下がるというのはありえないと思うんですけど・・
（請求がモレている＝次回まとめて請求されるだけじゃないですか？）

もちろん、水道使用料もさがっています。
でも比率的な割合で、下水のほうがはるかに下がっているのです。
洗濯機もドラム式に変えたし、食洗機も使っているからか、
わかりませんが、凄い変化です。

どうせどっちも元とる前に故障するんだよ。

＞２４３
計算上の出来事でしょう。
引越しされたのなら、そこの料金形態が違うとか
（家族の人数によって決まる下水料金というのもありますし、）
それに、下水よりも水道の基本料金が高いと、
使用量が減っても、基本料金は同じですから、下がる割合は下水のほうが多くなります

どうであろうと減ったのはいいですね

>244さん
>どうせどっちも元とる前に故障するんだよ。
何かショックだけど否定できないような気が・・・

エコキュート、エコウイルに組み合わせる主暖房は何がお薦めですか?エコウイルは
温水床暖で決まりのような気がしますが、エコキュートの場合はいまいちいい機器が
見付かりません。エコでクリーンで省エネで地球に優しい感じのする暖房器具って
ないんでしょうか?

金額だけでいけば、同じヒートポンプのエアコンが一番経済的。
快適性なんかを求めるとまた、人によって答えは変わってくると思う。
ウチは、蓄暖にしたよ。

蓄暖いいですね。
ただ大きいのになると設置部分の床の補強が必要になるのと
初期費用が少々かかるのが欠点です。
でも、深夜料金で蓄熱できるから経済的だし、
クリーン（空気を汚さないの意味）だからオール電化では一番じゃないですか。

うーん、エアコンは昼の高い電気代を払う必要がありますし、昼の火力の電力を使う
ことを考えると地球に優しい気がしません、蓄暖は夜の原子力の電力を使うことを
考えると地球には優しいとは思いますが、たとえ夜とはいっても大きな電力を消費
するので電気温水機と同じで省エネとはいえないですね。ヒートポンプ式の蓄暖でも
あれば理想的かもしれませんがそんな製品はないようですし。。。

ちょっと前に話題になったエコキュートの故障率なんですが
実際のところどうなんでしょう？ネットで検索すると故障率が
高そうという意見がかなりありますが、実際の故障率はどんな
もんでしょうか？（今はまだ５年経過している機器はないので
断定はできないとは思いますが・・・）

原子力の電力が地球に優しい？

ウラン採掘、濃縮に、ＣＯ２を出してるよ、
プルトニウムもそうだよ、
放射性廃棄物の処理する技術がないので、地下に３００年保存して、それから考えるそうだよ

チェルノブイリのような事故があっても、補償は税金でするそうだよ
プルサーマルも補助金（税金）が餌だよ

原発の電気代って、本当はとても高いんだとおもいますよ

>>252
もともと地面から掘った材料なんだから、放射能が漏れないようにして
もういっぺん埋めとけばいいじゃん。なにが悪いのかよく分かりません。
（危険といえば地面からゴジラがくるくらいでしょ）

ゴジラはニューヨークに行きましたので、危険は回避されました。
＞２５３さん
分からなかったら勉強したら？

核の技術なんて、いいかげんなものです
だから怖い
そこで働いていた人の話
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/

>>254
で結局あなたはエネルギー問題の解決策はなんだと
思っているんですか？（否定ばかりするのは子供の論理ですよ）
安全の確証がない＝危険かもしれないから否定するのは
ＩＨ電磁波公害と言っている人と同じですよ。

否定ばかりしてる人も電気使ってるんでしょ？

発電方法は、いくらでもあります

ウランもいずれ枯渇します、今、ウランの争奪戦がおこなわれています。
埋蔵量は、ガスや石油のほうが多いのですよ
メタンハイドレートなどは、まだ多いですし
わざわざ危険な原発に依存する必要はないと思います、
この前、金沢地裁は、石川県の原発は、地震で、九州の人も被爆する可能性があるので、運転差し止めの判決を出しました
危険なのは事実ですよ

一番よいのは、リサイクルの出来る燃料でしょうね
風力発電の電力会社なんかもありますし、
ゴミから発生するメタンで発電しているところも
てんぷら廃油を利用してバスを走らせているところも
雑草からバイオ燃料を作る技術もあります、今このバイオ燃料を輸出の計画もあります
日本は、政府が原発依存方針だから、他の技術が進まないのですよ

とりあえずは、今の燃料を有効に使い、リサイクル型にシフトしていくのがいいと思いますが

私は今から建てるにあたって、設備を考えていこうとしてるものです。
現時点では、キッチンはガスコンロにしようと思っています。
給湯は、エコキュート若しくはエコウィルで考えております。

コストでいうとやっぱりエコキュートの方がいいのでしょうか？
電化住宅では考えておりませんので、エコキュートのみで光熱費削減は期待できないのでしょうか？

追記
私は、原子力が環境に良い悪いは興味ありませんので、お手柔らかにお願いします。

>>258
参考にして下さい。
・オール電化にしないと電気料金の割引が少ない
・昼間人が家にいる場合は電気代の増加（通常料金より深夜電力は安く、日中電力は高い）
・エコウィルは５００００円程度で１０年のメンテが付く（機器故障時には良い）
・エコキュートは夜間運転するので騒音に問題あり（近隣から苦情がくる等）
・エコウィルはガスを使ってる時のみ運転

>>258
コンロをガスにするのなら、エコウィルがいいのではないでしょうか。
オール電化でないと、エコキュートの光熱費削減効果は少ないと思いますよ。

コンロをガスにしたい理由は何でしょうか。
ＩＨも実施に使ってみると全く問題ないですよ。
ガスコンロよりも優れている所も多く大変満足しています。
あぶりなど、直火を使いたいときは、カセットコンロやバーナーを使っています。

>>260
エコウィル派さんの偏見ですね。
エコキュートは、夜間に運転しますが、苦情が来るほどの音は出ません。
騒音なんて表現はどうでしょうか。
とはいえ、全く無音ではありません。
エアコンの室外機程度ですから、それで苦情が来るような環境では
エアコン設置も不可能ですね。
エコウィルは、ガスエンジンですから、エコキュートよりも若干大きな音です。
ただ、それは遮音材によってその程度に収まっているので、経年劣化で
遮音効果がどの程度悪くなるかは、今のところ実績はありませんが心配です。

しかし、エコウィル派は
＞昼間人が家にいる場合は電気代の増加
と言いますが、実際日中家にいることの多い家庭は少ないのでは？
老夫婦も最近は外出が多いですし、子供が小さい家庭でも、
日中は、買い物や公園へ出かけますよね。
何年かすれば幼稚園や小学校に通うようになり、帰っても外で遊ぶでしょう。
確かに削減効果の少ない家庭もあるでしょうが、ほとんどの家庭で光熱費を
大幅に削減できます。