高圧送電線付近っていっても

携帯基地局は検索すれば、どんなものかわかりますよ。
テナントビルや賃貸マンションの上によく乗っかっています。ニュータウンなどでは
空き地にどかーんと設置されていることもしばしばです。
ウィルコムの基地局（出力が小さいので小型）は電柱に設置されるのが一般的ですが、
携帯の基地局は、重くて巨大なので単独の場合（ビルの上などでない場合）は鉄塔の上に設置します。

賃貸マンションやビルオーナーなど地主は所有する物件の上に
基地局が設置されて乗っかっても、自分が直接健康被害を
被るわけじゃない（自分は住んでいない）ので、まず反対しません。

屋上に基地局のっかるだけで年間の地代が300万円ぐらい入ってくるので
携帯会社に話を持ちかけられると、ウハウハ気分でまず話にのります。

鉄塔の傍に住んでいる時
子供は鉄塔の下で花摘みをして
お友達とおままごとをしていました。
その姿を見て
「場所を変えて遊んだら？」
と言いましたが、なんで？と聞かれ
お友達も送電線の傍に住んでいるので
電磁波が体に悪いからとは言えませんでした。
学校が高圧線の傍という事は、
子供の遊ぶ範囲は高圧線に囲まれている可能性が
高いと思います。
電磁波を気にされるならば建物の中では無く
校庭で遊んだり体育の授業や運動会の練習を連日する事も
考えに入れたほうが良いかと思います。

物件がとても気に入っているご様子なので
悩みますよね。
でも、気持ちが購入の方向に大きく傾いているのであれば
電磁波についての情報で
影響はないと考える情報を沢山収集すれば
安心できるのではないですか？
最終的にはご自身が決める事ですし
鉄塔の真下に元気に住んでいる方も沢山います。

鉄塔のすぐ近くの土地を買います。電力会社に来て調べてもらったら0.2ミリガウスでした。鉄塔の真下でも0.4ミリガウスでしたよ。電磁波を気にし出したらきりないような気がします。私は高圧線うんぬんはあんまり信じていないので一応調べただけですが。

まぁ建築予定の敷地が高さ5メートル地点で1ミリガウス以下なら全く問題ないでしょうけど
電柱トランスが隣接している部屋だと10ミリガウスを超えることもありますよ。
高圧線や電車の線路近辺でもどこであろうと2ミリガウスを超えている場所も存在します。

トランスがなくても、高圧線より下側の電線（ＮＴＴのケーブル）が２階の窓からすぐそこにある場合の電磁波って、やっぱり高い数値なのかな・・・

気にしすぎですよ。ネットで電磁波あおっている人がいるんですよ。実際回りにいるまともに頭のいい人に言うと”そんなことは普通に考えてありえない”てたいてい言われますよ。聞いてみてください。

電柱にのかっている柱上変圧器（トランス）にも容量が様々あります。
一般的に住宅地の電柱にのっているものは比較的小型で容量の小さいもの
が多いですが、75kVAクラスなど大型のもの
http://nueganaku.hp.infoseek.co.jp/trans1/ta100_01.jpg
は巨大な放熱フィンがついていて威圧感があります。
もちろん容量の大きいものほど、カバーする家庭数が多いので
影響を及ぼす範囲（測定値が高くでる範囲）も小型のものよりは広いです。
変圧器には必ず容量を示す数字が地上から肉眼でもわかるように書いてあるので確認できますよ。

>>29
読む文献にもよりますけど。。。。
アンチ電磁波の人や業界&NGO団体、消費者の不安を飯のタネにしている
自称ジャーナリストのトンデモ本を読むくらいなら医学や物理の教科書
でも読んだ方がマシだと思います。

電磁波は、電圧や電流が大きくなれば成る程強くなりますが、反対に発生源からの距離が離れると急激に弱くなる性質を持っています（距離の２乗に反比例）。
従いまして、送電線の真下に住むことはお勧めできませんが、200mならまったく問題ないと思います。
数十メートルなら、考える必要もあるかも知れませんが、200mで心配するのは、ちょっと考えすぎだと思いますよ。

仰るとおりですね。気分的な問題や景観には関係するでしょうけど、高圧線の送電線（鉄塔ではなく）
から居住空間が100メートル以上離れている所はなんの問題もないでしょう。

50メートルとかなら健康問題も考える必要があります。

送電線から100メートルの近さだけど電柱トランスとは隣接していない家よりも、
目に見える範囲には高圧線は無いけど、電柱トランスと隣接している家のほうが
測定値が大きいことがあります。そこそこ精度の高いガウスメーターをレンタルして
朝、昼、夜の周辺家庭の電力使用量が多いと思われる時間に測定してみるのが一番です。

強すぎる電磁波は問題が起こる可能性があるので避けるとしても
弱い電磁波は健康上は気にしても問題ないと思います。
（精神的に気になるというのであれば別ですが・・・）
ただ、電磁波問題の本を読んで不安に思う方は、一度その本の作者名で
ググってみて、どんな人が主張しているのか調べてみることをお勧め
します。そのアンチ電磁波論者が信用に足りる人かどうか自分で判断
下さい。（怪しい人ばかりで結構笑えます）

確かに電磁波の問題を謳っている本の著者はガス関係の人だったりして明らかに怪しいものも有りますね。
しかし、高圧線の傍で白血病患者が多いのも事実。
因果関係はまだはっきりしないから電磁波が悪ともいえないですが、避けるのも賢明な処置かと思います。
要はリスクマネジメントをして避けるか、科学的根拠が不明確なのでその家を買うかどうかの問題です。
個人の主観でしかない。
家族揃って命をかけてまで買う必要性(覚悟)があるかどうかです。

命をかけるとかそういうところが、＊＊＊＊＊いますよ。
リスクマネジメントなんて言葉、間違ってつかうものじゃない。

いや、リスクマネージメントの観点から考えれば、送電線の近くじゃなきゃダメ！という人以外は住まない方がいいでしょ。

電磁波いがいの問題は？
たまに鉄塔を中心に電線づたいに鳥がズラーッと並んでるのをみかけるが
その下は糞の雨だとか。
テレビにノイズが走ってきれいに写らないとか。

39さんに同感です。
高圧線のそばで白血病患者が多いというのは事実ではありません。
高圧線のそばにすんでる人なんてそこらじゅうにいますよ。
白血病なんてそれこそ症例数少ないじゃないですか。
ばかばかしいにもほどがあります。
あと50Mはなれてればまず大丈夫ですよ。10Mでも充分です。
電力会社で借りてきて(市販されているものは精度不十分なのでやめたほうがいいです。電力会社のは定期的にメンテナンスをしている精度の高いものなのでそっちではかってみてください）
測ってみてください。

＞39・42さん
＞しかし、高圧線の傍で白血病患者が多いのも事実。(脳腫瘍でしたっけ？)
＞因果関係はまだはっきりしないから電磁波が悪ともいえないですが、
＞避けるのも賢明な処置かと思います。

だから因果関係ははっきりしていないのはわかっています。
ばかばかしいかどうかは当事者が決めるしかないんですよ。
後で「あの時にもう少し・・・」とならない様によく考えておくべきです。
スレ主さんもその点で悩んでおられるのではないですか？
私ならやめると言う意見です。この意見に賛同してもらうか否定されるかは当事者が決めれば良い事。
電磁波に問題がないという方々でも電磁の影響がわからないのですから、
2ミリガウス以下ならOKと言う根拠もないのです。
要はわからないものなんですよ。

私は電磁波の害に対して今結論は出せないです。
だから、今は避けます。
宝物の子供に万が一影響があるかもしれないのなら避ける。非常にシンプルです。
例え「ばかばかしい」と笑われても避けます。
それくらい子供が大事だからです。
この意見にケチはつけられたくないなぁ。個人の判断ですから。

リスクマネジメントの使い方間違っていますか？
リスクがないからマネジメントしないで良いということを仰っているのですか？
よくわかりません。

家相のスレの流れに似てきている。
単純に気にならない人は住み、気になる人は住まなければ良いだけ。
自分の好みにあった土地を時間を掛けて探せば、
こんなスレは必要にならない。

PubMedで調べれば、出てきますよ。
小児白血病ですけどね。

本能に従え。
本能が危険信号を出すなら止める。
本能が何も信号出さないなら行け。

悩むなら信号出てるから止めておけ。。

リスクマネージメントというなら、たとえば白血病に影響することに関して、
影響と確率を列挙して、もっともリスクの高いことからつぶせばと、確率が
よくわからない200ｍの電磁波より危ないことはもっとあるのではないかと
投げかけたまで。

”どうしましょう”に対するひとつの回答。
46さんと同じ姿勢です。

白血病のリスクで、鉄塔直下よりも明らかにリスクの高いものって何ですか？

>>48
遺伝です。


って、どうしようもないじゃん。

49さん、考え方間違ってますよ。

みなさん信用しないように。

もう終わりにしましょうよ。

>39
リスクマネジメントってリスクの高いものから潰していく事か？
リスクに対してどの様に対処するかじゃあないのか？
確率が高いか低いかは問題じゃあない。
以下に危険因子を少なくして将来のリスクをどれくらい減らしていけるかじゃあないのか？
それと問題が起こった場合のリスクに対して如何に被害を少なく乗り切るかを
前もって検討し対応策を用意していくことですよ。
この場合住宅購入と言うことで万が一電磁波の影響がわかった時、その家族はそこから逃れることが出来にくくなるリスクを考える。
また、既に受けてしまった電磁波の影響を戻すことが出来ないと言う事を真っ先に考えるべきですよ。

だから、電磁波以外のことしっかりして生活してんのかっつってんの。
相関もわからんことをつぶす完璧主義じゃ、リスクという言葉を使う意味なし。

というか、白血病に関して、鉄塔以外にリスクを思いつかないんでしょ？(w

放射性物質を食事に盛られる。

＞54
「君子危うきに近寄らず」って知らないの？
リスクは減らせるなら一つでも減らすのが良い。
「他にも沢山あるから減らさなくても良い」という考え方は理解不能。
例えそれが今相関関係がわからない事だとしても避けておいて損はない。
本当に関係がないとわかった時に笑い話で済む。
逆の場合、取り返しがつかない。

もうこれ以上やめようっと。
個人の考え方だから議論しても仕方がない。これこそ意味なし。

でもこの場合取り返しがつかないっていうことになったら高圧線の近くに住むとかいう前に文化的な生活は一切送れなくなるよね。

高圧線は微妙だけど、潜在的な危険のあるものを全て避けるのは
現実問題として不可能だからどこで線引きするかでしょうね。
（まあ世の中の大半の人は、自分で危険性の判断なんてできないから
電波な人の思惑に嵌っているのはたしかでしょうけど・・・・）

鉛の傘で、鉛中毒だって（ｗ
面白いこと言うね〜。
鉛を手に持つと、中毒になるって！？
低レベルなのさらけ出しちゃってるけど大丈夫??(w

60さんはそれくらいくだらないことをみんな本気で信じてるといっているということだと思いますよ。
私から見たら高圧線の見えるところはこわいというのは鉛を手に持つと中毒になると思ってると同じことくらいとるに足りないことです。そんなこと突っ込む61さんのほうが低脳でしょう。

電磁波は安全だと言う根拠は？
それが明確でないから避けるだけ。安全方向に振っているだけです。
「物事がない」という証明ほど難しいものはないのだが・・・。
「わからない」から「避ける」のがどこがくだらないのか？
くだらないと判断した判断材料は何？

宇宙からの放射線はそれこそ避けられない。
高圧線の傍には住まなければ良い。
不可避なものと可避なものを同列で比べている時点で破綻している。

別に避けたくない人にまで避けさせる気はないが、避けると判断した人を＊＊にするのは如何なものか？
ご自分のレベルは？実はご自分のレベルをさらけ出しているだけだったりして。

普通なら「あっ、そうなの。そんな人もいるのね。」で終わりの話だと思うが・・・。

もし、宇宙からの放射線が有害とわかったら、鉛の傘がそれを避けられるとわかったら
私は笑われても傘をさしますよ。
腕も鍛えられてちょうど良いかも(笑)。

横レスすみません、素朴な疑問なのですが。
皆さんの指摘している高圧線は、鉄塔に張ってある高圧線だけを指しているのですか？
最近の敷設方法として、共同溝を掘って地下埋設する方法に切り替わってきています。
もし、家の目の前の道路下に、その様なかたちで高圧線が敷設された場合は、
どの様に考えますか？
ちなみに共同溝の埋設深さは浅いところですと１０ｍ程度しかありません、
空中からの２００ｍと、どっちが問題なのでしょうかね？

地下埋設なのである程度は電磁波もシールドされて減衰するでしょうね。
でも、どれくらいの影響があるのかは測定器を使って計測しないとわかりませんね。ごめんなさい。

共同坑の中って電子レンジの中みたいな感じかな？入ったら「チンッ！」って・・・言うわけないか？
まぁ、直ぐに何か影響が出るわけではないでしょうが避けたいな。

>>65
配電用変電所からの6600ボルトの一般電線やトランスじゃなくて
配電用変電所を通る前の段階の7万7千ボルトや15万4千ボルトの高圧線が
埋没されているんですか？それで深さたった10メートルは問題でしょうね。

黒か白かは分からないグレーのもので、避けられるものであれば、避けるに越したことは無い。
ま、せいぜい鉛の傘をさすか、高圧線の下で無邪気に暮らして下さい。

私が知っている共同溝は大阪の御○筋下ですが、そこは福井の原発から
大阪市内の変電所への供給線となります。
その時は掘ることに協力してたのですが（あまり詳しくは書けません）
電圧等は気にしてなかったのですが、家を買うことを考え始めたら気になりました。

規模の大小はありますが、同じような共同溝は日本各地の都市で掘られています
東京都区内は、地下鉄の関係上、大深度工法で５０ｍぐらいの深さを掘っていますが
それ以外の都市では、１０〜２０ｍぐらいが平均です。
本管となる変電所間と大規模分譲の変電所〜一般家庭間では、電圧・電流ともに
まったく違うと思いますが、実際の話どんなもんなんでしょうね？

>>64
太陽光に含まれる紫外線を初めとする短波長の放射線は
大量に浴びると危険ですよ。
（これは医学的にもはっきり証明されているけど・・・）
特にオゾン層破壊の影響が大きい北欧では、子供を長時間野外で
放射線を浴びるような格好で遊ばせないとのことです。

なんだ紫外線のことを言っているの？
じゃあ、鉛の傘までは要らないですよね。
普通にそう言ってくれればいいのに。
どうして放射線なんてわかりにくい表現するのかな？
放射線って表現で述べられていて今更紫外線ですって言われても・・・。(困惑)
もしかして嫌がらせですか？(笑)