パナホーム　他社と比べ　地震の揺れが一番小さい　１階２階の遮音性がメーカー１ってほんと？

壁もひどい有様です。
https://sites.google.com/site/panahomkekkan/

これは酷すぎ

８３５を削除させた人、なぜ消したのか理由を教えてください。
８３５は事実無根だからですか？それとも本当のことを知られると営業に困るからですか？
不都合なスレを消させるのは身勝手な情報操作ではないでしょうか。
８３７、８３８をなぜ消させないのか、不思議ですね。

No.835 by 入居済み住民さん　2011-05-17 18:25:40
＞パナは根本的な補修をしてくれないんですか？
根本的な補修は全然ありません、そもそも原因がはっきりとせず、いきあたりばったりです。
＞断熱材は取り替えてもらえたんでしょうか？
取替えてもらってません。

835が消されている。
パナホームが削除依頼した可能性が高い。

削除依頼するようなら、施主が安心できるように根本的な補修をしてあげなさい！

削除依頼した理由はなんででしょう？

推測するに、同様の被害者が大勢いるからだと思う。

削除するよりも、このサイトを運営しているミクル株式会社がいうように、直接フォローのレスをした方が好印象を持たれるかもしれませんよぉ～！

事実無根の投稿へは掲示板でフォロー・反論を
「この投稿は事実無根なので削除して欲しい」
「顧客の側に事実誤認があるため削除して欲しい」
「自社ではこういった説明をしたはずがないので削除して欲しい」
といったご連絡も、最近では頂くことが多くなって参りました。
これも原則的に、利用規約に抵触する投稿でない限りは削除を行いません。

投稿された内容について、事実関係を正確に把握することは極めて困難です。
しかし削除を希望される業者様としては、それを事実でないと述べるに足る、確たる証拠または事のいきさつがあるかと存じます。
ご対応について結論から申しますと、業者様のご担当であることを名乗った上で、掲示板に直接フォロー・反論をされるのが最も良い対処方法と考えております。
関係者であることを名乗られること自体でトラブルになることはございません。

当掲示板宛に、問い合わせフォームで削除依頼をしてレスを削除しようとされるのは、何か負い目があるがゆえの行動ではないかと考えております。
当該レスに対し、当サイト宛に「事実無根」「事実誤認」と自信を持って主張されるのであれば、それを投稿されたご本人に直接向けられてはいかがでしょうか。
業者様が直接、掲示板にフォローされることで、より消費者の方にも深い理解を促すことが出来ますし、好印象も持たれることでしょう。
より問題解決に繋がる近道になるかと存じます。

https://www.e-mansion.co.jp/com/keikoku.html

パナホームさん、おしえて！

１９９０年代のセラの家、数万棟？全部が841のURLと同様の被害にあう可能性がありということでしょ。
２０００年代の家も、欠陥品を出荷してるらしいけど、ほんとうに８０００棟だけなのか？

現状のキラテックははたして大丈夫なのか？接着剤だのみだから、どっかのレスに小さな穴が複数あったとか投稿されていたが、もし穴から水が浸透したら、吸収してセラみたいにボロボロになるのか？
接着剤で全体を覆っているからボロボロになっていても外観からはわからないのと違うか？だから１５年保証にしてるのか？それとも接着剤部分は15年保証対象外か？

ＣＳ推進？
何を推進しているの？
また自己満足な数字だけをつくろうだけ？
社長もこれで満足しているのか？まさか？
笑いますね。

いい数字合わせだけ。悪くなってるのは間違いない。
クレームが凄まじい。
さあ、どう社長が満足する数字調整するか！

ここのレスはみんなパナホームオーナーなのかな。

外野が多い気がする。

うちは地震で被害はありませんでした。

↑自分とこだけよければいいタイプの方ですか？

８５０
問題のある家を建てられた客まで外野に追いやる気ですか。どこかのHMと同じ感覚の方とお見受けします。
ところで、あなたの住まいはどこですか。場所によって震度が違いますから、被害がなかったと言っても全くナンセンスなのです。

3月１１日三陸沖地震　震度６でメタメタです。
階段のゆがみ、外壁のひび割れ、布基礎に至っては、横方向への亀裂、間仕切壁のパネルジョイント部は すべて亀裂、ドアは枠のゆがみにより開かずの扉、パナホーム、壁式工法は地震力に対しての脆弱性がはっきりしました。
築３０年の木造軸組工法は被害無し！！
メーカーは今回の地震に対しての被害状況を、きちんと公開してほしい！

半壊状態なんでしょうか？
震度6でそのような状態になるとはたいへんですね。
パナからはどのような対応があったのでしょうか？
気になります。

住宅協会？ってあるのかしりませんが、各メーカーごとでどれぐらいの被害があったのか公表してほしいですね。
プレハブ協会加盟の会社だけでもやろうと思えばできるはず。

阪神大震災のときの、｢パナホームは倒壊ゼロでした」のコマーシャル写真は長方形総２階のアパートばかりだった。

震動台の上で壊れなかったとTV宣伝したのも総２階の戸建てだった。

総２階なら、どの家でもそれなりに強い。

一方弱いのは下屋が付いている、でっこみへっこみの多い家だ。本体と下屋部分に力と変形が集中し、そこから壊れる。

ところがパナホームは総２階の家で実験して地震に強いと宣伝しておきながらおきながら、現実の顧客の家は総２階はほとんどない。
間違って等級１で設計してしまい、それを顧客から指摘されると上記の実験ビデオを見せて地震に強いと開き直る。
こんな会社が信用できますか。

ひどい会社。
同様の被害は結構あると思っている。
実験ビデオもうさんくさい。

パナは金を回収するまでは、間違ってでも謝らない。
それどころか、話、資料を捏造してでも、強行突破する。
理由は簡単。今までそれでやっていけてたから。

中小企業の集合体だから、まとまりがないんだよ。
客にも社員にも優しくないよ。むしろ切る時は容赦なし。

パナが駄目な理由の一つとして、それもあるかと思います。
しかし、一応パナホームという上場会社であり、一つの組織なので、単にマネジメントができなかっただけとも言えます。親会社の御用聞きがトップにいることが一番ダメダメな要因だったと想像できます。
言葉遊びで「パナソニックグループの技術を結集した高性能な住宅です。」と文字でアピールしておきながら、簡単に削除してしまうような会社ですから、信念のない会社だと思っています。

地盤が弱いと建物が良くても駄目なんじゃね？

グループの人員削減の調整弁かい