住民・契約者限定スレッド、パート7です。
パート1https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48221/
パート2https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76049/
パート3https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82582/
パート4https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95962/
パート5https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142967/
パート6https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155850
所在地：東京都世田谷区玉川一丁目5000番（地番）
交通：東急田園都市線・東急大井町線 二子玉川駅 から徒歩 6分
[スレ作成日時]2011-08-24 15:58:05
前から再開発インフォメーションプラザとかいうところで模型見られるようになってたでしょ。今さら騒いでるのは部外者かただのバカ。
どうせ煽ってるのは部外者だから無視すればいいんだよ。実際住んでる人の間では全く話題になってない。
まあイーストの南側よりウェストの北西は同じ位の広さでも３割以上安かったんだから仕方ないんじゃないかな
ちがいますよ。川の魅力は捨てがたかったけど、タワーの角部屋で西
がらみなんて、暑くて逃げ出したいくらいだって
知ってたので、川側は断念したんですよ。かといって、
ベランダでワンクッションあるけど、中部屋はいやだし。
せっかく広い窓でカーテン締め切りじゃつまらないでしょ。
都心側より安くても買いません。
そんな言い合いしても価値観はそれぞれなんだから
止めましょう。
公園の駐車場問題は関係ないけど、あちら向きの方に
とっては大問題だな、と思って応援してましたよ。
関係のない方は野次馬的に口をはさまないで下さい。
そういうの身勝手って言うんだけど。
955ですが、うちは世帯年収3000万ですが。
だから、そういうことではなくてそれぞれの価値観で
選んでるのだから、そういう議論は止めましょうと言ってる
のです。
問題は建物が建つのは了承しているので、その形状が
説明とちがうのではないか、ということではないですか。
説明に関しては購入の時期によっても違うと
思いますが。
でもこの９２８のパースはかなりの人が皆想像してない景色じゃないでしょうか？？？
図面があるでしょう、って言われればそれまでですが。
なんとなく釈然としません。
何だやっぱり図面どうりなら問題ない訳ね。
間違いなく図面のまま建ちますよ。
ここから変更にはなってない。
パースはあくまでイメージ図。
パースの元になってる物は図面。
961です。違いますよ。
この図面は入居後の資料です。私が説明を受けたのは
その1年前のことで、図面などは一切なく、
モデルルームのミニチュア模型だけでの説明でした。
形状はこれで決まりだということで、いろんな目線、
角度を考慮して部屋を決めましたが、
どうもその時の印象とかなり違うような気がしてたら
掲示板で同じような意見の方がいたので、やっぱり
そうなんだ、と思っているところです。
ですのでミニチュア模型の画像があったら
はっきりするのでは？と思ったのです。
あのさ。
自分の目でミニチュア確認しに行けば？
あなたの言ってる事こそあいまいなんだけど。
思ったのと違うって言っても当時はⅡ‐ａ街区は高層ビルが建つって以外は未定だったんだからしょうがないんじゃない
だから、あの時のミニチュアじゃないと意味ないでしょ。
煽ってる人もだけど
反論してる人もなんでそんなムキになってんの？
東急さんですか。
モデルルームにあったミニチュアならマンション竣工前からあった訳で、
２期工事の形状が決まってるはずないんだが？
営業の人にはそう言われましたよ。
あれを元に部屋の選定も促されました。
じゃあ騙されたってことですね。
でも本当に出来上がるとかなりうっとうしい感じになります。
でもなぜ設計担当のコンランはこんな高いビルをこちらのマンション側に配置したのでしょうか？
誰かが書いてるようにシネコン棟と逆にすればいいのに。
一流の設計とは思えません。
何を今さら、という話では
リボンストリートに屋根つけてくれ、って
要望してるのも同じレベルの話だよね。
それも反対の要望書だしたら？
わかってたことですよね、って！ww
コンランはマンションだけじゃないの？
でも多くのライズの住人はライズの分譲の時すぐ西側に９２８のイメージパースみたいな塀のようなビルが立ち塞がると具体的に理解してた人は少ないのじゃないでしょうか。
私も９２８の写真を見て初めて自体が深刻なこと分かったのですが。。。
ほとんどの人はわかってると思いますよ。
多分わかってないのは極一部ですね。
私の周りは皆今までの説明との違いにびっくりしてますが。。。
とりあえずインフォメーションプラザにある２期の完成模型 見てきなよ。
パースは視点の位置と遠近がおかしい。
ていうか何でみんな図面から想像できないくせに見に行ってないんだ？
なんで反論してる人はそんなに必死なの？
わかりました。見てきまーす。
この間行ったらしまってたんだよね。
終わるの割と早いからきをつけてね。
979とか988とかの方が残念ですね。
自分は知っていたとか、自分は計画がどうであれ影響がないとか、
例えそうであったとしても、影響を受ける方の身になって協力できる器量が欲しいものです。
人を見下した発言をする方がいるのは残念です。
私は川側で、購入時説明された計画の変更のリスクを考慮して決めたのですが、
確かに当初の説明とは乖離していると感じますし、影響を受ける方角の方はお気の毒だと思います。
私の部屋には直接的な影響ないですが、ライズ全体の価値を考えると
真横にオフィス棟が壁みたいにあるよりは、圧迫感のない形の方が良いと思ってます。
公園の駐車場問題もそうですが、同じ住民として内輪もめするのではなく建設的に協力しませんか？
こちらは以前のチラシですが、圧迫感が分からない形になってますね。
実際、販売担当者は説明時に圧迫感がないよう配慮されると説明してました。今後は計画が変更になるかもとは付け加えていましたが。
分かんないヤツらだな～。
模型見てこいっての。
パースと同じ様な視点から見ても、ああは見えない。
図面が立体的に想像できる人達はパースがおかしいのが分かってるはず。
まぁ、全ての販売員が適切に説明したかは疑問ですね。
誤解があるのは双方に問題があったと考えた方が良いでしょう
何言っても今さら計画を変えるのは厳しいと思いますよ。
我慢するか嫌なら眺め良い方角を買い直すしかないでしょうね
９９２
真横から見ると大したことないけど、斜めから見るとまさに壁です。
西日はほとんど期待できません。
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225918/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他 |
|
5,698万円～7,098万円 |
|
3LDK |
|
63.05m²～75.02m² |
|
総戸数 2517戸 |
神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1 |
|
5298万円～6998万円 |
|
3LDK・4LDK |
|
60.25m2～77.68m2 |
|
総戸数 26戸 |
東京都小平市花小金井南町１-130-11ほか |
|
4400万円台～8500万円台（予定） |
|
1LDK～4LDK |
|
44.46m2～88.92m2 |
|
総戸数 162戸 |
神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆 |
|
4,968万円～5,268万円 |
|
3LDK |
|
73.16m²～75.64m² |
|
総戸数 74戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
