管理組合・管理会社・理事会「「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その3
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-11-16 12:27:28

管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。

[スレ作成日時]2011-08-21 20:11:48

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その3

  1. 851 匿名さん

    >849マンション管理研究会
    またウソを書きました。その弁護士の見解は下記の通り。
    >『水道料金の徴収を規約または集会の決議で定めた場合はどうか。前回の 分析で、水道料金は水道局に支払う純粋の立替え部分と契約形態の違いにより生じる差額分があることを指摘した。先ず 管理組合の立替え部分は、区分所有者全員の資産である管理費会計又は水道料会計から特定の区分所有者のために出費を 余儀なくされているのであるから、管理組合は当然請求権があるし、他の区分所有者もその持分に基づき当該区分所有者 に対し、請求権があると考えられる。又差額部分は共用部分の水道料金に充当され、共用費用として使われている部分と 残余は管理費会計に充当されるから、管理費の一部と考えても差し支えない。何れにしろ、差額部分は管理費と考えて差 し支えないから、第7条1項の前段に該当すると考えられる。
    >そして、立替え部分は規約に定めがあれば同条後段に該当 するのではないかと考えられる。従前私は水道料金は区分所有法第8条に該当せず,特定承継人には請求できないと解し ていたが、規約に定めがあれば請求できると解したい。」
    弁護士は「考えられる」「解したい」と書いているだけよ。ウソは止めるか出入りを遠慮しなさい。

  2. 852 匿名さん

    その反対も『考えられる」「解したい」と書くのもできるよー。

  3. 853 マンション管理研究会

    851
    あんたあほ?

  4. 854 匿名

    853さん、引用している弁護士さんに許可貰いましたか?
    無断で引用し、間違った解釈をしていいのでしょうか?

  5. 855 マンション管理研究会

    許可W?
    サーチエンジンのキャッシュも違法との見解はあるにはある。無断引用だからね。

  6. 856 匿名

    >>851
    弁護士が「考えられる」と書いていることを「考えられる=可能性を言っただけ」と解釈したの?

  7. 857 匿名

    どこがどう『間違った解釈』なのか具体的に示せ。合わせて
    正しい解釈をするとどのような文章になるのか。

  8. 858 匿名さん

    弁護士はゴマンといるよ、その一人の見解で
    >「規約に定めがあれば、水道代は特定承継人に請求できる。」
    と書き込むのがウソと言わずして何と言う。

  9. 859 匿名

    >>858
    裁判で勝てますかと聞かれ、1人の弁護士意見をもって勝てます。それはウソ。

    だが、弁護士に聞いてみな、と言われて請求できるという弁護士の見解を引用してきた。そこにウソはない。

    この違い分かるか。

  10. 860 匿名さん

    覆水盆に返らず

  11. 861 匿兵衛さん

    - 口の虎は身を破る -

  12. 862 匿名さん

    >>858

    >弁護士はゴマンといるよ、その一人の見解で
    >「規約に定めがあれば、水道代は特定承継人に請求できる。」
    >と書き込むのがウソと言わずして何と言う。

    では、ゴマンといる弁護士から本件ケースを特定承継しないという見解をソース付きで出してね。
    出さなきゃ、貴方がウソぽん。

    出てきたら、弁護士でも色々見解が分かれる痛み分け事案ってことで。

    あっ。本件ケースで特定承継しない判例を見つけてきたら貴方の勝ちだね。



  13. 863 管理侍

    一弁護士の「見解」に同意し、一個人の「見解」を述べることに
    何の問題があるのかわからないですね。

    水道料金の特定承継については、弁護士によって見解が異なります。
    なぜなら本件は最高裁判決が出ていません。
    つまり、どちらの見解が「ウソ」ということも言えないはずです。

    確実に言えることは、マンション管理研究会さんの言う「規約への規定」は
    対応しておくに越したことはありません。

  14. 864 匿名さん

    >『水道料金の徴収を規約または集会の決議で定めた場合はどうか。
    >前回の 分析で、水道料金は水道局に支払う純粋の立替え部分と契約形態の違いにより生じる差額分があることを指摘した。
    >先ず 管理組合の立替え部分は、区分所有者全員の資産である管理費会計又は水道料会計から特定の区分所有者のために出費を 余儀なくされているのであるから、管理組合は当然請求権があるし、他の区分所有者もその持分に基づき当該区分所有者 に対し、請求権があると考えられる。
    >又差額部分は共用部分の水道料金に充当され、共用費用として使われている部分と 残余は管理費会計に充当されるから、管理費の一部と考えても差し支えない。
    >何れにしろ、差額部分は管理費と考えて差 し支えないから、第7条1項の前段に該当すると考えられる。
    >そして、立替え部分は規約に定めがあれば同条後段に該当するのではないかと考えられる。

    >従前私は水道料金は区分所有法第8条に該当せず,特定承継人には請求できないと解していたが、

    >規約に定めがあれば請求できると解したい。」

  15. 865 匿名

    >>864
    請求できるという弁護士意見を引用してきてギブアップってことですね。

  16. 866 匿名さん

    >従前私は水道料金は区分所有法第8条に該当せず,特定承継人には請求できないと解していたが、

    >規約に定めがあれば請求できると解したい。」

  17. 867 匿名

    分かった分かった。ギブアップ!

  18. 868 匿名さん

    水道料金徴収代行は中古マンションの事だろう。何等一般的なことでも無いよ。

  19. 869 匿名さん

    浮いたお金の使い道
    差益で浮いたお金は、マンションの場合、共用部分の掃除で使用する水道料とか、噴水とか使うこともできますが、できれば、積立金に貯めておくほうをお勧めいたします。子メータの修理代や取替に利用できますので。
    管理組合の決算書を確認しましょう
    各戸からの徴収は収入ですね。水道局の支払は支出ですね。
    水道料の決算書のないマンションは、注意ですね。上記の仕組みがわかれば、その浮いたお金は誰が預かっているんでしょうかね。

  20. 870 匿名さん

    >確実に言えることは、マンション管理研究会さんの言う「規約への規定」は
    >対応しておくに越したことはありません。

    最高裁判決がでてないなら無駄な努力でしょ。

  21. 871 匿名

    規約にするのでなくて、水道局集金にすれば、問題はなくなる
    管理会社にメーター集金させているから問題が生じる。
    電気も町内会も管理会社を切れ

  22. 872 匿名

    管理組合の問題を作るのは、管理会社
    管理会社が全て悪い
    諸悪は、輪番制理事会ではなく管理会社

  23. 873 匿名さん

    >管理組合の問題を作るのは、管理会社  管理会社が全て悪い
    一理あるが全てでは無い。組合側にもチェックしない或はチェックできない不備がある。
    >諸悪は、輪番制理事会ではなく管理会社
    いや、悪癖の恐れのある管理会社にもたれる輪番理事長、理事にも問題がある。

  24. 874 管理侍

    >870
    判決が出てから規約に規定してもそれまでの滞納分には効力が及ばない。
    後の祭り。

    規約に規定が無ければ争うまでもなく特定承継されない。
    規約に規定があるから承継される可能性が出てくる。

  25. 875 管理侍

    >872
    管理会社への業務委託は義務でもなんでもない。
    どうぞご自身で汗をかいて素晴らしい管理をなさってください。

  26. 876 匿名さん

    868
    2年前に分譲されたマンションでも一括メータです。
    簡単に言わないでください。

    871
    水道局との直接契約するには、メータを買う必要が出てきます。
    一部の未収者対策で、全戸がお金を払うと思いますか?
    貴方なら黙って払いますか?
    簡単にいかないから、共同住宅は難しいのです。特に分譲住宅は、各戸が権利を持ってますので。

    管理会社が集金しているのは問題じゃないです。
    事務的に代行しているだけなので。


    問題は、管理費等は先取り特権が付くことに対して、水道使用量は規約に入れていても回収ができないかもしれないってことです。

    しかも生活に関わるからと、数ヶ月滞納したからといって水道を止めることができないので、時間が経つにつれて水道使用料金が増えていくことです。

    輪番制を禁止するよりも、水道使用量も管理費等に含められるような活動が必要なのかもしれません。

  27. 877 匿名さん

    ちがう、水道料金を管理組合が扱うことが間違いなんだよ

    管理会社は良心的なアドバイザーなら、管理組合では扱うのをやめるようにアドレスすべき

    水はライフライン
    国法の基本的人権に触れる規約を定めてはならない。管理組合が扱ってはならない、水道局に返せ

  28. 878 匿名さん

    877
    だから既存のマンションを変えるには、お金がかかるんですよ
    管理会社が薦めても、滞納者対策になるだけで、全員のメリットにはならないですからね。
    滞納しなければいいんでしょって話が終わりますね。


    今から新築のマンションに対しては、水道局直契約を進めるべきですね。

  29. 879 匿名さん

    水道代支払い義務を規約に入れておいたら中古で買う人は宅地建物取引主任者の重要事項説明を受けるので滞納水道代の支払いは容認した上で買うんだよ。競売でも物件明細書に滞納額が載るので同様。

  30. 880 匿名さん

    電気も同じ話なら、低圧の戸別契約⇒管理組合による高圧一括契約 はやめた方がいいという結論になるのかな。

  31. 881 匿名さん

    この場合の水道料金の時効は何年?

  32. 882 マンション管理研究会

    規約に入れるのが嫌だったらやめとけばいい。うちは自己破産で踏み倒されたから言ってるだけのこと。
    最終的には裁判で決するが、引用した記事で弁護士が言ってるのは、規約に入れとけば「勝ち筋」なので戦う意思があるということである。そのときは中古で買った人の管理規約への同意書も重要な意味を持つよ。

  33. 883 入居済み住民モドキ

    買ってはいけないマンション

    ・水道、電気料金が管理組合→区分所有者に請求するマンション

  34. 884 匿名さん

    よし

    輪番制の話も終わって
    水道料金の話も終わったな

    電気代の一括メータってのは聞いたことがないが、それだったらガスもあるのかな?

  35. 885 匿名さん

    アパートの話は止めときな。

  36. 886 匿名さん

    >868 2年前に分譲されたマンションでも一括メータです。 簡単に言わないでください。

    あと3年もすると各家庭の構造変化で水道料にばらつきが出て一括メーター契約に矛盾が出て来ます。
    早晩各戸の契約にせざるを得なくなります。
    アパートマンションから分譲マンションへの質的転換をお勧めします。

  37. 887 匿名さん

    稀有な例での論争は意味なし。
    世間一般のマンションのことについて話しましょう。

  38. 888 匿名さん

    >確実に言えることは、マンション管理研究会さんの言う「規約への規定」は対応しておくに越したことはありません。
    何でも規約に規定すればの無難とは区分所有者をミスリードするだけです。
    遅延損害金と関係弁護士費用の請求の規定も一朝一夕で出来たものではなく裁判例の蓄積の結果であることを考えれば上下水道料金の請求代行は元々普遍的な制度ではないことでもあり軽々しく言うべきではない。

  39. 889 匿名さん

    ほうー。
    >「規約に定めがあれば、水道代は特定承継人に請求できる。」
    から
    >最終的には裁判で決するが、引用した記事で弁護士が言ってるのは、規約に入れとけば「勝ち筋」なので戦う意思があるということである。
    と自己批判したわけだ。始めからこう書けば良かったのさ。

  40. 890 匿名

    >>889
    貴方は、規約で定めても特定承継されないんでしょう。で、早く自分の見解に沿った弁護士意見出してよ。

  41. 891 匿名さん

    関東地方整備局は、株式会社スペースに対し、マンションの管理の適正化の推進に関する法律に基づく下記の様な監督処分を行いました。

    これで驚くべきことは「管理受託している複数の管理組合において、管理組合名義の通帳・印鑑を同時に保管していた」と言う件です。
    これを許す理事長が複数いたという現実は、自分の通帳なら決してやらないことを公金感覚が全くない無責任理事長が複数いたことは禁止改訂が行われたのに常識では考えられない。

    1 処分の内容は、マンション管理適正化法第82条の規定に基づく業務停止命令 30日間
    (1)業務停止期間  平成23年11月9日から平成23年12月8日
    (2)停止を命ずる業務の範囲  マンション管理業に係るすべての業務
    マンション管理適正化法第81条に基づく指示処分で)今回の違反行為の再発を防ぐため、少なくとも、指示事項について必要な措置を講じ、速やかに文書をもって報告すること。
    2 処分理由
    被処分者が管理受託している複数の管理組合において、管理組合名義の通帳・印鑑を同時に保管していた。
    これは、被処分者が法に定める財産の分別管理を誤解して業務を行っていたもので、被処分者の元社員の不正行為による管理組合に損害を与えたことの一因ともなっていたことを考慮すれば、その責任は重大である。 よって、マンションの管理の適正化の推進に関する法律第76条違反により、法第82条第2号に該当する。
    また、被処分者が管理業務を受託している複数の管理組合において、被処分者の元社員が管理組合財産を着服し 当該管理組合に損害を与えたことはマンション管理適正化法第81条に該当する。
    (参考)株式会社スペース

  42. 892 匿名さん

    >貴方は、規約で定めても特定承継されないんでしょう。で、早く自分の見解に沿った弁護士意見出してよ。

    弁護士の用途を間違えない様にね。
    弁護士なんかに頼らず自分で勉強しなさい。

  43. 893 匿名

    理事長だけではない、監事も(┬┬_┬┬)
    疑うことを知らない幼児のように管理会社を信じ、日常社会とマンション管理とは違うのだと、常識人をクレーマー扱いし口封じした結果だろう

  44. 894 匿名さん

    >日常社会とマンション管理とは違うのだと、常識人をクレーマー扱いし口封じした結果だろう

    日常社会とマンション管理とは違うと信じさせられた?
    全く弁解にはなりませんね。
    皆さんの公金を管理するという責任感の自覚の有無の問題です。

  45. 895 匿名さん

    >890
    (弁護士の職務)
    第三条  弁護士は、当事者その他関係人の依頼又は官公署の委嘱によつて、訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件に関する行為その他一般の法律事務を行うことを職務とする。
    2  弁護士は、当然、弁理士及び税理士の事務を行うことができる。

  46. 896 匿名

    >>892
    失礼ですが、自分は十分に勉強しているとの前提での発言ですか。

  47. 897 匿名さん

    そうです。当たり前でしょう。
    私は、あなたとは違うんです。

  48. 898 匿:名さん

    そうだ、そうだ
    その証拠に、この掲示板で一度も議論に負けたことなんかないんだぞ!!
    なんたって、非学なんだから!!

    ってか?

  49. 899 匿名

    >>897
    因みにどのような勉強されたのですか。
    また、どの分野が得意ですか?


  50. 900 匿名さん

    輪番制理事長のための知識
    「マンションの管理の適正化の推進に関する法律施行規則の一部を改正する省令」平成22年5月1日から施行
    の改正後の分別管理方式 から「保管口座又は収納・保管口座に係る管理組合等の印鑑、預貯金の引出用のカードそ の他これらに類するものを管理してはならない。」ことになりましたがこれに関しての管理委託契約書の改訂要求は管理会社のみならず管理組合からもできます。

    第87条第4項
    4 マンション管理業者は、第2項第1号イからハまでに定める方法により修繕積立金等金銭を管理する場合にあっては、保管口座又は収納・保管口座に係る管理組合等の印鑑、預貯金の引出用のカードそ の他これらに類するものを管理してはならない。ただし、管理組合に管理者等が置かれていない場合に おいて、管理者等が選任されるまでの比較的短い期間に限り保管する場合は、この限りでない。
    註)ただし、印鑑、カード等を管理する場合には第3項により保証契約を締結する必要がある。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸