管理組合・管理会社・理事会「「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その3
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-11-16 12:27:28

管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。

[スレ作成日時]2011-08-21 20:11:48

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その3

  1. 801 匿名さん

    >区分所有法の規定を素直に読めば、請求できると解される。

    間違いで、水道料金や自治会費の滞納分については区分所有法の「管理又は使用に関する事項」に該当しないので特定継承人にはその効力は生じない。

  2. 802 ゴルゴ13

    >>795
    ③と④なのですね。何をベースに発言してきたかある程度わかりました。
    ありがとうございます。

  3. 803 匿名さん

    >>801
    区分所有法7条後段と8条を根拠に、規約で水道代の支払い義務を定めるか、総会で水道代の支払い義務のあることを決議すれば、延滞した水道代を特定承継人に請求できる。
    http://www.kikou.gr.jp/files/mdnews73/mdn73_5.html

    第七条  区分所有者は、共用部分、建物の敷地若しくは共用部分以外の建物の附属施設につき他の区分所有者に対して有する債権又は『規約若しくは集会の決議に基づき他の区分所有者に対して有する債権について、』債務者の区分所有権(共用部分に関する権利及び敷地利用権を含む。)及び建物に備え付けた動産の上に先取特権を有する。管理者又は管理組合法人がその職務又は業務を行うにつき区分所有者に対して有する債権についても、同様とする。

    (特定承継人の責任)
    第八条  前条第一項に規定する債権は、債務者たる区分所有者の特定承継人に対しても行うことができる。

  4. 804 匿名さん

    請求は勝手だが共用部分の水道料は一般に管理費負担につき又当該者使用の水道料も組合の代行業務の結果に過ぎない。7条の債権には該当しないので支払う義務は無い。

  5. 805 匿名さん

    >>801
    電気を高圧引き込みして、各戸で按分している場合も同じ理屈になるの?

  6. 806 マンション管理研究会

    たとえば、ペット違約金なるものを規約、または集会の決議で定めた場合、7条後段を根拠に、特定承継人にも請求できる。

  7. 807 匿名さん

    管理規約には何でも規定出来るものではありません。
    それは建物、共用部分の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項に限られるがそれを無視して総会で議決したり規約に規定しても特定承継人には効力は及ばない。

  8. 808 匿名さん

    日本最大級の管理費横領事件をおこした管理会社
    町内会費の焦げ付きは、特定証継できるから管理費計上でいいのだと総会で説明したよ。
    それを信じた管理組合員は認証しました。

  9. 809 匿名さん

    水道、電気使用料等については、立替金求償権であり、共用部分の管理に関する費用とはみなされていません。ペットの違約金は規約で規定出来るものではありません。

  10. 810 匿名

    何故違約金は規約で決められないの。遅延損害金利率や弁護士費用負担も決められるのに。

  11. 811 匿名さん

    昔、暇人か匿:名かがコンメに違約金の承継OKって書いてあると言ってたぞ。

    あっ。このスレは文献引用はNGだっけ。(失笑)

  12. 812 匿名さん

    第3 当裁判所の判断
     1 請求原因事実のうち,1ないし4,5(1)及び7の事実については当事者間に争いがない。
      請求原因事実のうち,5(2)及び6の事実については,証拠によってこれを認めることができる。
     2 争点について
      (1) 証拠によれば,原告の管理規約62条2項には,管理組合は,区分所有者等が管理費等を納付しない場合には,未払管理費等に加えて,年14.6パーセント以内の約定の遅延損害金及び違約金としての弁護士費用を請求することができると記載されていることが認められる。
      (2) 敗訴者に相手方の弁護士費用を負担させるかどうかについては,法制度上議論のあるところであり,今だ敗訴者に相手方の弁護士費用を負担させる旨の法律が制定されていないことは,公知の事実である。しかし,現行法制上においても,敗訴者に相手方の弁護士費用を負担させる旨の合意等(本件規約を含む)を定めることは,一律に違法とまではいうべきではなく,既存の法律の趣旨,条項に違反しない限りは,その効力を認めるべきである。
      ところで,管理費等の未納者に対し,規約において違約金を定めることは,原告のようなマンション管理組合が区分所有であるマンションを管理運営する上で必要な事項であり,区分所有法30条1項に定める「建物の管理に関する事項」に該当するというべきである。
      そして,規約において,弁護士費用相当額を違約金として規定することについては,管理費等の未納者に対しその支払いを求める場合において,事案に応じて,その手続を弁護士に依頼する場合が想定され,弁護士に依頼をすれば相応の弁護士費用がかかることになり,その費用を違約金として規約に定めること自体は合理性があり,区分所有法の趣旨に反するものではないというべきである。
     また,本件では,被告は本件以前にも管理費等の未払いがあり,本件訴訟提起後においても管理費等の未払いの状態が一定期間続いていたこと,違約金として弁護士費用相当額が2万6250円であること等を考慮すると,弁護士に対して簡易裁判所へ本件の訴えを提起することを依頼したことについて不合理であるとの点は認められない。
      (3) よって,原告の主張は理由がある。
     3 その他,原告の請求を妨げるに足りる証拠もない。
     4 よって,原告の請求は理由があるので認容し,主文のとおり判決する。
             東京簡易裁判所民事第5室
                     裁 判 官   河  野  文  孝

  13. 813 匿名さん

    マンション管理士の試験では違約金は特定承継人に請求できる、が正解。

  14. 814 匿名さん

    だからマンカン士は使えない。

  15. 815 匿名

    >>814
    法律学、会計学、建築学すべてを欠く元理事長よりも使えませんか。

  16. 816 入居済み理事さん

    >>815
    真剣度、切実度が全然違うからね。
    自分の全財産がかかってると行動力のほうが効いてくる。
    知識は仕入れられるが、骨身を惜しまない行動は金では買えない。

  17. 817 匿名さん

    試験の知識は○×だけで経過、理由は全く無知。

  18. 818 匿名希望

    間違った行動で突っ走られた後の尻拭いが大変でした。

    - 後任理事長 -

  19. 819 匿名さん

    >間違った行動で突っ走られた後の尻拭いが大変でした。 - 後任理事長 -
    突っ走ったのは貴方の責任ではなく、尻拭いが大変だったのは貴方の力量の問題でしょう。

  20. 820 匿名さん

    817は何回受けても受からない人だろう。

  21. 821 匿名希望

    1年で退任してくれて良かった。
    やっぱり輪番が良いに鞍替えします。

  22. 822 ゴルゴ13

    誰でもいいから教えてください。

    管理組合側で水道使用量を検針する方式の場合、賃借人の契約相手は誰ですか。

    ①管理組合
    ②賃貸人=区分所有者
    ③水道局

  23. 823 匿名さん

    町内会費は、管理会社が銀行口座から引き出し町内会に渡しますが、管理組合員と町内会の契約です。

  24. 824 入居済み住民さん

    >>822
    契約形態次第なのでどれもあり得ます。

    水道局からの請求書は誰宛ですか?
    誰に対して支払っていますか?
    そもそも請求書が来てますか?
    家賃に含まれる契約だったりしますか?

  25. 825 マンション管理研究会

    >>ゴルゴ
    規約で水道代は区分所有者が払うと決めていれば占有者(賃借人)の契約相手は間違いなく区分所有者でしょ。
    規約で定めていないが事実上、管理組合が徴収している場合がある。(うちの管理組合はそう)
    管理費・修繕積立金と水道代は一緒に口座振替してるので、水道代区分所有者が立て替えて家賃と一緒に占有者(賃借人)からもらうことになる。水道代支払い義務は賃貸借契約の一部になる。
    水道代のみ別口座から口座振替するとか、水道代のみ振込みにするのは理論上ありうるが、管理会社の集金代行システムが対応してないとおもわれる。

    「規約で定めていないが事実上、管理組合が徴収している場合」というのがひっかかる場合は下記参照。
    http://www.kikou.gr.jp/files/mdnews72/mdn72_4.html

  26. 826 匿名さん

    >>822
    >>824
    水道局からの請求書は管理組合になっていると思いますよ

    なので1.管理組合となります。

  27. 827 匿名さん

    ↑そういう契約にすると管理組合が損するだけ。

  28. 828 匿名さん

    826
    賃貸人は所有者との契約でしょ

    管理組合は一括メータを水道局と契約して全員分を立て替える。
    立て替えた分を各戸から回収する。

    賃貸人は所有者に対して、賃貸料と水道使用料を支払うのが普通です。駐車場使用料も同じですね。

    賃貸人と管理組合が契約するのはリスク高いですね。

  29. 829 匿名さん

    >管理組合は一括メータを水道局と契約して全員分を立て替える。 立て替えた分を各戸から回収する。

    実態を知っている書き込みがないのが不思議です。
    しかし、上が基本で当初はアパート方式で管理会社が一括メーターで水道局と契約して個人及び共用部分両方を立替えていた。その後、個人別メータが普及し等分徴収から比例徴収になり、管理会社が管理組合に置き換えられた。ただ此の方式は個人メータの総和が一括メーターとは必ずしもならないので個人メーターの総和が必ず一括メーターより多くなるように細工をするので水道料の差額の蓄積が管理会社或は管理組合に残るのが実態である。この方式は建設費節約から始まったが現在は小規模か中古マンションで地域限定となっている。

  30. 830 匿名

    賃貸人は貸す側。

  31. 831 匿名

    なぜ、個別のメーターを合計すても一致しないんだろ。そんなに精度が悪いのか。

  32. 832 匿名さん

    >なぜ、個別のメーターを合計すても一致しないんだろ。そんなに精度が悪いのか。

    マンション管理研究会さん
    実情を知っているなら答えてあげて!
    水道料金の差額の蓄積があることもね。

  33. 833 匿名さん

    一括メータは減免申請するから安くなる。
    各戸からの計算は、水道局の計算方法を使うからそれら足すと多くなる。
    後はたしか、基本料金が各戸かかるからかと。

  34. 834 匿名さん

    829
    管理会社は水道局と契約できないんじゃ?
    できたとしても、差額を管理会社が取るとかありえんな。

    賃貸マンションならあるかもだが。

  35. 835 マンション管理研究会

    共用部で水撒きとかするので、専有部の使用量の合計と全体の使用量は一致しません。余りに差が大きいときは漏水の疑いがあります。
    実態というか、水道料金 マンションで検索したら記事はいくらでも出てきますよ。
    http://www.h-mansion-net.npo-jp.net/jirei/suidou/suidou00.html

    私が言いたいのは、水道料金は規約か集会の決議で「区分所有者は水道料金を負担する。」と定めておけば特定承継人にも請求できると言う話で、それをやってないことが問題って話。
    根拠は区分所有法7条後段と8条と30条。
    30条の「建物」には専有部も含みます。用途制限などはその典型例。

    第七条  区分所有者は、共用部分、建物の敷地若しくは共用部分以外の建物の附属施設につき他の区分所有者に対して有する債権又は『規約若しくは集会の決議に基づき他の区分所有者に対して有する債権について』、債務者の区分所有権(共用部分に関する権利及び敷地利用権を含む。)及び建物に備え付けた動産の上に先取特権を有する。管理者又は管理組合法人がその職務又は業務を行うにつき区分所有者に対して有する債権についても、同様とする。

    第八条  前条第一項に規定する債権は、債務者たる区分所有者の特定承継人に対しても行うことができる。

    第三十条  建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項は、この法律に定めるもののほか、規約で定めることができる。

  36. 836 匿名

    共用部のメーターがないの。それは想像できなんだ。

  37. 837 匿名さん

    >835
    >825 マンション管理研究会「規約で定めていないが事実上、管理組合が徴収している場合がある。(うちの管理組合はそう)」
    と言うから実態を知っていると思いきや他人のコピペで(うちの管理組合はそう)とウソを書くのは止めましょう。マンション管理研究会の説明にはウソがあることがはっきりしました。

  38. 838 匿名さん

    >区分所有者は、共用部分、建物の敷地若しくは共用部分以外の建物の附属施設につき他の区分所有者に対して有する債権又は『規約若しくは集会の決議に基づき他の区分所有者に対して有する債権

    には滞納水道料金は入りません。単なる立替請求権で特定継承者には相手にされません。

  39. 839 匿名さん

    先取特権は管理費等まででしょ。
    専用使用料は、基本引き継がれないよ。
    規約に水道使用料を管理費等にいれておいても微妙な話。

    競売などで不動産屋が落札した際、水道料金は知らんと言われて裁判になったら負けるかもね。

    駐車場使用料も同じだよ。

    弁護士に聞いて見な。

  40. 840 匿名さん

    >共用部のメーターがないの。それは想像できなんだ。

    洗車はやりたい方だいでどうするの?
    ウソは信じない事。

  41. 841 ゴルゴ13

    ご回答を頂いた皆さんありがとう。

    賃借人≠区分所有者だから、管理組合→区分所有者→賃借人の流れでないと色々問題が生じそうだと思い聞いてみたもの。

  42. 842 匿名さん

    共用部分と専有部分のメータは流石に別れてるかと。

  43. 843 匿名さん

    マンション管理研究会さんは、まだ研究の途中なんだろう。

  44. 844 匿名さん

    >専用使用料は、基本引き継がれないよ。

    滞納金は駐車料を除く専用使用料(ベランダ、倉庫など)は規約に規定があれば継承されます。
    駐車料は契約不備の問題だから継承されません。

  45. 845 匿名さん

    841
    賃貸人の責任は所有者にしておかないとダメですね。賃貸人と管理組合は直接接しないほうが良いです。

  46. 846 匿名

    水道の差益って収益事業にならないのだろうか

  47. 847 匿名

    >>845
    きちんと賃貸人と賃借人を使い分けをしろ。頭悪いのがバレちゃうよ。

  48. 848 匿名さん

    >水道の差益って収益事業にならないのだろうか

    表には出せないから管理会社か分けの分からぬ理事が放置している。

  49. 849 マンション管理研究会

    >>839
    >>弁護士に聞いて見な。

    弁護士見解は下記の通り。
    「規約に定めがあれば、水道代は特定承継人に請求できる。」
    http://www.kikou.gr.jp/files/mdnews73/mdn73_5.html


  50. 850 匿名さん

    弁護士は、当てにならない。月割りしたり、水道代を承継したり。道理で就職できないわけだ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル浅草III
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸