『日本最大の液状化都市・浦安市』耐液状化対策と将来の展望

そうそう、本質的に重要なのは、でべそによって資産価値の低下と人口流出が継続するかどうか、と言う問題だ。
この問題が重要ではない、と仰るのであれば、スレ主さん「その根拠をご提示ください」。

人口流出は液状化じゃなくて、放射線汚染からの避難がほとんどだよ。

>>78

先ほどの日本海溝で繰り返される余震、震度3とは言え緊急地震速報を見て身構えましたか？

資産価値の低下はすでに起こっているのでそんな事はいちいち気にしていられない。
人口流出とは言うが、日本全体特に東日本の動向を良く見ているか？

何なら浦安市の直下にM7の震源があり、大きな被害があったと強調する気か？

そんな事が気にならないのが異常と思える。

だから、311のM9.0のデカさを理解していない。

http://www.jamstec.go.jp/j/

以上のURLを挙げてもまた変な事をかいてくるだけでしょう。

マンホールの突出を『でべそ』と表現するのは質が悪い。

そのでべそが原因で人口流出すると言うなら、

http://seismic.cv.titech.ac.jp/common/PDF/index/higai.pdf#search=

以上のURLに関して何と反論しますか？

一般建築物よりも設計も施工も厳しい筈の高速交通インフラの構造物の下で液状化が発生しているんですよ。
しかもこんな山奥で。

周囲は人は居ないし田んぼだけ。
だから、311以降は日本列島全体が地殻の歪みのエネルギーがたまるのが加速し、いつかどこかで想定外の所の断層が動き被災するのは誰にもわからないことなのですが。

その答えが出せない以上、埋め立て地の港湾ちたいだけがハイリスクと指差すことは簡単なことです。

情報に対するコメントは情報で返す。

人の批判をするだけの投稿はしかるべく対応を依頼します。

湾岸エリアは直下型地震が来たとき、コンビナート火災や東京湾へのオイル流出など、
液状化以外のリスクも多分に含んでいるな。
不動産屋風によく言うと、ウォーターフロント・アーバンリゾートなんだろうけど。

今の揺れは浦安ではどのくらい揺れましたか？

まあ、『日本最大の液状化都市・浦安市』とデカデカと書いてあるスレがランキングの上のほうにある限り、浦安市のマンションに新規入居者がどんどん入るような状態にはならんだろう。

スレ主さんの意図は良くわからんが、実はスレ主＝不動産業者さんであったりして、わけのわからん書き込みをすることでスレを常に上位に上げ続け、浦安市から脱出する人を増やし、その人たちを客にしようとしている、というような話であるならスレの思惑は大成功、ということになるのかもしれない。

市長や校長などの浦安市の迷走っぷりの話になると、だんまりになるしね。

私なりの分析では、スレ主さんは、以下いづれかと
。
・液状化対策関連の業者か、または
・「浦安市住宅管理組合連合会」の利益関係者。

>>84

>>湾岸エリアは直下型地震が来たとき、コンビナート火災や東京湾へのオイル流出など、
>>液状化以外のリスクも多分に含んでいるな。

確かにそのリスクは否定出来ません。

漁村から漁業権放棄で埋め立てられ、最初に大気汚染公害は伴わない鉄鋼団地、そしてアーバン・リゾートシティに変えたのは、主に故K前市長によるものと言われています。

出来れば漁業記念公園の碑の文章を読まれると千葉県と供にその複雑な歴史が刻まれています。

>>85

家庭用地震計（グラグラフ）の計測では、震度3前半でした。
これは階層によっては異なりますので。

浦安やばすぎでしょ　

　

８８さん鋭いですね。後者に１票。

現職市長は初当選の時、
故Ｋ前市長の多選の弊害を訴え、当選されているにも関わらず
今は、自分がその多選の弊害を引き起こしていることを
認識していないのかな？
クリーンセンターなんかに関するキナ臭い噂もたくさんあるし、
もしかしたら新市長誕生が復興への近道かもしれないね。

ここ最近、業者の自らの立場を追求された（間違った事を書いていないことが証明された場合の立場が弱くなったことに対する逆反応）事の逆反応が見られます。
こうした投稿はしかるべく対応を依頼しています。

ちなみに私は、業者でもなく連合会のメンバーでもなければ市の職員でもなく一市民です。

ここの地に落ち着きこの地を定住して頑張っていこうとする市民に対しての神経が配慮されていないと思われます。
『がんばろう！ うらやす』

>>96

現市長は他にも弊害を起こしたというか、地場産業の意向に逆らえなくなり結局その一大企業の意見を渋々受け止めた事例があります。

TDSを建設する際の敷地の問題です。
TDSの立体駐車場を整備計画するに辺り、市の運動公園の野球場に敷地がかかってしまった。
そこで一大企業は県企業庁の所有地に野球場を移転し、市の運動公園の形状を変更する要求があった。
しかし市の財産である野球場である。

結局は一大企業の要求を受け運動公園の形状を変えテニスコートも新たに敷き直している。

そして首都高速舞浜ランプの問題。
既存の浦安ランプだけでは、TDSが竣工すると交通量が裁けなくなるため、舞浜ランプの増設が提唱された。
この問題に関しては市民と市とどういう経過があったか、詳細にはわかりません。

そう言えば311以降、大深度地下を掘削して沸かし湯であるもののナトリウム泉の水をくみ上げている某天然温泉施設の状況はどうなっているか、御存知の方いらっしゃいません？

営業再開しているのは見かけていますが、液状化被災が温泉汲み上げにどのような影響を被ったか、情報があまり聞かれませんので。

埋め立て地ばかりがリスクが大きいと言う投稿が見られます。

これにはまず、土木学会の報告を読んでいないことと言うか理解していない事の現れです。

http://committees.jsce.or.jp/report/node/43

そして、埋め立て地を選ばれたのを自己責任と押し付けるなど、実際に被災された（特に一戸建て）方々に対して非常に失礼な事です。マンションなどの共同住宅などの被災は、主に上下水道の損傷などの被災であり人命には問題がなかった。
よそに引っ越せば良いなとと書くのは、如何にも不動産屋が利益を得ようとする傾向があります。
しかし、今の日本列島は一向に東北地方で余震が収まらないことから、下手してよそに行っても絶対安全な場所は無い事からそんな余裕は無いと思います。
我々市民はそんな不動産屋の裏の手口に惑わされることもなく、被害の大きい東北地方とともに復興に向かって頑張っていくのが本筋だと私個人的には思っています。

極端な事を言えば悪徳商法も考えられるかも知れません。

水道管の被災に関しては浦安市内の報告があります。ただし4ページ分であり、他は軟弱地盤ではないはずの内陸部の水道管の損傷も報告されています。

http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter10_0.pdf

そして、埋め立て地も同じ造成地ですが内陸部での造成地は震源か近いこともあり以下の様な被災もあるようです。

http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter6_1.pdf

埋め立て地から移動することも良くても、次に考えられなかった別のリスクがあったとしたら、これは思わぬ結果になるのではないか？　と。

全てではないと思いますが、震災関連の商法には少しは気をつけた方が良いのではないか？　と思います。

http://www.kokusen.go.jp/soudan_now/data/sn-20110314.html