管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士の活用。。。パート6」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士の活用。。。パート6
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-01-16 18:27:49

パート6です。

マンション管理士をうまく活用されてる実例等がありましたらご紹介下さい。 
契約方法は月極顧問、年間契約、随時相談?費用は?良かったこと、悪かったことは?

また、マンション管理士として開業されている方、資格を取られた方のご意見や、マンション住民からの質問など何でも。色々と語りあいましょう!

パート1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46169/
パート2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62558/
パート3 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71826/
パート4 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/135648/
パート5 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165537/

※荒らしはスルー&削除依頼で

[スレ作成日時]2011-08-11 10:45:09

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士の活用。。。パート6

  1. 401 マンション管理研究会

    しかし、理事会決議で総会に上程した議案に議長の理事長は反対できないのかい?
    他にもおかしな問題が結構あった。

  2. 402 匿名さん

    理事会だろうと総会だろうと、決議されたらそれが決定事項です。
    だから、理事会案は理事会の決定案だから、理事長は反対できません。

  3. 403 マンション管理研究会

    ↑そんな規定はありません。それを正解にするのであれば、標準管理規約に盛り込まないとおかしいね。
    理事長が反対できないのであれば、理事長への委任状は禁止にしないと、議決権行使書と変わらなくなる。
    (理事長への委任状=賛成投票ってことだから。)

  4. 404 マンション管理研究会

    私案であるが、監事への委任を標準にすべきだと思う。機能するかどうかは別問題だけど。

  5. 405 匿名さん

    理事長(議長)への委任状は理事会案に対してお任せします
    ということなので、その案を理事長が単独で反対することは許されません。
    それができれば、理事会の存在自体が意味がなくなりますから。
    いくら、理事全員(理事長以外)が賛成して決議した案でも、理事長一人の
    判断で全て覆ってしまいますからね。
    特に、議決権行使書がなく、委任状だけにしている組合では、殆ど理事長一人
    の意見が通ってしまいます。
    総会で決議されたら、それが実行されますよね、その発想と同様に理事会案も
    扱われてしかるべきなのです。

  6. 406 匿名さん

    監事の組合に対する理解度は、現状では一般理事と何ら変わりはありません。
    マンション管理の実態を良く把握した者じゃないと、委任状は任せられません。
    まだまだ監事のレベルは低いということですよ。

  7. 407 マンション管理研究会

    過去の試験問題では、理事会で理事長を解任できるのが正解ですけど。理事会で理事長を解任できるのに
    総会で理事長が反対できないとするのはおかしいでしょ?おかしな理事長は制度上は理事会で事前に排除できる。
    総会で出席者の意見を聞いて反対に回るのは普通にありうること。(管理会社の大嘘がばれるとか)
    そうでなければ集まる意味ありませんよ。

  8. 408 匿:名さん

    >>407
    問題を見ていませんので、なんとも言えませんが、
    「理事会決議の拘束性(理事会決議は理事全員を拘束するのか)」
    および「信義則に照らして」どうなのかを考える必要があると思います。

    あと、
    >過去の試験問題では、理事会で理事長を解任できるのが正解ですけど。
    いつのどの試験問題でしょうか?

  9. 409 マンション管理研究会

    過去、うちの総会で否決した例
    ・鉄部塗装の議案で、総会出席者で工事に詳しい人がいて、時期尚早、サビの原因を調べるべきでは?と言ったので、じゃあ調べてからにしましょうということになり否決。

    否決できない集会なら開く意味がありません。(単に投票で決すればいいこと)
    区分所有法が「集会」を開けと言ってるのは、それ相応の意味があるよ。

  10. 410 マンション管理研究会

    >>408
    たぶん、憲法も試験科目にしないと理解できない人いると思う。
    理事会決議は理事全員を拘束するのかなどという論点は単なる債権債務関係で
    そのように約定すればそうなるし、しなければそうはならないというだけですよ。

  11. 411 匿:名さん

    総会において可決承認されないケースは、三つあると思います。
    1.純粋に賛成票が基準を下回った。
    2.議案の内容に瑕疵があった。
    3.理事会での審議が不十分であり、更なる検討が必要であることが判明した。

    2.および3.の場合は、総会の議事を一時止めて、緊急理事会を開催し、
    議案の取り下げとして処理することが多いと思います。

    もし、2.3.に該当せず、単に理事長がその議案に反対しているだけであれば、
    総会の議題(案内)には、「理事長反対議案」と付記しておく必要があると考えます。

  12. 412 匿名さん

    マン研さん
    鉄部塗装という議案は議決権行使書を行使された方にとっては、実施するかどうかのジャッジをされたのです。
    その議案を、一部の総会出席者で否決するのはおかしいでしょう。
    少なくとも、総会でその議案がおかしいということになれば、再度理事会に持ち帰り検討をして、組合員に
    諮るべきでしょう。
    それに、鉄部塗装の原因追究といっても、どちらにしても、やらなければならない問題ですからね。
    原因というのはそんなに難しいものでもないでしょう。鉄部塗装の時に、その原因も追究すればいいのではないですか。

    >408
    役員は、理事会で選任されるのです。

  13. 413 匿名さん

    411は批判だけしている暇人だよね。
    たまには、まともなこと書くこともあるんだ。
    匿名掲示板だから、何でも書けるけどね。
    でも、あまり人の批判はしない方がいいよ、人格が疑われて
    あなたのレスに信憑性がなくなるから。

  14. 414 マンション管理研究会

    411は暇人ではなくて前期高齢マンカン士だと思う。

  15. 415 マンション管理研究会

    412
    >>その議案を、一部の総会出席者で否決するのはおかしいでしょう。
    委任状を使って議長が否決するんですよ。そういう制度だから。
    それを今年の問題は否定してるので、話題にしてるんですけど、根拠が不明。
    標準管理規約コメントとかで触れてるなら教えてくださいな。
    委任状を按分して使えるとかが「正しい」だったりするし。
    30票委任状があれば、15賛成、15反対とかで使えるらしいよ。
    もっとも、まだ予備校の回答しか出てないけどね。

  16. 416 匿名さん

    411はマン管師でしょう。

  17. 417 匿名さん

    411はそれにしても、人のことを批判しすぎでしょう。
    他レスでは、批判のオンパレードですよ。

  18. 418 匿名さん

    411は他所のスレでは、批判しっぱなし、ここでいい子になろうと思ってもね。
    411は前期高齢マン管師なんですか。
    あちこちで、HNを変えているんだ。
    ひどいおやじだな。

  19. 419 匿名さん

    >411さん
    人の批判は自分にも返ってきます。
    気をつけましょう。お互い様ですけど。

  20. 420 匿名≠受験組

    問題文がみたい。もっとも、見たところで予備校の解答が違うぐらいなのを説明はできないと思うが。

  21. 421 コ"ルコ"13

    >委任状を按分して使えるとかが「正しい」だったりするし。
    >30票委任状があれば、15賛成、15反対とかで使えるらしいよ。

    この論点は、マンション標準管理規約の見直しに関する検討会でも議論されています。
    H23.8.3付検討会の第1回議事録の11ページ・8行目からがそう。(国土交通省)
    議論の結論まで探す時間がないのでヒントということでご容赦ください。

  22. 422 コ"ルコ"13.5

    効果持続中・・・

  23. 423 コ"ルコ"13

    ↑日付を間違えた。H22.8.3

  24. 424 匿:名さん

    コ"ルコ"13さん
    だんだん蒲鉾になりつつありますね。

  25. 425 匿名さん

    あれっ?
    何か変わったね。

  26. 426 コ"ルコ"13

    >>424
    やだなあ、私は、相撲取りみたいに太ってませんよ。それに、カキコしているのは、休みと異動時間だけだし。

    (で繋がります?)

  27. 427 匿:名さん

    <模範解答>
    ええ、このHNが板についてきましたから。

  28. 428 コ"ルコ"13

    >>427
    残念。「隠語 かまぼこ」で検索したら、
    相撲用語:壁板に貼りついて、稽古をサボる相撲取り
    が出てきた。こっちかと思った。

  29. 429 コ"ルコ"13

    マンション管理研究会さん

    >>421で紹介した議事録を今ざっと見返しました。委任状の票を分けてカウントする案の結論が見つかりません。

    単に提案を紹介しただけで、全く相手にされなかったのかもしれません。お騒がせしました。すみません。

  30. 430 匿名さん

    今年の最大の難問は、ゴーヤ

  31. 431 匿名さん

    問 14
    選択肢 1
    Aは、損害の発生を防止するのに必要な注意をしていたところを証明できなければ、土地工作物の占有者としての損害賠償責任を負う。

    設問ではAは所有者となっており 単なる誤植か 或いは所有者も広い意味で占有者とするのか?
    民法では所有者と占有者を区分し使用している。

    私は1は誤りであり正解肢と思う。

    ここが所有者となっていれば 3が正解と思う。

  32. 432 匿名さん

    民法第717条
    1.土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
    2.前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。
    3.前二項の場合において、損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。

  33. 433 マンション管理研究会

    >>431
    ベランダの所有者ではないですよね。ベランダの専用使用権を持っているのはAで、ベランダについては占有者ってことだとおもうけど。
    Aから賃借してるひとは占有補助者です。

    代理占有(間接占有):本人が他人(占有代理人・占有補助者・占有機関などと呼ぶ)の直接占有を通じて取得する占有(181条)。本人にとっては自主占有であるが、占有代理人にとっては他主占有にすぎない(ただし、判例は占有代理人には本人のためにする意思と自己のためにする意思が併存していてもよいとする)。
    例:賃貸人・寄託者等。

  34. 434 匿名さん

    2
    Bは、損害の発生を防止するのに必要な注意をしていたことを証明できなければ、土地工作物の占有者としての損害賠償責任を負う。

    3
    甲マンションの管理組合は、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしていたことを証明できたときは、土地工作物の所有者に代わって損害賠償責任を負う。

    4
    甲マンションの区分所有者全員は、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしていたことを証明できたときは、土地工作物の所有者としての損害賠償責任を負う。

    ※ほかの選択肢です 占有補助者としての意で解釈はむずかしいとおもいます。
    ベランダは共用部分であり 区分所有者は持分権があります 厳密に言えば所有者とおもいます
    1以外の設問は民法717条の想定内とおもいます
    1だけを占有補助者とするのでは設問自体におかしな部分があると思います

  35. 435 匿名さん

    参考として 問14

    甲マンションの202号室の区分所有者Aは、202号室(Aが専用使用権有するベランダを含む。)をBに賃貸している。B宅を訪れたBの知人Cが、ベランダの手すりにつかまったところ、手すりと一緒に落下して負傷した。手すりの落下の原因は、ベランダの留め金具の支持力の不足によるものであった。この場合の損害賠償責任に関する次の記述のうち、民法及び区分所有法の規定によれば誤っているものはどれか。

  36. 436 マンション管理研究会

    はっきりとした間違いは下記の枝。
    こんな規定はありませんからね。下記の「所有者」とは区分所有者全員のこと。
    3
    甲マンションの管理組合は、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしていたことを証明できたときは、土地工作物の所有者に代わって損害賠償責任を負う。

  37. 437 匿:名さん

    A、Bともに占有者である。(A … 代理占有、 B … 自己占有)

  38. 438 匿名さん

    LECとかの模範解答が正しいよ。

  39. 439 匿名さん

    >>436
    区分所有法9条→共用部分の瑕疵→管理組合(区分所有者全員)

  40. 440 マンション管理研究会

    ↑その枝は4です

  41. 441 マンション管理研究会

    3と4の違いが感覚的にわかるかわからないかが合否を分けるポイントなのかも。

  42. 442 マンション管理研究会

    「枝」→「肢」です。訂正

  43. 443 マンカン資格を最近知った平均的国民

    マンカン受験者がこんなにいるのが驚き。

    世の中にマンカン資格を知ってるものが圧倒的にもかかわらず。

  44. 444 匿名さん

    マンカン資格があるということは、

    資格が無いのにそれを名乗っちゃいかんということか。

    マンカンは、単なるマンション管理会社の名刺の修飾かと思ってたよ。
    資格があるのとないのと何も変わらんだろ。

  45. 445 匿名さん

    >>世の中にマンカン資格を知ってるものが圧倒的にもかかわらず。
    こういう誤植が今年の「問29」
    適切でないものはどれか→適切なものはどれか

    今年度試験問題
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/H23/2011-man-mondai.pdf



  46. 446 匿名さん

    誤植があるのか!
    受験料返せ。

  47. 447 匿名さん

    2ちゃんねるでは、誤植説が有力です。誤植であるとすれば正解は3つあることになる。

  48. 448 匿名

    誤植だったら、予備校が大騒ぎしているよ。2chで誤植だと騒いでいる人は、大方92%組だろ。

  49. 449 マンション管理研究会

    あなたはどう思う?

  50. 450 コ"ルコ"13

    マンション管理研究会さん

    問29の問題文を見ました。なかなか難しいです。

    肢3について、ふと思ったことを述べます。
    欠席する組合員が委任する際、その殆どが白紙委任状でしょう。
    ところが、稀なケースかもしれませんが、条件付きで賛否を託すことも中にはあるかもしれません。

    例えば、理事長宛てに、次のような委任状が提出されたらどういう扱いになるのでしょうか。

    議案:A社へ管理会社を変更する件
    委任状の記載事項:A社は、マンコミュの掲示板において、悪い書き込みばかり目立ち、大変心配です。つきましては、質疑応答の場で、悪評を懸念した質問を3人以上した場合には反対として取り扱いください。2人以下の時は賛成としてください。発言が微妙な方につきましては、理事長様のご判断でカウントしていただけませんか。当日、法事で出席できず、ご面倒をお掛けしますが、他によく知る方もいないので、理事長様に託します。何卒宜しくお願いします。

    理事長は、この委任状に基づき、本委任状のみ反対票、その他の委任状を賛成票と扱っても問題ないと思われます。

    いかがでしょうか。ご検討ください。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
ヴェレーナ大泉学園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸