管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士の活用。。。パート6」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士の活用。。。パート6
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-01-16 18:27:49

パート6です。

マンション管理士をうまく活用されてる実例等がありましたらご紹介下さい。 
契約方法は月極顧問、年間契約、随時相談?費用は?良かったこと、悪かったことは?

また、マンション管理士として開業されている方、資格を取られた方のご意見や、マンション住民からの質問など何でも。色々と語りあいましょう!

パート1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46169/
パート2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62558/
パート3 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71826/
パート4 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/135648/
パート5 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165537/

※荒らしはスルー&削除依頼で

[スレ作成日時]2011-08-11 10:45:09

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士の活用。。。パート6

  1. 1071 匿名さん

    >1070
    又、批判かい。

  2. 1072 匿名さん

    サンプル抽出が無作為によるのか何らかの基準を設けたのかは知らんけど
    利用率5.7%って決して低い数字だとは思わないけどなあ?
    逆に聞きたいんだが「5.7%しか」と言う人は、利用率として十分高い
    数値ってどれくらいだと思ってるんだろうか。
    4割5割なんて話になってくると逆に違和感がある。

    例えば管理業務自体は、適正化法施行以降9割くらいの割合で管理会社に
    委託されているらしい。その管理会社にマン管なり建築士なりの資格保有者が
    在籍していれば「専門家の利用率」も相当な数字になると思うんだけど
    どうもアンケートの目的はそういう数字を得る事ではなさそうだ。
    要するに「何か問題が生じた時の相談先」として対象になってるかどうか、だよね。
    創設されてからまだ10年やそこらな割りに、弁護士や建築士の数字と比較して
    それほど大差が無いところを見ると、相談先としてはそれなりに認知されてきてる
    って事なんじゃないか? と感じたけどね。

  3. 1073 匿名さん

    「あの葡萄は酸っぱい」と言いたいだけだ。
    相手にする必要なし。

  4. 1074 匿名さん

    マンション管理士なんだから、少なくとも建築士や弁護士より
    上じゃないとね。

  5. 1075 匿名さん

    >>1074
    四択ごときでそれはない

  6. 1076 匿名さん

    又批判だけかい。

  7. 1077 匿名さん

    てか、管理費削減しか頭になくて、管理費はぼったくられていると疑心暗鬼な連中に真っ当な報酬をマンション管理士に払おうなんて考えるはずがない。どうせ無料相談会に一回行っただけだろ。

  8. 1078 匿名さん

    >>1071,>>1076
    批判だけの類友。

    アンケート取るなら、マンション管理士にいくら払う用意があるか聞いて欲しい。

  9. 1079 匿名さん

    国交省の宣伝マン、失業対策の為のマンカン士にコンサルの業務は無理。

  10. 1080 匿名さん

    一応受かっただけじゃなくプラスアルファが必要

  11. 1081 コ"ルコ"13 

    >>1062
    ・1062の始めより3段落は、特に異論はございません。
    ・最終段落は、貴殿と私と元々の目的が違う部分ですので、ノーコメントです。

    さて、議事録については、コメントします。
    >議事録に関して少し申し上げますが、例えば第4回p9~14を見渡した限りそこで論じられているのは、第46条関係のコメントに盛り込む事項として委任状の様式に「代理人の記載のないものは議長に一任したものとみなす」等の記載を加える事の要否と、そもそも代理人を「議長」とする事の問題点、そして議長よりも「理事長」とした方が無難ではないか、という議論です。

    →ご指摘の議論が中心であるのは、その通りです。ただ、本問に関する点が皆無かというとそうではありません。

    >今回の問29が、与条件の段階で「理事長と監事に委任状が提出されている」となっている以上、議事録のこの部分で議論されている問題は元から生じていないだろうと言うのが、私が(議事録を)考察の材料から排除する主な理由です。

    →理事長に委任状が提出されている前提で議論されているところがあります。
    P11~P12にかけて、ある委員が
    「議案の上程者は理事会で理事長ですから、理事長に委任したものにしてしまえば、これは全然、そういう問題はあり得ないことになりますし、…」と発言したところ、

    ↓(3人連続)
    「…議長が中立の立場というより、その組合員としてどう考えるかという、そういう趣旨のことではないかと…。」
    「私もそういう理解です。」
    「…結局、考え方としてはやっぱり議長の、ある程度、総会を仕切る仕切り方、そういったところにゆだねるというような考え方ではないかという考え方を持っています。」
    と肢3後半の「理事長は、委任状につき賛成票としなければならない」を適切と主張する意見が3人連続反対されています。
    肢3後半を適切とすることが共通認識であるならば、3人連続否定的な発言とはなりません。
    肢3が「しなければならない」ですから、本議事録は明確な判断根拠となります。すなわち、私は、ソースとして採用しております。(>>773でコメント通り)

    >なお、議論に参加している各委員は、総会出席者の賛否に応じて委任状を振り分ける行為を明らかに「有り得る事」という前提で発言していますし理事長は執行機関として議案を提案し、基本的には賛成の姿勢をとるものだという前提で発言している委員もいる様です。これら委員の発言が議論の中で否定されていない事からも、委員会の認識に照らせば肢4は否定されないという事になる筈です。

    →この点はP10下から5行目以下
    「…その委任されたものを2割、1割と振り分けるという考え方も、こちらも意思表示をしていないのに賛成、反対という形で振り分けてほんとうにいいことなのかとうことで、前回の議論の中では、意思表示ではないのに、賛成にするというもは難しいのではないかというご議論があったと私は認識していて、…」
    と反対意見があり合意を得られていません。
    ただ、肢4については、「できる」と曖昧な部分が残りますので、私は、適切・不適切を判断するソースには採用しておりません。(>>974でコメント通り)


  12. 1082 匿名

    国土交通省はマンションの管理ルール基準となっている『マンション標準管理規約』を改正し、マンションの所有者以外の人も管理組合の理事や監事になれるようにする方針だ。

    今年中に詳細を決める方向。

    建築士、弁護士、マンション管理士など専門知識を持つ人に役員になってもらい、修繕計画の策定など一般の人には対応が難しい問題を解決しやすくするのが狙い。

    国土交通省と法務省は10日にも、有識者や民間業者などを招いて『マンションの新たな管理ルールに関する検討会議』(仮称)を開き、議論を始める。

  13. 1083 匿名さん

    四択の専門家
    笑える

  14. 1084 一応建築士

    >>1081
    残る論点が「件の議事録を解答根拠とする事の適否」のみとなった感が
    ありますので、私からのコメントも基本的にこれで最後とさせて頂きます。


    >肢3後半を適切とすることが共通認識であるならば、3人連続否定的な発言とはなりません。
    >肢3が「しなければならない」ですから、本議事録は明確な判断根拠となります。
    >すなわち、私は、ソースとして採用しております。

    率直に申し上げて、抜粋しておられる各委員(4名?)の対話の部分から
    肢3の正誤判定の議論に結びつける事に唐突感が拭えません。
    当該部分で最初に発言した委員を仮にAとし、続いて「反対意見」を述べたと
    貴方がおっしゃる委員を発言順にB・C・Dとします。
    委員A・B・C・Dの対話を簡潔に纏めると、こういう事ではないでしょうか。

    A:議長には議長としての議決権行使の仕方があり、そこに縛りも生じると思うが
      多くの場合、委任者はそれを意識せず、議長を務めている個人に委任している
      筈なのだから、標準様式に記載する代理人は「議長」ではなく「理事長」と
      いう事にしておけば、代理行使においても委任者の意思は明確に反映される事に
      なるのではないか。(つまり委任状は理事長の賛否に集約される)
    B:改正前の標準管理規約では賛否同数の際に議長が決裁する事になっていたが
      現場での混乱を招くためにもそこは変更された。すなわち議長は中立の立場と
      してではなく、一人の組合員として採決に参加する事になった筈だ。
    C:私もそう理解している。
    D:悩ましい話だ。通常、議長と理事長は標準管理規約では同一人物である事が
      多いだけに、様式に記載するのはどちらかという事を議論する必要があったが
      結局は、議長による総会の「仕切り方」に(委任状の扱いを)委ねるという
      考え方が一番しっくりくるのではないか。

    委員Aは何も、貴方がおっしゃる様に「肢3後半を適切とする主張」をしている
    訳ではないと思いますし、B・C・Dも肢3後半を直接否定する様な意見を発して
    いる訳ではないと思います。

    このあたりの解釈は、もはや貴方がおっしゃる「考え方の違い」と同様、読み方や
    問29全体に対するそもそもの考え方(平たく言えば「どの肢を正解にしたいと
    考えるのか」)によって個々に異なる気がします。
    ですので、あまりここを掘り下げても意見が衝突するばかりかも知れません。
    言い方を変えれば、この議事録は(文体も含め)そこから読み取れる情報が
    万人に共通する様なものとは言い難く、資格試験の解答根拠として「試験中に」
    受験者が引用できる様なものでもないと言えると思います。
    議事録の中で議論された「標準管理規約コメントの改正案」も、出題の時点では
    オーソライズされていない状態の様ですし。

    いずれにせよ、各委員の対話が問29の正誤と全く関係のない議論だとまでは
    申しませんが、この内容を意識しなければ本問には正答できない等という事は
    決してないと私は思います。
    「ソース」として引用する必要はない、と申し上げているのはそういう意味です。

    ちなみに私も肢3は誤肢と判断しています。この議事録の中に根拠があるからではなく
    標準管理規約の内容から普通に誤肢と判定できると考えるからです。


    一方、↓の部分について。

    >この点はP10下から5行目以下
    >(中略)
    >と反対意見があり合意を得られていません。

    「振り分け」について懸念を唱えているこの委員自身、賛否の意思表示がない
    委任状を議長の一存で振り分ける事に疑問を呈してはいるものの、そうした行為が
    標準管理規約の支配下で「起こり得る」という前提で発言しています。
    だからこそ、そこに疑問を示しているのではないでしょうか。
    議論のテーマにはなっていても「振り分け」を明確に不可とするルールが
    標準管理規約には盛り込まれていない、という事を物語っていると私は思います。
    肢4は、適否に議論が残り、実際にするべきではない場面も有り得るが
    標準管理規約の規程範囲内では「不可ではない」という事だと思います。
    そしてそれは、この議事録からしか判断できない事ではありません。

    以上です。

  15. 1085 一応建築士

    D の発言に少々おかしな表現がありました。
    標準管理規約では議長=理事長ですね。

  16. 1086 匿名

    >>1082
    専門委員会に起用するのかな

  17. 1087 まもなくだね!!ヨロコヒ゛ーム!(●´∀`)ノ+゜*。゜喜+゜。*゜+

    >>標準管理規約では議長=理事長ですね。

    (組合員の総会招集権)
    44条3項
    3 前2項により招集された臨時総会においては、第42条第5項にか
    かわらず、議長は、総会に出席した組合員(書面又は代理人によって
    議決権を行使する者を含む。)の議決権の過半数をもって、組合員の
    中から選任する。

  18. 1088 匿名さん

    >>1087

    つ【問29】理事会の決議を経て「通常総会に」提出された議案について、(以下略

  19. 1089 匿名さん

    ↑ABCDは問29を語り合ってるのかい?すごいね!

  20. 1090 匿名

    笑った
    うますぎ

  21. 1091 まもなくだね!!ヨロコヒ゛ーム!(●´∀`)ノ+゜*。゜喜+゜。*゜+

    ありがとー!

  22. 1092 コ"ルコ"13  

    >>1084
    異論はありますが、まあ、センターの発表を待ちましょう。

  23. 1093 コ"ルコ"13  

    貸出中だった本が今更ながら、先週末に借りれたので、乗せておきます。

    平成23年度版「マンション管理の知識」
    編著&発行:(財)マンション管理センター/発売:住宅新報社
    P243より、

    ③議長の議決権
    前記②のとおり、総会の議事は、出席組合員の議決権の過半数で決するが、「出席組合員」に議長が含まれるのはいうまでもない。総会の議長は、理事長が務める(42条5項)が、理事長も区分所有者の一人である以上、議長も、1組合員として議決権を行使することになる。すなわち、総会の議事は、議長を含む出席組合員(書面又は代理人によって議決権を行使する者を含む。)の議決権の過半数で決議し、過半数の賛成を得られなかった議事は否決されたことになる(コメント47条関係①)。

    cf②…議決要件

  24. 1094 匿名

    >1093

    で何? 引用の意図が不明。

  25. 1095 コ"ルコ"13

    引用した理由はあるが、無用な議論をしたくないので、敢えて意図的に見解を付さなかった。
    まあ、正解みてからの後付け解釈の足しにはなるかというのが趣旨。

  26. 1096 匿名さん

    1組合員なら理事長も反対できるのか

  27. 1097 匿名さん

    食えない資格の資格の勉強は人生の無駄だ。

  28. 1098 匿名

    >1095
    つまり正解ハズシたら引っ込めるってことかw

  29. 1099 匿名さん

    収入を求めて頑張りましょう。未来は厳しいがね。

  30. 1100 匿名さん

    >No.1099

    あきらめてとっくにとった管理業務主任でめしをくう。

  31. 1101 匿名さん

    その方が利口だよ。貴方任せの管理組合が多いので商売相手にする方が簡単よ。

  32. 1102 匿名さん

    管理組合への啓蒙は疲れます。自己の所有財産や財布を管理会社という他人任せにするという思考の持ち主の多いこと。

  33. 1103 匿名

    マンション管理を理解しないまま購入するから仕方ない

  34. 1104 匿名さん

    啓蒙なんてするだけ無駄

  35. 1105 匿名さん

    また92%が泣くのね

  36. 1106 匿名さん

    >管理組合への啓蒙は疲れます。自己の所有財産や財布を管理会社という他人任せにするという思考の持ち主の多いこと。

    管理会社としては赤子を相手に商売すれば良いのでこんなうまい話はないよ。
    管理会社に作らせた予算は分かっているから管理会社はこの予算を使い切ることに専念すればよいのだから笑いが止まらないね。

  37. 1107 勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!

    発表されましたね。割れ問すべてについて
    住宅新報社の解答がマンション管理センターの見解でした。
    ハズカチーひとはすべてのレスに懺悔しましょう。
    勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!
    byマンション管理研究会一同

    44問正解で合格だよ。あなたが一番賢い。>>同志ゴルゴ13

  38. 1108 勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!

    笑いが止まらん!
    勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!勝利ぃ♪v('∇'*)⌒☆ブイブイッ!

  39. 1109 匿名さん

    この程度のやり取りに終止しているとは矢張りマンカンは程度が低いね。

  40. 1110 匿名さん

    ↑負け惜しみはみっともない

  41. 1111 匿名さん

    まるで子供の集団だね。

  42. 1112 匿名さん

    ↑負け惜しみ

  43. 1113 匿名

    >>1104
    君とゴルゴって没問だとか言ってなかったっけw

  44. 1114 匿名さん

    問29は社会的影響を考えたら没問
    受験生の立場なら4

    それを一貫性がないとして攻撃したのが暇人を名乗るえせコテハン
    立場の違いを理解していたのがゴルゴ13
    えせコテハンを尊敬してるのが管理侍
    最後に笑ったのが研究会

  45. 1115 コ"ルコ"13

    合格された皆様、おめでとうございます。
    また、長々と問29談義にお付き合い頂いた皆様、本当にありがとうございました。

    他の方はいざ知らず、私の場合は、超本気モードで使える時間と足りない脳みその全て投入しました。(使ってないのはお金ぐらい。)それで大ハズレですから、その程度ヤツとしか言いようがないですね。残念ながら。
    まあ、このHNは引き続き使いますので、このレベルのヤツですが、可愛がって頂ければ有り難いです。

    では、昼休みが終わるので、まずはこれにて。

  46. 1116 管理侍

    マンション管理研究会様
    合格おめでとうございます。
    その喜び様は、地の滲むご努力の証明。
    私も自分のことのように嬉しく思います。
    めでたし、めでたし。

    >1114の匿名様
    >えせコテハンを尊敬してるのが管理侍
    その通り。
    彼の論理展開と、その文章による表現力を私は尊敬しています。

  47. 1117 匿名さん

    >>管理侍どの
    ありゃま。レスありがとうございます。
    昔、YAHOOで、「イ*ポ野郎」って野次ったら、数週間、連日連夜、名前を変えて執拗に攻撃されたんですけどねw。
    相手が相当に傷ついたからみたいなんですけど、今回も同じだろうと思って結果がでるまで身を潜めておりました。
    まー、問29は肢1の読み方で知能指数はわかるというもの。
    管理侍には一層の精進を期待いたします。by研究会

  48. 1118 匿名さん

    マンション管理研究会さん

    合格おめでとうございます。本当に良かったですね。
    私も受験を考えているのですが研究会さんは今後どのようにマンション管理士資格を活用する予定ですか?
    開業するのですか?それとも管理会社にお勤めなのでしょうか。

  49. 1119 匿名さん

    マンション管理士の合格者のうち、約半数が
    管理会社勤務者だからね。
    管理会社では、マン管もってないと出世はできないよ。

  50. 1120 匿名さん

    そうなんだ
    ちなみに管理会社社員の合格率は

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸