一戸建て何でも質問掲示板「太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.4】

広告を掲載

  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
入居済み住民さん [更新日時] 2013-08-14 07:55:57
【一般スレ】太陽光発電で快適なオール電化| 全画像 関連スレ RSS

福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、
矢面に立たされています。しかし、本当にそうでしょうか?
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによる
CO2排出削減、原発停止の未来の暮らしを先取りしている
のではないでしょうか?

太陽光発電でオール電化にしている皆さん!
その快適さを語りませんか?
これから太陽光発電+オール電化を計画している人もご意見を
お寄せください。

前スレッド No.3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
     No.2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
     No.1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/

No.2の偽スレッド:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7

[スレ作成日時]2011-08-10 06:12:25

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.4】

  1. 566 匿名さん

    依存度の大小はどうあれ、オール電化は過去原発推進のイメージアップに使われてきたことは間違いない。

    http://www.youtube.com/watch?v=igbUdYu0LBk&feature=youtube_gdata_p...
    東京電力だけでなく、電力各社で原発促進やオール電化に一役買った有名人たちは"想定外"の事態に戸惑っている。中部電力は震災直後から原発促進のテレビCMを自粛している。起用されていたのはタレントの薬丸裕英、経済評論家の勝間和代氏、弁護士の北村晴男氏の3人。元アイドルの妻、息子3人、娘2人を持つ薬丸は、「子供たちのためにも...CO2を出さない」と、環境にやさしい原発を訴えていた。経済性を重視して人選されたのは勝間氏。「経済成長のためには、エネルギーは量とコスト両方が安定していないといけない」と呼びかけていた。そして、人気番組「行列ができる法律相談所」でおなじみの北村弁護士は「エネルギー資源の96%を海外から輸入に頼っている...」と、原発の有効利用を訴えていた。 一方、計画停電とともに「オール電化商品」も逆風だ。東京電力では販売を休止している。当初は「エコで経済的に優れている」とアピール。オール電化は90万件近い家庭に普及し、テレビCMではタレントの滝川クリステルが「オール
    電化リフォームで、CO2削減の切り札にしませんか?」と微笑みかけていた。同じく中部電力では女優の宮崎あおい、関西電力では黒木瞳がCMの顔だが、電力事情が国家的一大事になっている今、電力各社のCM内容も変わらざるを得ない事態だ。

  2. 567 匿名さん

    >>564
    文章になってないようですが、貴方の言いたいことは負荷曲線で見れば半分を越えてるってことか?

    夜間に必要な電力は負荷+揚水動力だろ。
    ところが、揚水動力にどの電力が使われているか書いてないだろ。
    本当に面白い図だよな。原子力は出力がほぼ一定なので、夜間でも上がらない。
    つまり、「揚水動力」となっている部分は、実際には火力を動かしているんだよ。
    東電にしろ中電にしろ、揚水動力の源を誤魔化すことで、
    原発の比率が高いように見せかけてるということだよ。

    オール電化反対=原発反対派が、電力会社の誤魔化しにまんまと引っ掛かるってのは、
    笑うところかしら?

  3. 568 匿名さん

    >>563

    表の見方分かってる?
    負荷曲線で用水部分は外してみるのが当たり前。
    それで見たら電気事業連合会の表とあまり変わらないよ。

    電気事業連合会は関西や中国などの電発も含めた形で表にしているのだから
    全国ベースでみたらさほど間違ったことは書いていないよ。

    っていうか、都合が悪いデータを出したらイメージだとはご都合主義もいいところ。
    レスが幼稚すぎる。
    全国ベースの表を出して反論したら?
    あ、その時はちゃんと表をみてね。

  4. 569 匿名さん

    >オール電化反対=原発反対派が、電力会社の誤魔化しにまんまと引っ掛かるってのは、
    >笑うところかしら?

    都合が悪くなると電力会社はデタラメかよ。
    そんなところが営業していたシステムもかなりでたらめなんだろうな。
    実際、東京電力の営業ページでは深夜電力は原子力とはっきり明記していた。
    いまは消されているから見れないが、それについてコメントしていた記事は結構残っている。

    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1421778014
    電力会社のHPを見ていると、深夜電力は原子力発電によりまかなわれていると書かれてあります。また、原子力発電は二酸化炭素を排出しないとも書かれています。
    そうすると、コンビニが深夜に営業して大量に電気を使うから二酸化炭素排出の面から環境に悪いと言っている自治体がありますが、そういうのはおかしいのではないのですか。

    これもご都合主義だったというのなら
    ヤラセの件もふくめて、オール電化の推進母体はえらくいい加減なんだな(笑

  5. 570 匿名さん

    >>568
    >負荷曲線で用水部分は外してみるのが当たり前。

    どこが当たり前じゃ(大爆笑)。
    現在は、揚水が唯一の大規模蓄電設備であり、それは出力調整が難しい原発の為に
    あると言っても過言ではない。つまり、揚水と原発はセットなんだよ。

    揚水部分で火力を少なく見せてるのが電力会社のやり方だが、
    原発とセットだと考えれば、揚水部分で原発部分を少なくした図を描くべきなんだがね。

  6. 571 匿名さん

    >567
    >夜間に必要な電力は負荷+揚水動力だろ。
    ベース電源の話をしているんだろ?
    昼間分を確保する揚水を入れてどーすんだよ。

  7. 572 匿名さん

    >>571
    おまえ、揚水ってエネルギーなしで発電できると思ってるの?
    少しは物理の勉強をしてこいよ。

  8. 573 匿名さん

    >>570
    あの~
    >つまり、揚水と原発はセットなんだよ。
    ということは揚水部分も原発電力分に入れるということになり
    表を見た限り、圧倒的に原発の比率が高くなるという点でなにも変わらないのでは?

    結局、50%以下なんてデタラメじゃないですか。

  9. 574 匿名さん

    >>572
    勉強はお前がしろ。
    その揚水に必要な電力は結局原発だろうが。
    その分まで加算したら8割かそれ以上は原発になるだろ。

  10. 575 匿名さん

    とーでもいいけどさぁ。

    スレチが激しすぎるよ・・・

    ガス屋うざい。

  11. 576 匿名さん

    >>573
    > ということは揚水部分も原発電力分に入れるということになり

    はあ~、○○相手は疲れるね。
    揚水の部分というのは、現時点で発電されれている分が使われているの。
    揚水動力も、火力と原子力発電所にとっての負荷になるの。

    ところが、図では、揚水動力を別くくりにし、まるでその分の火力が減ってるかのように
    書いてある訳。
    火力が減るように書いても、原子力が減るように書いても良い訳だが、
    なぜか原子力は一定出力で書いてるわけ。
    理解できないならレスしなくて良いよ。

  12. 577 匿名さん

    >572

    勉強も何も、東京電力はこう言っていますが?


    ベース電力とは
    http://www.tepco.co.jp/corp-com/elect-dict/file/be_003-j.html
    一日の電気の使用量をみると、昼間と夜では電気の使われ方は2倍以上[夏の場合]の差があります。電気はためることができないので、電気の使用量に応じて、発電所を運転したり、止めたりしているのです。しかし、夜間でも一定の電気は使われています。このときの電力をベース電力といいます。このベース電力を受け持っているのが原子力発電です。一度、燃料を入れると、少なくとも1年間は連続運転ができるので、原子力発電所では一定出力で最も効率のよい連続運転を行って、ベース電力を引き受けているのです。水力発電所や火力発電所は、電気の使用量の変動に合わせて運転を調節する大事な役を引き受けています。

    電力会社に騙されてって、貴方の出した表そのものも電力会社がだしたものでしょう?
    それを騙されたなんて、自分で自分を否定している様なものですよ?

  13. 578 匿名さん

    >>567

    妄想家相手は疲れるな?

    >ところが、図では、揚水動力を別くくりにし、まるでその分の火力が減ってるかのように
    >書いてある訳。
    >火力が減るように書いても、原子力が減るように書いても良い訳だが、
    >なぜか原子力は一定出力で書いてるわけ。
    >理解できないならレスしなくて良いよ。

    ぜんぶお前の空想だろ?
    こっちはいちいちソース貼って書いているんだよ。
    おまえの空想話を聞きたいわけじゃない。
    上記のとおりならソース出せよ。

  14. 579 匿名さん

    オール電化の実際-基本編-
    http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/130.html

     エアコンの普及やOA機器の普及が進み、ピークとオフピークの格差は年々広がっており、ベース供給として位置づけられている原子力発電の存在意義が脅かされています。原子力発電を推進するためには、オフピークを埋める必要があり、その担い手が、夜間電力を利用したオール電化なのです。国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原子力発電の存在が見え隠れしているのです。ダイレクトにオール電化=原発推進ということではありませんが、オール電化にする以上、オール電化が原発の申し子であることの認識は必要だと思います。

  15. 580 匿名さん

    >>577
    ベース電力が夜間に必要となる電力なら、一般の負荷+揚水動力だろうが。
    揚水動力を昼間に消費するんか?アホか?

    で、東電のグラフを見ろよ。夜間電力の半分弱だろ、原発が担っているのは。

    もう一言つけ加えるとな、夜間電力は原発だけじゃ足りてね~んだよ。今も昔も。
    エコキュートを全部止めたら賄えるとかいうレベルでなく、
    原発だけじゃ夜間電力は全然賄えね~の。

  16. 581 匿名さん

    東京電力はこう言っていますが?


    ベース電力とは
    http://www.tepco.co.jp/corp-com/elect-dict/file/be_003-j.html
    一日の電気の使用量をみると、昼間と夜では電気の使われ方は2倍以上[夏の場合]の差があります。電気はためることができないので、電気の使用量に応じて、発電所を運転したり、止めたりしているのです。しかし、夜間でも一定の電気は使われています。このときの電力をベース電力といいます。このベース電力を受け持っているのが原子力発電です。一度、燃料を入れると、少なくとも1年間は連続運転ができるので、原子力発電所では一定出力で最も効率のよい連続運転を行って、ベース電力を引き受けているのです。水力発電所や火力発電所は、電気の使用量の変動に合わせて運転を調節する大事な役を引き受けています。

    電力会社に騙されてって、貴方の出した表そのものも電力会社がだしたものでしょう?
    それを騙されたなんて、自分で自分を否定している様なものですよ?

  17. 582 匿名さん

    オール電化.com
    http://www.allden-ka.com/shitsugyou.html
    オール電化がエコといわれる理由は、CO2を排出しない原子力発電によってエネルギーが供給されるからというのが一般的です。CO2排出が抑えられることによって地球温暖化防止になるということにより、売り上げも伸びているようです。

  18. 583 匿名さん

    >>579
    だから個人ブログを貼っても大した意味は無いと何度言えば・・・

  19. 584 匿名さん

    電力会社が自分で

    ベース電力=原子力発電

    と言っているのだから間違いないんじゃない?
    これを否定するなら
    電力会社が出した表をみて原発50%以下と言っている
    その表だって否定することになるんだから。
    なんていったって、出しているのは両方とも電力会社なんだから。

  20. 585 匿名さん

    >>581
    >>582
    だから同じリンクを貼るなと何度言えば・・・

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

1億2,480万円

3LDK

70.20m²

総戸数 19戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5998万円・6648万円

3LDK

57.54m2

総戸数 36戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~10億円

1LDK~3LDK

43.9m2~157.08m2

総戸数 280戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

4600万円台~6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

3890万円~7940万円

1DK・2LDK

30.02m2~52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

1LDK~2LDK

33.22m2~63.42m2

未定/総戸数 37戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3890万円~5568万円

3LDK

57.1m2~73.67m2

総戸数 75戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5870万円~8340万円

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7400万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有三丁目

未定

1LDK~3LDK

35.34m²~65.43m²

総戸数 42戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸