関東から避難した人

＞避難を勧めるのはむしろ誠実な態度

それだけならいいけどさ、差別とか風評被害とか煽りかねない連中もいるわけで。

フクシマでなく、関東や東京で避難費用出せって、、、そりゃタカリに近い。

大部分の人間は気にしてないし、国際機関も国の機関も避難勧告など出していないわけで。

あくまでご自分の判断なんだから、ご自分で出せばいいんじゃないの＾＾

>>264

東京近辺に住んでる西ヨーロッパの大企業の支社長も、それなりにいるんだが。
関西じゃ、仕事にならんから。
一支社長で全てを代表されてもね・・・

死刑廃止論者は死刑！
放射能怖いと言って不安を煽る奴は、放射線照射の刑！
東京から避難した奴は、尖閣へ島流し！

>>282
東京の外資系に勤めていますが、うちの会社の支社長も事故後家族で帰国してしまいましたよ。
今は独り者が代わりに来日しています。
そういう会社多いそうですよ。
来日している層が変わっているそうです。
勿論家族持ちの全員が帰国したわけではありませんよ。

欧州系に多いよね。
おれの知ってるのも、本国の家族が帰れ帰れの大騒ぎで何人か急いで帰国してた。
アメリカ系はそれほどでもない感じ。
アメリカ人は、子供がいるとこは、子供と奥さんを戻してるのが多かった。
最近は家族も本人も帰ってきてるのも見かける。

どっちにしろ、去年は日本全体で外国人は5万程度減ったそうだ(持ち直してるかもしれないが）。
関東とか東京とかというレベルではなく、日本全体が忌避されたということ。
同じ日本人同士で、関西は安全、関東は汚染などと言い合っても、しょうがない。

↑つーか、それが実態でしょ。
カリフォルニアより中国地方以西の方が汚染度は低い。

関西だって、日本なんだから同じような扱いを受けるんだよ。
東と西の多少の汚染度の違いなんて、風評という面では問題ではない。
日本＝汚染、このイメージが払しょくできなければ西も東も同じ扱い。

近所では、外国人ファミリーが増えてる感じだから、戻ってきてるのも多いかもね。
インターの近辺も以前と同じように、外国人の学生が飲み食いしながら歩くようになっている。
外交官ナンバーの車も普通に走っている。
一時期はたしかに減ったと思うけど、戻ってきてるというのが実感。

関東に大地震起こるってテレビでやってるけど本当に起こったら放射能の自主避難どころじゃないね。
二カ所住む所あるほうが安心

>>288
シンガポール辺りに別宅がほしいな。

>>287
風評と言うより国内で汚染を避けたい人にとっては西日本への移住は
ある程度意味があるってことじゃない。
但し、国内だと食料品はどこでも流通しているから、内部被曝対策を
しなければならないだろうけどね。
東京都の水の検査では放射性物質はＮＤとなっているが、検出限界値
以下ではずっと検出されているそうだ（水道局確認済み）
西日本に行けば水が安心と言うだけでも意味はあるのかもしれない。

シンガポール高いからな～

住みなれたアメリカがいいんだけど、放射能を気にすれば、偏西風の風下なんだよな・・・

＞検出限界値以下ではずっと検出され

それは水に限らず、大気中だって同じですよ。
ただ、世界中どこに行っても、放射能の微量検出はあります。
検出限界以下というのは、そのレベルなのであれば問題ないでしょう。
というか、それすら問題にするのであれば、もう普通に生きてることは無理なのでは。

＞国内で汚染を避けたい人にとっては西日本への移住は ある程度意味がある

客観的に汚染と言えるかどうかは別にして、汚染を避けたい人にとっては、たしかに意味があることですね。

>>290
東海岸ならいいんじゃない？

東海岸は何年か住んでたことあるけど、冬は寒く、夏は暑い。
住環境も日本の郊外みたいで、わざわざ買う気にならんのだよな・・・
中西部はいいところなんだけど、田舎なので飽きそうだし、仕事関係のアクセスも今いち。
フロリダという手はあるが、やはり都市で快適という点ではシンガポールかオーストラリアがいいのかな。
アモイとかもいいんだけど、中国の周りは空気も、安全も、ちょっとリスクがある。

西と東では随分雰囲気も違いますしね。
フロリダは日本との行き来が大変。
放射線を考えた場合、南半球の方がより安全でしょう。
そして南半球で欧米系のスタイルで暮らしたければ、シンガポール、オーストラリア、NZでしょうね。

　放射線は関東でも基準値を超えている場所があるが、これは東電の原発事故だけではないのでは、
大地震の時、市原の石油コンビナートが大爆発したが、これは産業廃棄物の劣化ウランが、核爆発を起
こして爆発したものであり、微量だが放射能が、市原周辺や東京湾周辺に散らばっているそうである。

　また　昨日、東京ベイアリアのお台場に仕事に行ったが、これは危ないと思った。
海面から陸地まで数メートルで、これでは、堤防等を作らないと危ないと思う。　
大地震で10M超える津波が発生したら、間違いなく、お台場　芝浦の湾岸地区は津波の被害にあう。

関東でも全て危険というわけでなく、安全な場所と危険な場所に分かれているのではないか？

シンガポール、オーストラリア、ニュージーランドですね。
中国語できないので困るね。
シドニー、オークランド、バンクーバーなんか英語より中国語の人が多く感じるものね。
どこかの小学校で、中国語を必修にしたとか、住民投票の多数決でね。

日本はいいね、いまのところは日本語で通じるからね。

あくまでも日本語で通したければ日本しかないでしょう。

273さん

いろいろ気になるようなら爪検査をしたらいいと思います


295さん

私も石油コンビナートの話聞きました
もうどこ行っても、日本の中ならあまり変わらないですよね
また大きな地震きたら、何おこるかわからないし

スーパーホットスポットの柏市から脱出したい、被爆がハンパない、けど費用がない。

東京湾の湾岸は危ない。堤防もないかなり無防備だ。
なにもなくて、海面と陸地の間隔は満潮時だと1～2M程度。
まして埋立地である。

東京の内陸部で、関東ローム層で覆われている三多摩地区も、
立川断層が危険と言われている。
立川断層を震源とする大地震が起こればM８は避けられないそうだ。

富士山の大噴火も懸念されている。　関東で安全な場所は少ないな。
だけど、関東人とかは、どこへいかけばいいのかわからん。