スレ主
[更新日時] 2011-09-15 14:33:51
各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。
では、引き続きどうぞ♪
[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
-
941
匿名
俺は危険厨で小さい子いるけど逃がしてない。
西に知り合いいないから。。
千葉だけがアウトなら悔しいけど、
関東どこも影響出てきそうなので
はっきり言って諦めてるよ…
-
942
匿名さん
関東どこも影響出るけど地域により線量の高低はあります
県内も東葛と臨海部では全然違いますし、城南から横浜も
千葉よりは全然低い。
-
943
匿名さん
線量低くても、母乳から放射線物質出たり、
子供の尿からセシウム出たら意味ないんだよなぁ。
-
944
匿名さん
そう考えるとやっぱり内部被曝が問題なのかなと思う今日この頃。
難しいが西へ非難しても食材には十分注意してほしい。やるせない。
-
945
匿名
まさにそう。
実家の福岡に避難させたら、
給食でセシウム牛肉が出たとか。
関東にいるよりはマシと思うしかない。
-
946
匿名
>942
某大学の先生の汚染図では千葉の臨界部はあの凄い汚染だった3月15日にバッチリ放射能ブルームがなめ尽くしてますぜ。あと下水処理場の汚泥が信じられないくらいの高セシウム量で、臨界部に集積してますぜ。
また東京湾まわり中
ウランや放射能物質貯蔵されてるらしい。 by 週刊朝日
-
947
匿名さん
バッチリ放射能ブルームがなめ尽くしてるのだろうけど
柏がより酷く被爆したのでしょう。
-
948
匿名さん
柏、柏って言ってる奴が一番の安全厨だな。木を見て森を見ないタイプ。
ちなみに柏より線量が高かった地域はあったというのが事実。
-
949
匿名さん
>>945
牛ちゃんは品川でたまたま発見されて問題になってるだけで
千葉と西日本の学校給食を比べたら圧倒的に千葉の方が危険だよ
これも948氏的に言えば「木を見て森を見ないタイプ」
-
950
匿名
-
-
951
匿名さん
柏市民じゃないけど、この期に及んで柏、柏言ってる香具師がいい加減ウザくなってきた。
なんか無理矢理標的を作りたがる女ボスみたいだ。
-
952
匿名
柏市の対応は最悪。
1万人の署名を軽視、無視した。東葛6市の対応の足も引っ張ってないか?
汚名が悔しかったら、挽回する対応をして欲しい。
-
953
匿名さん
今日の産経新聞
首都圏にホットスポットなぜ?
柏の側溝で「DANGEROUS 」
いつもとは違う地図を掲載し、郡山や南相馬でさえ黒い文字で都市名が書いてあるのに、柏は赤文字+枠で囲って書いてありました。
ほとんどイジメ?本当に危険って事?
-
954
匿名さん
そこがわからないのが辛い。
いじめなのか真実なのかが。福島の都市よりというのは
ありえない気がするし、柏だって全域危険とは思わないのだが
-
955
匿名さん
>>945
避難させたのは学齢前の子供だよね?
幼稚園にも行かない。幼稚園や学校になったらどうする?
実家に居候しているんだよね?
いつまでも居候しているわけにはいかないよね?
そうしたら、新しく買うか借りる?
そういう長いスパンの話になる気もするけれど
-
956
匿名さん
東京圏では神奈川のほうがまだマシなんだから
神奈川流失が加速しそうですかね?
-
957
匿名さん
-
958
匿名
年取って漸く子供も一人立ちしてくれて悠々自適の毎日が、娘がうるさい盛りの孫連れ帰って
食事には気を使うは、家はごちゃごちゃするわ、自分たちの安穏な老後を返してくれだなあ
-
959
匿名さん
>>955
945ですが、子供は1年生と幼稚園前。
確かに実家に長く居候できないけど、
それは後から考えます。
とりあえず、放射線から逃げるのが先でした。
避難してるうちにフクシマの状況が
好転するかと思ってましたが、
東電の会見見てると、好転どころか、
この人たちもホントに状況把握できないようで、
避難生活が長引きそうと思っています。
-
960
匿名さん
親(両親)も子供も可哀そうだし、嫁さんも旦那の実家じゃ肩身狭いだろうね
-
961
匿名さん
産経新聞は、どこまでいっても産経新聞。
値段だけの理由はあるね。
-
962
匿名さん
-
963
匿名さん
-
964
匿名
>>962
風評被害という騙しのなか、神奈川は問題ないと判断して使ってしまった。
危険性が周知されれば、どうなるか。
産地を選択できる県は、安全な産地の食品を選ぶようになる。
問題が露呈していない中途半端な県ほど危機意識、管理は甘い。そして、地産消費は基本。
愚かな煽りだよ。
-
965
匿名さん
>>960
945ですが、まったくの逆。
フクシマ第一が爆発疑惑起こった後に、実家から「今すぐ関東から離れなさい!」と
連絡がありました。
私も関東が長いので、まったく原発について何も知らず、「だから何?」と
逆ギレしてしまいました。
「良いから小さい子供だけでもこっちに寄越しなさい」と凄い剣幕だったので
ちょうど春休み前だったこともあり、卒園式後に子供と嫁だけ避難させました。
福岡は玄海が近いこともあり、原発についての恐ろしさを良く知ってたのだと思います。
玄海の近くに住む友達のお子さんが小さい時に白血病で亡くなったそうです。
もちろん白血病は放射能関係なく起こり得る病気ですが、周りはみんな放射能が原因だと
確信してるようでした。
もちろん因果関係なんて証明されないのですが。
そういった環境にある方々からすると、何も気にせず過ごしている関東の人の無関心ぶりが
とても信じられないようです。
なので、むしろいつまでもいて良いくらいに言われています。
-
-
966
匿名
-
967
匿名さん
-
968
匿名
そうだね。でもまたいつか、耐用期限が切れた原発がなにかあるかもしれないから、そうしたら海外か
-
969
匿名さん
玄海原発から福岡はなんキロ?
2百キロははなれてる?
-
970
匿名さん
俺も最初は、なんで周りは放射能のこと騒がないんだろ?
って周りの無頓着っぷりが気になったけど、
最近みんな話したくないだけ、っていうのがようやく分かった。
だから、関東人が無関心なわけじゃないよ。
-
971
匿名さん
-
972
匿名さん
どう考えても爆発した時点で
「逃げろー」
だったよな。
-
973
匿名
呼吸が一番影響あるかどうかは知りませんが、
既に首都圏の子供に甲状腺腫出てるみたいね。
-
974
匿名さん
-
975
匿名さん
ここの皆さんなら詳しいと思うので質問させて下さい。
政府マスコミも隠蔽しているようなのですが、カリウム40という物質による内部被曝が深刻だと聞きました。
子供には安心なものを与えたいと思うのですが、どうすれば防げるでしょうか?
-
-
976
匿名さん
-
977
匿名
木下さんのブログは信じたくないんでしょ。
あれ読むと絶望しかないからね。
-
978
匿名
ネットの情報って玉石混淆だからね。
凄い情報もあれば
今回の三郷の病気のように疑問のもある。あれはマイコプラズマだと思う。
ただ子供の鼻血は最初からどのサイトでも報告あって
形が見えてきた。
自分ははじめから
色々なサイト見て、煽りと思われたものの中に真実があったのも見ているし、最初から万全の態勢でやれたから感謝している。
-
979
匿名
カリウムは食品に含まれている放射性元素だよね。
それはしかたないんじゃない
-
980
匿名さん
965さんはいつも
関東人に原発の危機や原発所在地での
原発についての
世間の評価をおしえてくれていた人でしたか。無知な関東人を啓蒙してくれて
ありがとう
m(_ _)m
-
981
匿名さん
965ですが、ここにはそれほど書いてないです。
人違いなような気がします。
-
982
匿名さん
-
983
匿名
カリウムは生命を維持するために必要な元素だから。食物から維持するのに必要な分がとれる。それが嫌ならカリウムの多い食品さけるしかないけどね。仕方ないよ。
パセリ、豆味噌、ひじき、昆布、インスタントコーヒー、切り干し大根、アボガド、ほうれん草等々
-
984
匿名
カリウムもセシウムも体内での動きは同じ。放射能蓄積の危険があります。
-
985
匿名さん
なめつくしていようが呼吸による内部被曝の影響を見るなら今の線量が大切。
臨海部は土壌が露出している面積が少ないので、雨でコンクリートの地下に流れれば同じ飛散量でも線量は下がりやすい。
内陸部は地表面が露出している面積が多いので、放射性物質が堆積し、風で際飛散するので線量が下がりにくい。
-
-
986
匿名さん
放射性物質に関する基本的な考え方ですが、自然界に存在するものと、人工的に作り出されるものがあります。
カリウムは前者、セシウムは後者です。
基本的に、人間や生物は進化の過程で体内に有害な物質を排出する作用を身に付けています。
その物質との付き合いが長ければ長いほど、頻度が高ければ高いほどですね。
ですので、自然界に存在する放射性物質は、人工放射性物質と異なり、内部被曝の危険性が少ないという原理があります。
カリウムとセシウムが体内で同じ動きをして同じ程度で蓄積をするというのはビックリしましたが、ソースが欲しいところです。
とはいえ、カリウムは40で、セシウムは330なわけですから、α線やβ線、中性子線による被爆の影響は、同じ蓄積だとしても8分の1。γ線にいたってはシーベルト換算でかなりの少量被爆となりますから、やはり問題とすべきはカリウムではなてセシウム等、原発から拡散された人工放射性物質です。
-
987
匿名さん
確かにね。
ローマがヤバイとか騒いでた輩はその辺の基礎が抜けてるな。
-
988
匿名さん
いつからセシウム134/137が330になったのか分かりませんが、それをいうなら、1/8ではなく8倍では?
同じ重さで比べれば放射能出す原子の数がカリウム40の方が8倍あるって事だよ。
-
989
匿名さん
-
990
匿
>>988
カリウムは危険と扱いたいの?
なににつけても、物事の一面性しか語らない。
983とか984は巧妙な文書。
体内蓄積される率は?自然放射線の値の算出論拠は?
正々堂々としたこと言いなよ。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)