広告を掲載
スレ主
[更新日時] 2011-09-15 14:33:51
各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。
では、引き続きどうぞ♪
[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
-
881
匿名さん
-
882
匿名
今度は婚約破棄かw
ここまでくると次にどんなネタがあるか楽しみだよ
-
883
匿名
いや、自分の子孫に影響が少しでもあるなら考えたりするよ。
-
884
匿名さん
自分が惚れて結婚しようと思って婚約して、
その相手の出身地が原発周辺だと知って婚約破棄するような奴とは、
結婚したくないよね。w
-
885
匿名さん
まだ放射能のわだいなんかしてるのか。
そろそろ辞めようぜこんな話題。
-
886
匿名さん
じゃあ、スレの削除以来でも出しゃあいいじゃねーか。
気になるから覗きに来たんだろ。
冷温停止状態にはなってないし、線量もまだまだ高いし、食品汚染してるからみんな話してるわけ。
気にならない奴は、そもそも覗きにこないだろ。
-
887
匿名
悔しいけどマンション検討上の重要事項のひとつになってますよ。そりゃそうですよ、わざわざ、、
-
888
匿名さん
-
889
匿名さん
>869
私は柏市民ではないですが、あなたの投稿内容は単なる柏叩きにしか読めません。
不快な気持ちになります。
この板の品位と信頼が損なわれるので、偏屈な考え方を改めると同時に投稿は控えた方がいいでしょう。
-
890
匿名さん
柏を危険と言っておけば、矛先が他のエリアに向かないからね。
流山、松戸、印西あたりの住民や営業が怪しい。
-
-
891
匿名さん
それは邪推と言います。
柏とくればそれらの市に行くのはわかりきったこと。
東葛6市と印西、白井、八千代は呉越同舟です。
そんな卑怯な人間はいない。
-
892
匿名さん
柏を目の敵にしてるのは、単なる安全厨。
関東全部危険度は一緒だから安心汁。
-
893
匿名
関東の方って、原発について本当にあまり知らないんですね。
>>869さんの話はマレですが、今回の事故前からある話ですよ。
私は北海道の泊原発の周辺育ちですが、中学校の時にそういう話を聞きました。
同級生の女の子は、みんなそういう不安を抱えてました。
原発ってそういうものですよ。
沖縄県の人が基地誘致で住民が真っ二つになるのと同じで、原発地域にとっては
タブーな話なんです。
ニュースにならないような話は一杯ありますよ。
とはいえ、将来子供が奇形児になるようなことは、
柏のお子さんには可能性低いと思います。
フクシマの現在高校生以下の女性は残念ながら危険性高いと思いますが‥
-
894
匿名さん
↑
だから何で柏は可能性が低いの?
低線量で長期に渡って被曝したデーターは無いから分からないんだって言ってるではないですか。
>>889 >>890
政府の発表を信じて何の考えもなく無責任に安全だと言ってる鈍い人は良くて、様々な報道を基に危険だと言う人は発言を控えるんですか?
逆でしょ?
不愉快に感じる人は都合の悪い事は聞きたくもないし、考えたくもないだけ。ただ逃げてるだけにしか思えない。
この掲示板を読んでる多くの人はそう想ってますよ。
-
895
匿名
↑
893ですが、柏が可能性低いと書いたのは、
福島の女児に比べたら将来奇形児を産む可能性は低いだろう、
ということです。
早とちりしないで下さい。
-
896
研修医さん
そんなに気にするならまずは高齢出産しないことが一番だよ。
35越して出産なんてリスクの塊。
高齢出産に比べれば現在の福島の子供たちの出産リスクなんて特別高いとは思えないな。
-
897
匿名
-
898
匿名さん
>>896
じゃあ、なんでチェルノブイリの事故後、奇形児がたくさん産まれたの?
なんでフクシマの事故では何も起こらないと言えるの?
-
899
匿名さん
そんなこと今更いってもしかたないでしょ。
柏や千葉県は犠牲者だよ。
悪いわけではない人たちにそういう言い方はひどいけれど。
今はきちんと見きわめて、今後どうするかということでしょ
-
900
匿名さん
>>884さんのような能天気なコメントが出てくるのが関東圏民の現実。
原発には俺もそれくらいの感覚しかなかった。
だってしょうがないじゃん。
近くにないんだから。
-
901
匿名さん
原発は遠くありません、爆発すれば200キロなんてお隣サンみたいなものになる。
-
902
匿名さん
>>896
だからデーターが無いって言ってるのに適当な事を言うなよ。
仕事でも何でも最悪の事態をも想定して行動したり計画も立てたりしてないと。楽観的に考えてると、いざというときに何も対応が出来なくて仕事の出来ない奴って評価されちゃうよ。
-
903
匿名さん
東葛6市と印西白井八千代のダブルホットスポットは呉越同舟っていうのは納得。
柏ばかり名前を上げるのはおかしいし、ダブスポはにも全部あてはまる。
-
904
匿名さん
>>898
おいおい、とんでもないことを言うなよ
原爆の後もチェルノブイリ事故の後も
奇形児出産率は、他の地域と同じで
放射線により発生率は上がらなかった、というのは常識だよ
-
905
研究所職員
>>903
県の合同調査結果からも分かる通り、柏は飛び抜けて汚染されていますよ。
放射能雲にムラがあるように、その日柏上空にはとびきり汚染された雲があったのでしょう。
残念としか言いようがありません。
-
-
906
匿名
>>904
じゃあ、原発周辺で小児ガンが他地域の10倍以上というデータは?
-
907
匿名
-
908
匿名さん
-
909
匿名さん
情報源を探すまでもなく、他の地域より多いなら放射能が原因と考えるのが妥当ですね。
-
910
匿名さん
>>908
こういう連中が広島や長崎の人たちをどれだけ苦しめたか・・・
原爆投下後に生まれた子供達に奇形が多い、なんてデータは存在しないよ
一般的な発生率と変わらない、という結果が出ている
広島や長崎の公立病院に行って過去のデータをきちんと調べて来い!
-
911
匿名
>>904
おいおいとんでもないこというなよ。
データ不備で有意な結果が出せないんだろ。
戦中の原爆、共産党下のチェルノブイリ事故、これで全てを語るしかできない学者は哀れだね。
常識って言葉の使い方もわからないんだから。
-
912
匿名
>>910
「調べてこい」、って大丈夫か?
昔の産婆の役割、疎開による人の動態わかってる?
タッチーな件を、これ以上、不要な論議に導くのはやめな。
原爆は引用するな。
-
913
匿名
それにしてもひどいスレだなぁ。
広島長崎今原発近くで暮らす人たち、今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜だ
-
914
匿名さん
>今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜
ここの千葉県のスレだと、柏市民に対する冒涜って事でしょうか?
-
915
一住民
ニュースよりコピペ
経済産業省原子力安全・保安院は26日、東京電力福島第1原発1~3号機と広島原爆から、それぞれ大気中に放出された放射性物質の核種ごとの試算値を公表した。セシウム137(半減期約30年)の放出量を単純比較すると、福島第1原発は広島原爆の168.5個分に相当する。
残留放射能による影響は原爆の比ではありません。
-
-
916
一住民
追記
ちなみに今回の事故による核物質の放出量は、大本営発表データです。
推定値なので前提条件をどうとでもいじれます、少なめに計算されている事でしょう。
-
917
匿名さん
>894
869は柏の子供たちを標的にしているから批判されているのでは。
低線量で長期にわたって被爆しているのは柏に限ったことではありません。
その中で柏の子供たちを代表例に挙げていることに悪意が感じられるということでしょう。
さすがに人間性が問われる書き込みだと思います。
-
918
匿名さん
たぶん、柏市民に対して積年の個人的な恨みを持っている人か
単なるアジテーターかのどちらかでしょう。
いずれにしても可哀相な人は放っておくのが一番です。
-
919
匿名
>>910
レスしようと思ったら>>915さんが代わりに答えてくれてた。
奇形児の話は、広島長崎の何十倍ものチェルノブイリの話ね。
さらにフクシマはチェルノブイリよりひどい。
昔のお産婆さんは奇形やカタワの子はその場で死産扱いだよ。
統計なんてのに出てこないよ。
-
920
匿名さん
柏を広島や長崎と比較するなんてナンセンスと思ってましたが、放出セシウムが広島原爆の168個分との報道がありましたね。
今も海や空気中に放射能が漏れ続けてると思うと恐ろしいですね。
除染してもまた放射線の値が高くなって除染の必要が出るって事もあるんでしょうかね?
-
921
匿名さん
いや、柏だけが飛び抜けてない。
同条件で計測した路線データを見ればわかる。
県の調査はサンプルがバラバラ。
柏、流山、松戸、印西あたりは同程度。
あとはどういった地形を計るかによる。
ブルームと降雨は東葛と北総の全域に影響したのだから。
ちなみに私は柏市民ではない。
ただ、柏だけスケープゴートにしてごまかす他の東葛や千葉ニュータウンはゲス。
-
922
匿名さん
まあまあ、全県の調査にしたって、柏の次に印西が飛び抜けてたじゃない。
その次に松戸とか。
二人とも同じこといってるよ。
どのサンプル見ても柏と印西はダブルホットスポット。
-
923
匿名
マジレスすると、広島長崎の168個分なのに、
柏、印西でダブルスポット乙とか
言ってる時点でアウト。
それだけの威力で柏、印西だけで済むわけないだろw
jk
-
924
匿名さん
参考
1.放射線事故医療研究会(今日公表)
当時の周辺住民(福島)の外部被曝の検査結果などを振り返ると、安定ヨウ素剤を最低1回は飲むべきだった。
2.第1回東葛地区放射線量対策協議会議事録
若いうちに被ばくしても、実際にがんが発生するのはある程度の年齢になってからであり、子どもの被ばくを大人と比べて神経質にとらえることはないと思う。
-
925
一住民
>>924
2は間違ってるね、放射線の影響に限らず子供の癌進行は早い。
よって、大人と同程度の被害を受けた場合子供の方がより早く発症する。
代謝の遅い大人は癌細胞が増えるのに時間がかかるが、成長期でどんどん
細胞が増えている子供はあっという間。
なので、子供には大人に対する以上に気を使う必要がある。
子供への影響が大きいのは、分裂中の細胞というか遺伝子が多いと
いうのも関係しているのではないかな。
-
-
926
匿名
>>925
東葛6市の政策決定を行う重要な会議ですね。
子供が癌になるのは将来のことだから、心配いらないって…
子供軽視。除染は見せ掛けの対応?
-
927
匿名さん
同一人物が同一の機械で県内のあちこちを測った結果(>>550)を見ると、ダブルスポット
の印西より同じ日に高い値を示しているのが幕張だわ。
幕張周辺もホットスポットというよりも、要は県内全域ダメぽってことなんだろうね。
ただ幕張はじめ湾岸地区も…となると影響力も大きいから、とりあえず今は柏と印西に
泣いてもらおうって感じなのかな。
情報の扱いって難しいわな。
-
928
匿名
この両地域に隠れて柏より凄い数値はじきだしてるところあるだろが。
それこそ、隠れてるわな
-
929
匿名
-
930
匿名さん
-