マンション雑談「原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. 原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2011-09-15 14:33:51

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

  1. 1021 匿名

    いつ政府がチェルノブイリは広島の90発分って発表したんですか?

  2. 1022 匿名

    >>1021

    関東の人って、ほんとに何も知らない、無頓着なんだね・・・
    自分たちの身に起こってるのに。
    しかも自分で探すことすらしないとは。

    そりゃ、野菜とかわざわざ金かけて汚染検査しないよね。
    無関心に食べてくれるんだからw


    ソースは新聞だからもう見れないよ。
    確認したかったらちゃんと会費払ってね。


    ----------------
    政府が、東京電力福島第一原発の1~3号機事故と、一九四五年の広島への原爆投下で、
    それぞれ大気中に飛散した放射性物質の核種ごとの試算値をまとめ、衆院科学技術・イノベーション
    推進特別委員会に提出していたことが分かった。半減期が約三十年と長く、食品や土壌への深刻な
    汚染を引き起こすセシウム137の放出量を単純比較すると、福島第一原発からの放出量は
    広島原爆一六八・五個分に相当する。

    福島第一原発事故は今年六月の国際原子力機関(IAEA)閣僚会議に対する日本政府報告書、
    広島原爆については「原子放射線の影響に関する国連科学委員会二〇〇〇年報告」を基に試算されている。

    セシウム137の放出量は、福島第一原発1~3号機が一万五〇〇〇テラベクレル(テラは一兆)、
    広島原爆が八九テラベクレル。このほかの主な核種では、福島事故で大量に飛散したヨウ素131(半減期約八日)は、
    福島が一六万テラベクレル、広島が六万三〇〇〇テラベクレルで、福島は広島原爆約二・五個分。
    半減期が約二十八年と長く、内部被ばくの原因となるストロンチウム90が、福島が一四〇テラベクレル、
    広島が五八テラベクレルで、広島原爆約二・四個分となる。

    ただ、政府は特別委に対し、福島事故と広島原爆との比較自体には「原子爆弾は爆風、熱線、中性子線を放出し、
    大量の殺傷、破壊に至らしめるもの。放射性物質の放出量で単純に比較することは合理的ではない」
    と否定的な考えを示している。

    試算値は川内博史衆院科学技術・イノベーション推進特別委員長が八月九日の同委員会で
    「広島型原爆の何発分かを政府として正確に出してほしい」と要求していた。

    ソース: http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011082590070800.html

  3. 1023 匿名

    あ、失礼。
    >>1021さんが聞いてるのは、
    「政府が、「チェルノブイリは広島90発分」といつ発表したか?」
    だったね。

    チェルノブイリと広島の比較なんて政府がするわけないw
    それは政府の発表じゃないよ。

    俺は>>1014の人とは別人だけど、たしかにそうともとれる文章だね。


    計算根拠はこちら。
    合ってるかどうかは俺は知らん。

    http://togetter.com/li/182989


  4. 1024 匿名

    今日のニュース、普通の大人なら怒るよね・・


    ----------
    細野豪志環境大臣、放射性廃棄物の最終処分場は福島以外に設け日本全国で
    福島の痛みを分かち合うべきだと発言。
    環境省-埋め立て基準8千ベクエル以下から10万ベクレル以下へ引き上げる方針を決めた。
    ----------

    単に、県外に埋め立てたいだけで、基準値を上げただろ・・・



    似たようなニュース多いのでいまさらだけど。


    チェルノブイリ立ち入り禁止地域148万ベクレル。
    大熊町600〜800万ベクレル。
    http://savechild.net/archives/4751.html


    これで暴動の1つも起きない国民性だからね。
    政府にナメられ過ぎる。。。

  5. 1025 匿名さん

    細野○カだな。
    汚染を日本全国に広げてどーすんだよ。

  6. 1026 匿名さん

    1015さんに再質問です。
    除染後の放射能の高い廃棄物(表面の土・アスファルト、草木、汚染水)はどのような処理をしているのでしょうか。

  7. 1027 匿名

    除せんと言っても単なる移動でしかないんだよね。
    今各企業総力あげて
    研究開発しているよね。
    一山当てれば莫大な利益を産む。
    二年で6割に減?
    0・3マイクロなら0・18。許容範囲だ。
    除せんといって放射能チリを巻き上げるより少し冷静になったら?

  8. 1028 匿名

    今日発売の週刊朝日は、仰天のスクープ。
    千葉がどうこうではなく…言葉にならん、ありえない
    3号機は詰んでる

  9. 1029 匿名さん

    いや、東京電力の会見見てたら分かることだよ。

    あ、この人たちはホントに炉内の状況が把握できてないんだなと。

    収束どころか、爆発しないように抑えてるのが精一杯。

    その間放射線垂れ流しな状況。

  10. 1030 匿名

    了解です。

  11. 1031 匿名さん

    >収束どころか、爆発しないように抑えてるのが精一杯。

    やっぱりそうだよね。冷やす事以外に何もしてないもんね。


    放射線の値が高い東葛地区は5年間ぐらいは高いまんまかも。

  12. 1032 匿名

    高いまんまなら良いけど、このままなら少しずつでも増えていくよ…

  13. 1033 匿名

    了解

  14. 1034 匿名さん

    ご参考。


    フクシマから岐阜に避難してきた人の話
    http://bit.ly/qzF7gF


    これが事実。

  15. 1035 匿名さん

    なんか安全厨が減ってきた気がする。

    ここでもリアルでも。

  16. 1036 匿名

    そんなことないよ

  17. 1037 匿名

    飲み会とかでも放射能汚染の話出るしな‥
    みんな大した対策もしてないけど。

  18. 1038 サラリーマンさん

    心配性の人は大変ですね。

    >>1034 福島の方々は本当に大変ですね。千葉県内とは状況が全く違うようですね。

  19. 1039 匿名さん

    >>1032
    ニュースで何ミリシーベルトとか言わなくなったのが怖いです。
    よっぽどの数値が出ないともう話題にならないんですね。

    何年後かに子供の甲状腺がんになる確率が高くなるかもしれない?って程度ではもうニュースにもならなくなってしまったんですから、自分で注意しないと。

  20. 1040 匿名さん

    >>1028

    知らなかったの?
    自分は安全厨だけれど、そんなのはネットにごろごろしているよ

  21. 1041 匿名さん

    それを知った上で安全厨でいられるのがスゴい。
    是非安心させてほしい‥

  22. 1042 匿名さん

    こちらは初めて訪れたのですが、喧々諤々のやり取りがなされてるかと思いきや、意外と(と言ったら失礼?)冷静なやり取りがなされてるんですね~。

  23. 1043 匿名さん

    >1039
    数値にあまり意味を成さないということが分かったんでしょ。
    マスメディアは十分視聴率を上げたし、販売部数も増やしたからね。
    過剰に危険だという報道も聞き飽きた。そんなもんでしょ。
    慌てふためいた一般市民が一番の犠牲者だよ。

  24. 1044 匿名さん

    >>1041

    冷静に両方の意見を精査し、現状をいろいろな角度から分析すれば
    おのずと結論は見えてくる。
    日本人をやめるわけにはいかないのだから
    考えるべし

  25. 1045 匿名さん

    >>1044

    そうですね。
    いろいろ見ましたが、「安全だ」と言っている意見は根拠のないものばかりだったので、
    人間やめるわけにはいかないので、我が家は年明けまでに関東を脱出することにしました。

    いろいろ調べると、無料疎開などもいくつかあるようですし。

  26. 1046 匿名さん

    >>1045

    仕事はどうするの?
    そんなに責任の伴わない仕事なの?

  27. 1047 匿名さん

    転勤or転職を考えています。
    そのためすぐに動けず、年明けを目標にしています。

    どちらもうまくいかない場合には、家族は先に年明けに引っ越しさせます。

    転職の場合は年収は下がるかと思いますが、命に代わるものなど無いですし、
    不安なまま、かつ食べ物を気にして暮らすより、放射能のストレスから解放されるのであれば
    年収は下がっても幸せとの結論になりました。

  28. 1048 匿名

    仕事はそんなに簡単にはない

  29. 1049 匿名

    何が第一優先かは、個人が決めることだから、他人がとやかく言うことではないね。
    命が第一なら逃げればいいし、仕事が第一なら関東に残れば良い。
    人の決定にケチつけるものではないよ。

  30. 1050 匿名さん

    今はそんな差し迫った状態?
    千葉あたりで

  31. 1051 匿名さん

    東京、千葉、埼玉、神奈川の各県で、
    子供の体内からセシウムが検出されてる。

    子供のいる家庭にとってはおもいっきり差し迫っとるよ。

  32. 1052 匿名

    No.1050 さん

    千葉結構ヤバイですよ。

    わたしもボヤッとしてきましたが、最近になり気がつきました。

  33. 1053 匿名さん

    どーぞどーぞ。さようなら。

  34. 1054 匿名

    セシウムがでていても大丈夫。
    その量が問題で
    今の検出されている量くらいではノープロ。子供は新陳代謝が早いので排出も早い。福島の子供のセシウム尿10人で福島からでた九人の子供の尿からはセシウム不検出になった。
    その子たちとて全員関東からでたわけではない

  35. 1055 匿名さん

    >1047
    関東から出ても
    食べ物は気にしなくちゃだめだよ

  36. 1056 匿名さん

    子供にピーマン食べろとかいう親いるけど、あの濃緑色のもとは発ガン物質なんだよね。

    無知って恐いね。

  37. 1057 匿名

    東電もウソばっかりだからね。

    海に流出した放射線物質の量は実際は東電発表の3倍だって。
    こんなバレるウソをつかなきゃ良いのにね。


    こんな状況で健康被害なんて無いとか言われても信じる人いるの(笑)?

  38. 1058 匿名さん

    事故直後に作業員を現場から撤退させたいと申し出てたらしいね。
    お前らが逃げて誰が対応するんだとw
    これもウソついてたとバレてるしw


    それに作業員を全面撤退させたいと言うということは、
    その時点で相当ヤバいことが起きたということ。

    それで今安全になっているわけないだろ…

  39. 1059 匿名さん

    >1047さん
    いろいろ不安かと思いますが、もう一度よく考えてみてはいかがでしょうか?
    早く結論を出せばその分ストレスも解消できると思いますが、何が家族にとって最善か。
    それでも避難されるのであれば、せめて転勤できるといいですね。
    やるせない気持ちになります。

  40. 1060 匿名さん

    群馬大学の早川先生の9月11日発表予定の放射線汚染図は
    千葉県の都内通勤可能地区全滅になっています。
    今まで逃れていた千葉湾岸もすべて汚染地区の線引き内です。
    そして取手あたりに東葛地区とともに
    高汚染地区の囲みができています。

  41. 1061 匿名さん

    なぜ、わんがんぶでも船橋の東部と習志野市だけ等価線にはいらないのだろうか。

  42. 1062 匿名さん

    印西、八千代、習志野、船橋のラインは、柏、松戸、市川、浦安のラインより飛散が少なかったんだよ。
    でも、北にいけばコンクリで覆われていないエリアが多くなるから、印西や船橋、八千代の北部は東葛なみに線量が高い。
    当然、市川や浦安より松戸や柏が高い。
    それだけのこと。

  43. 1063 匿名さん

    危険厨の危機。

    http://blog.goo.ne.jp/yi78042/e/0753e643211a4a1cf841e6a482333847

    このままではやられてしまう。危険厨のみんな反論して。

  44. 1064 匿名さん

    > このままではやられてしまう。危険厨のみんな反論して。

    危険厨だけど、反論とかの話じゃないって。
    正解が無いんだから。

    各個人が判断する話。

    ヤバいと思う人は逃げればいいし、大丈夫と思う人は残ればいい。

    結果は10年、20年たたないと出ないよ。


    とりあえず俺は、>>1063のブログを読んでも、

    「福 島 に は 絶 対 に 住 み た く な い」


    ってだけ。

    反論も何も無い。 言い争いするような話じゃないから。


    いろんな情報を元に、各個人が判断するだけの話。
    どっちが正解じゃない。

  45. 1065 匿名さん

    >>1063

    良いブログありがとう。
    色々な立場の方の考え方をみることも大事だね。
    またなにかあったら紹介してください

  46. 1066 匿名

    >>1063
    検閲してるから無意味だよ。
    ロッ○ーとか御用系もいるさ。

  47. 1067 匿名さん

    >1066

    無意味もなにも、ここで話題になっていることすべてに論理的な答えがだされてるじゃない。

    反論があるのに検閲で乗らないんだったら、
    反論ここに書いて”検閲されてのらなかった”と書き込んでほしいわぁ。

    危険厨以外はみんな御用ですかw

  48. 1068 匿名

    >>1057

    セシウム入れたらもっと多いらしいよ。

  49. 1069 匿名さん

    それを言うならセシウム以外だろ。

    素人が冷静に計算したらイカン。専門家の食い扶持が減る。
    武田先生みたいに結論ありきで計算しなきゃ。

  50. 1070 匿名さん

    人間の想いとしては痛烈な意見だね。
    反論も何も、社会学的な観点の意見だから、このスレとは違う。
    否定する権利は私にはない。
    ただ、どれくらい健康に被害があるかというのを科学的に見るならば、ロジックと論拠が浅い。

    内部被曝は呼吸でもおきる。
    被爆による健康被害は直線LNT仮説をとったとしても確率的問題である。
    年間20ミリシーベルトは様々なデータを裏付けして法律で定めた1ミリシーベルトを緊急時だからという理由だけで緩和したものだ。

    これらが加味されていない。
    しかし、個人的な規範意見は、それこそ個人の自由なので、共感できる部分もあった。
    しょせん、我々は福島の皆さんから見たら外野なのだから。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸