- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.3】
-
568
匿名さん
-
569
匿名さん
太陽光発電+オール電化といったって、
特筆できるのは太陽光発電のぶぶんだけじゃない。
だいたい、電力をお湯という熱エネルギーで蓄積しておくなどという
非効率なものしかないのに、太陽光発電と組み合わせたって
最初に大きな投資をするだけの価値はないよ。
もとは取れたとしたって、最初に大きな金額を書けるだけの意味合いもないし
元が取れる前に故障して修理なんてことになったらそれこそ無意味。
せっかく太陽光発電つけるのであれば
『オール電化』にエコキュートが不要となったときに導入すればいい。
いまの太陽光発電にオール電化を組み合わせて導入した~と喜んでいる輩は
電力会社のいい加減な売り文句に騙されただけにすぎない。
-
570
匿名
>569
価値がないと言い張っても、現実は毎日書き込みたくてたまらない。
調べずにはいられない。
その行動が全てを語っていますね(笑)
元をとりたいと言う考えは、私はありません。
ガス臭いのが苦手なのでオール電化にしました。
電力会社に騙され…ってなんでしょうか?
電力会社に営業はされていないし、購入したのは大手ハウスメーカーです。
エコキュートもなかなか優秀で、お風呂は便利な機能がいっぱい。
楽しいですよ。
-
573
匿名さん
>>570
>電力会社に騙され…ってなんでしょうか?
571みたいにエコキュートが環境に優しいとか言っているから騙されていると言われるんだよん。
あなたもそう思っているんでしょ?
-
575
匿名さん
だから騙されているっていうんだよ。
発電効率と送電ロスでもともと発電時に使う熱量の3分の1しか使えない電気を
電子機器に使うならともかく再び熱にして、オマケにお湯でためて熱のロス&お湯をあまらす
エコキュートなんざ、ガス給湯器より劣るわ。
こんなもんのどこがECOなんだって~の?
サクラならもう飽きたからやめてくんない?
-
578
匿名さん
>>573
>>574
ようするに、この人たちは家庭内での減少しか見ていない=電力会社のまやかしに騙されているってことなんでしょ?
電力会社もそうCMしているからウソじゃないよ、
でもエネルギーを電気にして再び熱エネルギーにして蓄積しておくなんてことまで考えて
効率の説明したら電力会社のCMにならないから都合の悪いところは見せないようにし、
購入した人はそれに騙されているってことでしょうに。
>こんな所でセコセコしてないで電力会社を詐欺罪で訴えちゃいなよ
訴えるというより、事業仕分けでクソミソに言われ、電力会社の姿勢そのものまで注意されてるからな~
もうエコキュートというもので国が何かしらのフォローをすることはないよね。
-
579
匿名さん
-
580
匿名さん
燃料を使って発電した電気でお湯を沸かして貯めておくことがエコになっていると考えている人がいることにまず驚いた!
-
582
匿名さん
燃料が原子力(=Co2を出さない)からエコなんだよん、って論法でしょう。
-
584
匿名さん
つまり、オール電化は原子力依存であるということですね。
-
-
586
匿名さん
-
587
匿名さん
>>586
意味わからん
ここまで来ると・・・だね
-
588
匿名さん
エコキュートは電気使うんでしょ?
発電時にかかるCO2も出さないということであれば原発依存以外考えられない。
要するに、電力会社のサクラCMに騙されてんだよ。
-
589
匿名さん
「原発はクリーン」不適切と裁定 / 電事連広告にJARO裁定
電気事業連合会(電事連)が雑誌に掲載した「原子力発電はクリーンな電気のつくり方」
という広告のコピーについて、日本広告審査機構(JARO)が「 原子力発電にクリーン
という表現を使うことはなじまない 」と裁定し、電事連に表現の再考を促していた
ことが 30日、分かった。
裁定は 昨年11月25日付。JAROが原発の広告について、再考を求めるのは異例という。
JAROは 神奈川県の男性の苦情申し立てを受け、学識経験者7人でつくる審査委員会で
審議。「 安全性について 十分な説明なしに、発電時に 二酸化炭素(CO2)を出さない
ことだけをとらえて『クリーン』と表現すべきではない 」と結論づけ、電事連に通知した。
申し立てによると、広告は 昨年4月発行の雑誌に掲載された。男性は 翌月、JAROに
「 事故時の放射能汚染の危険性があり、到底クリーンとは言えない 」と申し立て。
電事連は「 発電の際にCO2を出さないという特長をクリーンと表現した 」と説明していた。
裁定には 法的拘束力はなく、広告内容を変更するかは 広告主の判断に任される。
電事連は「 裁定を受けたのは事実だが、中身についてはコメントできない 」としている。
2009年01月30日
-
592
匿名さん
>>590
>沸かす時にCO2を出さない
そこしか見ないわけね、ワロタwww
-
593
匿名さん
オール電化苦しい言い訳しかできてないね。
まあ原発依存が事実だから仕方ないけど。
-
595
↑
なにを言われても関係ないってか?
サクラの鏡だね!
-
596
匿名さん
-
597
匿名
>>595
一体あなたの言うサクラは何人この掲示板にいるのでしょうね。
-
599
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)