- 掲示板
その31をたてました。
引き続きどうぞよろしくお願いします。
前スレ(その30):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-07-15 09:56:41
その31をたてました。
引き続きどうぞよろしくお願いします。
前スレ(その30):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-07-15 09:56:41
大事な事なので2回言いました
ミスったら素直に謝ろうよ。
まあ、そういう意地になるタイプなのは書き込みからわかるけどさ。
大事な事なので2回言いました
2回言ってるので、2回聞きました。
ちなみに、だいじって
①おおごと
②価値のある
って意味じゃなかったっけ?
だいじなこと
って、大切な事の書き損じ?
馬から落ちて落馬した?
なんて言うんだっけ?言葉の繰り返し。
大事な〜は
たぶん別の人だと思いますよ。
某掲示板で良く見かけます。
この流れで言ってみるけど、全額控除できる人は繰り上げ返済しない方が得だから、
定期預金とかのリスクゼロで運用すれば、実質金利はもう少し低下するんだね。
細かい話だけど、今ならそれも変動のメリットと言える。
銀行の立場からすると、変動で貸した方が嬉しいの?固定の方がいいの?どっちでも一緒?
変動でしょ。損ないし
>>212
一緒と言いたい所だけど、ケースバイケースかも。
変動の方が楽だとは思う。ただ利ざやを乗せるだけだから。
だけどそれだけに競争が激しい。
固定は利ざやを乗せる点では同じだけど、スワップやら何やらを
うまく組み合わせてヘッジしないといけないし、客が繰り上げ返済してくるから
残高管理が難しい。
繰り上げ返済禁止の商品ならもっと金利を安くできる、という話をどこかで見た。
現実的でないから無理だけどね。
変動の方が繰り上げ返済しやすいのは、そのあたりの事情もあると思う。
税額控除も借入と金利次第じゃない?今だと年40万円で頭打ちなんだし、年間金利40万円越えてしまうなら繰上の方がよいし。
ここホント耐性ねーなー
ちょっとは学習してスルーしろよ(笑)
ごめんなさい。が言えない痛い人が1名?
スルーしてやってもどうせ外すんでしょ?
たまには決めろよ(笑