グリーンコート レジデンスってどうですか？　パート2

わけわからん話しはどうでも良いけど、環境は良さそうや！

まだ吹付だなのなんだのと。どの掲示板にも書いていますね。もうあなたの時代は終わりました。

ヴェレーナやグランシティのデザインは、高い評価を受けていますが、コストパフォーマンスが悪いみたい。
吹き付けだけのマンションは、職人さんのレベルによってバラツキがあるよ。
長谷工のはめ込み式なら素人でも問題なし。
マンションにこだわりがなく、価格にこだわりがある人に、ここはピッタリ。

モデルルームが遠かろうがどうでも良いやんけ。

つか、地元をやんやかんや言われるのは少々気にいらんなぁ

モデルルームとマンションが離れている = 駅遠物件 というのが一般的です。

ヴェレーナやグランシティのデザインが高い評価を受けているとはとっても思えないが？
少なくとも自分の周りでそのような評価を一度も聞いたことが無い。
その結果、日綜はあのよな状態に陥ったのだと思うが。

９０３さん
何か実際にそのように評価された公の発表等があるのかな？

1999年 日本住宅建設産業協会／優秀プロジェクト賞・中高層部門
「グランシティ天王洲アイル」
2000年 日本住宅建設産業協会／優秀プロジェクト賞・企画開発部門
「オープンエアリビング」
2001年 日本住宅建設産業協会／優秀プロジェクト賞・企画開発部門
「グランシティ小竹向原・都市景観への挑戦と融合」
2004年 全国住宅建設産業協会連合会／平成16年度優良団地表彰受賞（住宅関係）
「レイディアントシティ横濱　ル・グランブルー」
2005年 日本住宅建設産業協会／最優秀事業賞
「レイディアントシティ横濱　カルティエ1.2.3.4.6.7」
2005年 日本住宅建設産業協会／最優秀事業賞
「グランシティ湘南海岸　マリナーズスクエア」
2006年 全国住宅建設産業協会連合会／平成18年度優良団地表彰受賞（住宅関係）
「レイディアントシティ向ヶ丘遊園　イタリア街区」

↑専門家にはそこそこ受けるが、一般受けしない典型と言う事だね！
バルコニーを除いて。

ああ言えば上祐…

一般受けしないマンションが１０００戸以上も完売しないよ。

少なくとも、こんなコンセプトも企画もデザインすらないマンションとは違うよ。

デザインの好き嫌いは人それぞれですが、日綜が商業的には失敗したと言うことは紛れも無い事実ですね。
したがって、事業としては成り立たなかったデザインと言う事ですね。

日綜のデザインは一瞬目を引く部分があるのは確か。
ただし、直ぐに飽きるが来るし、月日がたつと汚れが目立つようになるね。
今住んでいる近くにある日綜の３つのマンションすべてに共通するが、同じくらいに出来た周辺のマンションと比べると明らかに汚れが目立つね。
誰かが以前書き込んでいたが、サンリオの未補修の壁の部分と言う表現がまさに的を得てるね。

また、彫刻っぽいオブジェが良くあるが、材質が石膏みたいで実に安っぽい。

メルヘンチックで一瞬目を引くが直ぐに荒が見えてくるというデナインだな。
長くじっくり暮らすには向いていないな。

それは日綜の業績が全てを物語っている。

日綜の失敗は、長谷工と組んで不便な場所に大規模マンションを建て過ぎたこと。デザインとは何も関係ない。
このマンションは、日綜の負債を回収するために長谷工が再企画した典型的な不便、大規模、安売りマンション。

だからどうだと？買うなとでも？

儂ら早く売りさばいて日銭が欲しいだけなんじゃ。みんな買っとくれ。たのむ。

ヴェレーナのような派手な外観が好きな人はヴェレーナに住めばいいし、グリーンのようなシンプルな外観が好きな人はグリーンに住めばいいだけ。

別にどちらが優れてるとかって話じゃないでしょ。不毛な争い。

私は長く飽きなく住むにはシンプルが一番と思っています。ただそれだけ。好みの問題。

おー、こちらも③本目間近。話には出尽くし感があるが、頑張れ！あと何戸残ってるかな？

日綜の信者？関係者？が荒らしていますね。

どう見ても一般の人の評価は大部分が趣味の悪い外観ということです。
安っぽい出来の悪いホテルと思う人が多いみたいですね。

↑、まあまあ。ここでヴェレーナのことをあーだこーだ言ってもしょーがないよ。お城みたいな外観が好きな人はそもそもここを選ばないでしょ。

＞私は長く飽きなく住むにはシンプルが一番と思っています。

915さんの言う通り、無駄なくシンプルで機能的なのが一番だね。将来的にかかってくる修繕費が全然違ってくるし。

９１８さんの言われるとおりですね。

ごちゃごちゃ飾りが付いていると、そこに埃が溜まって水分を含んで劣化が進みやすくなるし、外観のクリーニングも大変でお金が掛りますね。

シンプルって無知・幼稚・間抜けって意味ですよね？ここにピッタリかな。

外観にも仕様にもお金を掛けられないマンションって大変ですね。元々資産価値という観点からは遠い物件だから、色々我慢して住むしかないないね。

基本的には雨風が凌げて、会社に通える場所なら問題ないと思いますよ。
外観や仕様を気にする人は、このマンションを選ばないでしょう。
予算ギリギリでローンを組むことになるので、将来の出費はできる限り抑えたい。
ボロボロの木造賃貸アパートに家賃を払うより、鉄筋コンクリート分譲マンションに我慢して住んだ方がいいと思いますよ。

しかも多摩湖線て良いと思うがねぇ

グリーンコート

多摩湖線の休日の運航はＮＧレベルだろ？

国分寺線の方が良いよね

920は無知とか間抜けとかわざわざ自己紹介いらないから

パート２も残りわずか！

あと何戸残っているの？

あと150くらい残ってるんじゃないの？

約２００くらい売れて、残り１３０位では？

うれんのかいな？


営業の腕が全てだすな。

実際の販売戸数が良くわかりませんね！

頑張れ営業さん。

スレも伸びない？

頑張れグリーン！
もう直ぐルネの周回遅れになってしまうぞ。

ルネはスパとか、共用施設とか子供だましのアピールできるものがあるから、特にマンション初心者はホイホイと飛びついてしまうんでしょうね。一方こちらは、環境は気に入って一定の需要はあるものの、しょせん最寄駅は都心に直結しない支線で、国分寺にはバスか自転車で出ることが基準になるというのが不便。さらに、これといった特長もない。だから頭打ちになったんだと思います。

ルネを悪くいうのはやめましょう。

今後、萩山のオハナと競合するんですかね？
それより桜堤庭園テラスの方か。。。

貧しき者よ汝の名はグリ・コー。

提供公園結構ひろいなぁ！

売れ残りの管理費もろもろは住居人で折半するのか、やだなぁ。

939さん
私も現地を見てきて、意外と提供公園が広そうだと感じました。マンションが完成したら、あの辺の雰囲気もけっこう変わりそうですね。

>>９４０
んなわけない

９４０さん
売れ残りの分の管理費等は売れるまでデベが支払いますよ。

負けました。
色々ネガってみましたが、もうネタつきました。

良いマンションとは言い難いですが、買って損することは無いかもね。

早めに契約して良い部屋掴んだ人は、ラッキーかもね。

ま、どうでも良いけど。

ここを買おうと検討されている人、「榊レポート」を読んでみて。
ここの評価が出ています。

ルネサンスで結論でてますよ。
↑寂しい書き込み。

それにしても、「史上最低の配棟計画の平塚の某マンションにつぐ配棟計画のひどさ」「住む人の居住環境を良くしようという意図が全く見えない」「見るだけでゲンナリ」「場所もこれからの時代に向けてはちっともおすすめではない」
挙句の果てに、「ここはノータイムで買ってはいけない、もう一考の余地もなし」

…これはひどい評価…

いやいや的を得ているよ。

ホントだ、最低の評価だね。
売主の評価もひどいな。

まぁ、結局、どこも同じ。
金さえあれば、その人の好評価のマンション買えます。

酷評するなら金をくれ！

配棟計画のひどさ----------監獄配置・詰め込み過ぎ
住む人の居住環境を--------周りの緑に頼っただけの低仕様・脱法バルコニー
見るだけでゲンナリ--------シンプルで誤魔化してきた外観
場所もこれからの時代に-----怖い国家機関に囲まれた駅遠の僻地

榊レポートとここを真面目にかつ真剣に批判していた人達の意見が一致してるね。
「ここはノータイムで買ってはいけない、もう一考の余地もなし」は神の審判だね。

一期の申込者の中からかなりの脱落者が出ていると聞いていたが、冷静になると
誰でもわかってくることだということ。あきらめて元のように官舎に貸し出せばいいのでは。

まぁまぁ、あっちもこっちも似たり寄ったり。


文句は建ってからいいなはれ。

↑　意味不明

ここを買った人は立地が気にいっているのだし、配置も納得しているのだから、他人の評価をそになに気にすることは無いと思うよ。

榊レポートはコストという目線が余り無いのがきになるな。

結局、多摩地区には買っても良い大規模マンションは無いと言うことだよね。
そりゃお金があれば都心に近くて利便性が良くて仕様も良いマンションを買いたいよ！

また、このような評論にありがちな、ちょっと調べれば誰でも判る様な事を大げさにやや歪曲して表現しているところもちょっとねと思うな。

確かに今のマンションはレベルが高くは無いのだと思うが、もう少し庶民向けの評価にしてほしいと思う。

榊レポートって、グリーンに限らず結局どこも酷評されてるだけじゃんね。

榊さん、評価は良くわかりましたので、日本の土地価格と建築コストをアメリカ並みに下げることを最初にやって下さい！

榊レポートは何となく、クルマ業界の『間違いだらけのクルマ選び』に似たところがあるね。

ただし、『間違いだらけのクルマ選び』ではある程度ジャンルに分けてそれぞれの基準で評価していたと思う。
例えば、小型車とポルシェの動力性能を同じ土俵で評価しても意味が無い。
また、スポーツカーとワゴン車の居住スペースを同じ土俵で評価しても意味が無い。

普及価格帯のマンションと億ションであれば億ションが良いのは当たりまえ。
ある程度価格帯を分けて、ニーズ別に基準を設けて評価してもらわないと、結局、多摩地区のマンションは買っても良いものは何も無いとなって、普及価格帯のマンションを検討しているものにとってはほとんど意味の無い評価になってしまう。

誰でもが少し考えれば思いつくようなネガ要素を誇大して“買ってはいけない”と声高に酷評すればするほど書籍が売れて儲かるんでしょう。
んで、自分がプロデュースするコーポラティブマンションとやらを売り込む仕組み。
不安を煽って、人の心につけこむ悪どい商売だな。

榊レポートなんて気にすることないと思います。
酷評しなきゃ、人の注意を引かないから大げさなんだよね。
大規模が悪いと言っても、地盤がしっかりしているところの方が安心だし・・・。
庶民が購入できるマンションなんて限られてます。
榊レポートを見て解約した人いないでしょ？

>榊レポートはコストという目線が余り無いのがきになるな。
ちなみにここのコストの評価は立地が悪いのに安くない。というものだった。

９５９さんの言ってるように悪どい商売だよね。
自分の金儲けのために不安を煽って。
不安を煽って煽って、最後に４９８０円（ダウンロード料）
冊子を希望は、プラス１５００円。
となっています。

まあ、榊レポートで書かれているにしろいないにしろ、以前からみんな指摘していたことだから、ここが悪いマンションには違いない。買った方、かわいそうに。

よっぽどレポートの売れ行きが悪いのか、あちこちのスレに営業活動してルネ。

でもレポート内容が掲示板見てればわかることしか書いてないから、ここで営業かけても無意味ですよ。

>一期の申込者の中からかなりの脱落者が出ていると聞いていたが
ほんとだったらかなり深刻。ゴーストマンションになるかもしれませんね。

だぁ・かぁ・らぁ、K察とJ隊の賃貸官舎にすれば良いのだよ。

９５９さん、９６０さん、９６２さんの言われる通り、榊レポートは買ってはいけないレポートですね。

息の根止められそうで必死ですね。

第１期から、契約やめてる人がいるなんて………ホント？

969さん
こういう掲示板の風評に惑わされるだけ損です。
MRで営業さんに聞いてみるといいですよ。

このレポートを見て契約を解除する人なんていないと思うがな。

営業さんは自分の得になることしか言わないからな。聞いてもムダ。

榊レポートを逆に考えると、このスレのネガネタと同じレベルでしかない言える。

ルネより酷評されたのが痛いですね。

えーと、、榊さんって誰なんですかね？
ホームページを見た限り、うさんくささしか感じないんですが。
よく知らない人の一方的な評価を気にしても仕方ないのでは？

特に立地のことや外観については自分のライフスタイルや好みで判断すべき物だと思うがな。
配置も美しいとは思わないが、自分は納得している。
そもそも他人がとやかく言っても気にする必要は無いな。

>975
一般人でも知りえる情報を大げさに語り、人の不安を煽って、そこにつけこみ、商売する人です。
占い商法と似てるね。
「あなたは近い将来、マンション選びに失敗してとても後悔する！でもこのレポートを買えば大丈夫！」みたいな。

あまり必死なんで、かえって動揺しているようにみえるね。落ち着いたら。

んだんだ。


よくわからないが、早く竣工しないかな！

榊レポートのお陰で一気にスレ数が伸びたね！

その道の専門家の話を無視すると痛い目に合いますよ。

榊レポートを読んでみようかと思いましたが、皆さんの書き込みを見て止めました。
理由としては、一般の人が知りえないような情報や判断ポイントは特になさそうだからです。そんなことはとっくに考慮済みだよという内容しかなさそうですね。
同じ情報であったなら、それをどうのように評価するかは人それぞれですもんね。

榊レポート読んでないけど、本当にこの物件がルネのような粗悪物件より酷評されているなら、信憑性は低そうですね。

もう、なんとかレポートの話はいいよ。宣伝になるだけだし。

榊如きにとどめを刺されてしまいましたな。ご愁傷さま。秋風が身にしみそうですな。

客観的な意見はまぁ間違ってない部分もあると思うけどあの写真は逆効果だよね（笑）

建物の構造的に欠陥があるとか、明らかに体に有害な要因があるとか明らかに過剰な費用が発生するというのなら専門家の言うことは絶対的だと思いますが、立地の問題とか外観とか配置の問題は専門家の意見も一つの参考意見にすぎないと思いますよ。

やっぱりここ止めて正解だったと思う人、多いはず。早い段階でボロでたからね。

所詮頓挫したヴェレーナをちょこちょこいじっただけの物だから、言い筈がない。

９８８さん「早い段階でボロ」って、具体的に何ですか？

そうかな？けっこういいと思うけど。
とくにバルコニーのでかい部屋がいい。
価格も手頃で国分寺にも出やすい。

>建物の構造的に欠陥があるとか
結局欠陥に近いでしょ。住む人の環境を全く考慮されていない詰め込みマンションなのだから。

↑それは建物の構造ではなくて、配置の話。

相手にしない相手にしない。この人いつもピントハズレ煽りの人だから。と煽ったり反論すると次は高確率で長文レスでジエイタイガーとかくるんだ（笑）

１期でやめた人、どのくらいいるのかな。

販売戸数は完全にルネに負けてるみたいですね。

↑それって勝ち負けで判断することですか？
販売戸数で一喜一憂するのは営業さんだけでしょ。
そんなこと気にしたって、いずれは売れていくんだから。

あえて住宅を勝ち負けで判定するのなら、
実際に住んでみて、家族が幸せになれる住宅が一番の勝ちだと思います。

幸せになれる住宅というのは当然人それぞれに違うんですから、
あまり寂しいレスをしないでください。

997さん、その通りですから基本スルーで。

こんなとこしか買えない幸せなんて寂しいね。

999さんに幸あれ。