バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？その２

>>612さーん
＞マンション買ってから言えば？
言われてますよ～
分譲に住んでみたらベランダプールなんて何ら問題な事がわかりますから。

＞売り言葉に買い言葉では、愚かな結論しか導けませんからね。
元々の考えすら無いのなら余計な事は言うべきではないですね。

バルコニーをベランダという時点で貧乏くさい。

バルコニーはバルコニー
ベランダはベランダ
別にバルコニーの事をベランダとってる訳ではない

↑
×別にバルコニーの事をベランダとってる訳ではない
〇別にバルコニーの事をベランダ言ってる訳ではない

↑プールはプール、行水は行水
別にプールの代わりをしている訳ではない。

＞金払ってプール連れて行けよ、セコイな
そういう問題ではないんだけど、あなたがそう思うのなら、
金払ってスーパー銭湯連れて行けよ、セコイな
金払ってレストラン連れて行けよ、セコイな
金払って映画館連れて行けよ、セコイな
金払ってホテル連れて行けよ、セコイな

自宅で手軽に済まそうとするなよ、セコイな

>>621さん
最後、「自宅で手軽にビニールプールで済まそうとするなよ、セコイな」と自虐ネタに落とし込むあたり、ただ者ではないね。

長く続いたスレでしたが
プールはOKって事で。
完

周りに迷惑かけなきゃ良いよね。
階下やお隣に水画家かからない。おしっこのはいった水をベランダの排水口から流さない。長時間煩くしない。

隣とのしきりがペラペラボードで、排水路がつながっているのならば、お隣に挨拶してから始めた方がよいと思います。

このスレでプールに連れて行けっていう人を
たまに見かけるけど、１歳や２歳の幼児を外の
市民プールとに連れて行くのは実際には難しいですよ。

だからベランダプールで遊ばせてるんです。

まあ、子育て経験がない人の意見なんでしょうけどね。。
市民プールの料金を節約したいからベランダでって人は
ほとんどいないんじゃないかなあ。

ベランダプールやりたい人はマンションの１階庭付き住戸を買えばいいのに。

そもそもバルコニーはビニールプールという「使途」を考えて造られたものでは
ないでしょう？
だから私はビニールプールには反対します。

２歳くらいまでの子供一人か二人を、お母さんが行水のように１０センチくらい水をためて、付きっ切りで静かに水遊びをするくらいなら、微笑ましくて許してもいいと思います。
もちろん、流した水が隣や下に流れないように配慮するのが前提です。
しかし、遊び場ではないので、大きなプールを置き、３０～４０センチも水をいれて数名の子供が走りまわったりしながら奇声を発するのは論外です。
ままごとのように、静かに普通に話しながら水に浸かっているだけなら、まあいいかな。

では本来の｢使途｣とはなんですか？
ベランダ、バルコニーは何を目的に造作されたものですか？

本来の「使途」は間違いなくビニールプールではないですね。

美観も問題だな。
バルコニーの壁面が全部コンクリなら見えないかもしれないが、
柵だったりしたら外から丸見え。

終わった後にバルコニーにプールを干すのも美観上みっともないよ。

美観を言い出したら洗濯物も干せないね。
使途のない単なるデザインて事でいいんじゃない？

洗濯物を干す行為は、物干し金物が設置されているマンションでは問題ないでしょう。
洗濯物を干すことが、本来の「使途」と認められているのですから。

バルプーする奴ってさ、洗濯物とか布団、手摺に干したりするっしょ？
本来の使い方、知らないっしょ？

>そもそもバルコニーはビニールプールという「使途」を考えて造られたものではないでしょう？
>だから私はビニールプールには反対します。

駅前の募金活動も「本来の用途」ではないので反対します。
商店街のお祭りも「本来の用途」ではないので反対します。
神社の縁日も「本来の用途」ではないので反対します。

本来の用途と違うってのは反対する理由にならないってこと。
頭悪いんだな。

ほんと、あったまわりーね！

＞駅前の募金活動も「本来の用途」ではないので反対します。
警察に届けて許可とってっしょ！

＞商店街のお祭りも「本来の用途」ではないので反対します。
警察や関係各所の許可とってっしょ！

＞神社の縁日も「本来の用途」ではないので反対します。
神社や関係各所の許可とってっしょ！

ビニプーは無断、関係各所の許可とってないっしょ！

>ビニプーは無断、関係各所の許可とってないっしょ！

規約で禁止されていないし。
組合、管理会社の許可は取っていますよ。

あなたの許可がいらないのは募金もお祭りも一緒。

話をそらすのが得意だよね。

本来の用途と違うって理屈が論破されると、今度は許可を取っていないって理屈を
持ちだして反対する。

正論で反対できないからって見苦しいよ。

↑こいつもベランダプールを凶悪犯罪と勘違いしてるオバハンと一緒だな
尖った物に恐怖を感じたり、いつまでも手を洗い続ける人みたいな・・・
ちょっと精神的にアレなんだよ

規約に禁止と書いてなきゃおｋって本当なんだな！
規約にバルコニーでしょんべん禁止って書いてねえよ！
おまけにバルコニーでペット飼うの禁止って書いてねえよ！
バルコニーを部屋にするのも禁止って書いてねえよ！
書いてなきゃ何してもいいんだってよ！

だから、あったまわりー奴は困んだよな
馬鹿まるだしっしょ！

今回は、馬鹿丸出しの３連投だし

>バルコニーでペット飼うの禁止って書いてねえよ！
>バルコニーを部屋にするのも禁止って書いてねえよ！

普通は書いてあります。もう馬鹿丸出しですね。

小便は軽犯罪法違反ですしね。

三井のマンション規約には、バルコニーでペットを飼うのとか部屋にすることを禁止するとは書いていませんよ。
ビニールプール同様、まともな人なら常識から考えて書いていなくてもしてはいけないのが当たり前だからです。

＞＞６５０
私有地内なのに　軽犯罪になるんだ！　うける＾＾！
部屋なかで裸になったらわいせつ物陳列罪

>まともな人なら常識から考えて書いていなくてもしてはいけない

そうですか？うちも三井ですが書いて有りますよ。

でもその場合、「常識から考えて書いていなくてもしない」が正解です。

「してはいけない」というのは法律や規約で禁止されて初めて言えることです。

>652
ベランダは共有部。他人の所有物ですからね。
ほんとに馬鹿丸出しですね。

>652の理屈だと、
他人の家の庭で立ち小便しても「私有地」だから大丈夫らしいよ。

とりあえず、ベランダプールがダメな理由を聞かせて下さい。
>規約にバルコニーでしょんべん禁止って書いてねえよ！
>おまけにバルコニーでペット飼うの禁止って書いてねえよ！
>バルコニーを部屋にするのも禁止って書いてねえよ！
まともな話しが出来る人なら、こんな例えは比較対象にならない事くらい理解できるでしょう。

なにがあってもベランダプールがしたいのは何故でしょう？
給料が少なくてプールに行く金が無いから？
子供にプール代を使うのが嫌だから？
単に逆らいたいから？

駄目な理由？
これまでに沢山書かれているのに、これ以上要求するのは何故でしょう？
まさか、これまでに数百も書かれた理由を読んでいないなんてことないですよね？
書かれた駄目な理由の何処が納得出来ないのでしょうか？
これ以上、同じことばかり書けませんよ。

誰もが納得できる根拠が示されていないからでしょう。

マナーとか常識とかは主観の問題だし。

排水や声のは気を付ければいいだけだし。

建築基準法違反には問われないし。

同じことを書いても無駄ですよ。